Kling 3.0 리뷰: Motion Control과 멀티 샷, L2부터 필터 적용

저희는 콘텐츠 사다리 실행을 공개하지 않습니다. 아래는 Kling 3.0 모델 페이지에 공개된, 작업 중에도 볼 수 있는 예시를 바탕으로 한 일상 등급입니다.

스튜디오 댄스, 다시 캐스팅. 사이드 스텝, 팔을 벌린 깊은 스쿼트, 양팔 들기로 이루어진 구동 클립이 새로운 캐릭터에 박자까지 맞춰 돌아왔고, 그 캐릭터는 구동 클립 속 퍼포머 대신 자신의 얼굴, 새틴 정장, 스튜디오 배경을 유지했습니다.

황혼의 카메라를 향한 턴. 요트 갑판 시작 프레임에서, "한 번의 연속 샷, 컷 없음"에 조명 묘사를 더하자 카메라를 향한 완전한 턴과 대사 한 줄 내내 황혼 색감과 구도가 안정적으로 유지됐습니다.

앞마당의 번개. 비와 번개 프롬프트가 번개, 트럭에서 내리는 동작, 폭우 속으로 걸어 들어가는 동작만 더했습니다—의상과 조명은 유지됐지만, 트럭과 건물의 상대 위치가 시작 프레임과 같은 클립의 이후 각도 사이에서 일치하지 않았습니다.

루프탑 건배. 핸드헬드 샷이 춤추는 군중 사이를 누비다가 무리 전체가 음악과 부딪히는 병 소리에 맞춰 한마디를 외치는 것으로 끝났습니다—프롬프트에서 공유할 한 줄을 명시한 것이 대사가 겹치지 않게 한 요인이었습니다.

이미지 투 비디오에서는 원하는 것이 한 번의 연속 샷인지 컷 시퀀스인지 명시적으로 말하세요. 애매하게 두면 모델이 스스로 컷을 넣습니다. Motion Control에서는 구동 클립이 타이밍과 퍼포먼스를 정하고, 캐릭터 사진이 누가 연기하는지를 정합니다.

1. 이미지 투 비디오에서 단일 샷 고정.

One continuous shot with no cuts, the golden-pink dusk light staying the same throughout. He turns from the rail toward the camera, pushes his wet hair back with one hand and smiles, then says, "Jump in, the water's perfect."

이 프롬프트를 Kling 3.0에서 실행 →

2. 그룹 장면에서 함께 외치는 한 줄.

A summer rooftop party in Brooklyn at blue hour, string lights and the Manhattan skyline behind. A group of friends dance and laugh, then everyone shouts one line together: "To us!" Their glasses clink on the beat.

이 프롬프트를 Kling 3.0에서 실행 →

약한 예: shot_type: single을 써도 샷 개수를 모델에 맡기면 저희 테스트에서 요청하지 않은 컷이 끼어들었습니다. 강한 예: 테이크를 하나로 유지해야 할 때는 프롬프트 1처럼 "one continuous shot with no cuts"를 명시하세요. 컷을 직접 원할 때만 shot_type: multi와 번호 매긴 샷 목록을 쓰세요.

Kling은 모든 요청을 세 지점—프롬프트 텍스트, 업로드된 이미지나 구동 클립, 완성된 클립—에서 직접 검토합니다. Kling 3.0의 세 작업 모두 그렇습니다—저희가 테스트한 모든 경로에서 같은 결과가 돌아왔으므로, 이는 다른 엔드포인트가 바꿀 수 있는 무언가가 아니라 Kling 자체 모더레이션입니다.

2026년 9월 28일, 이미지 투 비디오와 텍스트 투 비디오에 다섯 단계 사다리를 돌렸습니다(Motion Control은 이번 라운드에 포함되지 않았습니다). L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈)는 테스트한 모든 작업에서 렌더링됐습니다. L2 성숙한 주제는 같은 날 Kling 3.0과 O3의 엔드포인트 여섯 곳에 추가로 보낸 L2 프로브 여섯 번을 포함해 보낼 때마다 매번 거절됐습니다. L3 강함과 L4 고강도(성인 두 명 사이의 은밀한 장면)도 거절됐습니다. 대부분 프롬프트나 업로드 단계에서 몇 초에서 30초 안팎 만에 거절됐지만, 한 경로에서는 텍스트 투 비디오 L3 요청이 약 2분 뒤에야 거절로 돌아왔습니다. L5 극한 결박·충격 프로브는 렌더링 후 거절됐습니다. L5 극한 고어 프로브는 작업별로 갈렸습니다. 텍스트 투 비디오에서는 렌더링됐고 이미지 투 비디오에서는 거절됐습니다.

거절된 요청은 비용이 들지 않습니다—클립이 완전히 렌더링된 뒤에야 거절로 돌아온 경우를 포함해 저희 테스트 세트의 모든 거절이 무료였습니다. 조용한 순화도 없습니다. 모든 실행에서 클립은 작성한 그대로 돌아오거나 요청이 완전히 실패했고, 옷이 다시 입혀지거나 장면이 더 안전한 것으로 바뀌는 일은 없었습니다.

페이지 표시도 이를 그대로 반영합니다. 이미지 투 비디오와 텍스트 투 비디오 모두 필터 적용 정책 등급이 붙어 있고, 저희 쪽에서 그 위에 콘텐츠 필터를 추가하지 않습니다.

아직 시험하지 않은 것: 저희 콘텐츠 사다리를 적용한 Motion Control, 더 길고 구체적인 프롬프트가 L4 고강도 거절 지점을 움직이는지, 더 높은 단계에서 세 명 이상이 등장하는 장면.

모든 프롬프트, 업로드, 출력물에 성인만. 실존하고 식별 가능한 인물을 동의 없이 그리지 마세요. 업로드하는 모든 사진이나 클립의 권리를 반드시 보유해야 합니다. 란제리 단계를 넘어서는 콘텐츠는 저희 Spicy 패밀리 중 하나를 쓰세요—영상으로는 Wan 2.2 Spicy와 Seedance 2.5 Spicy가 그 두 가지입니다—이 엔드포인트는 L1을 넘어서는 만큼 거절합니다.

Kling 3.0은 개발자들이 폐쇄형 영상 도구를 비교할 때 이름이 직접 거론됩니다. 2026년 4월 Hacker News 스레드에서 한 댓글은 "대다수 전문가가 쓰는 모델은 Kling o3, Kling 3.0, 그리고 최근에는 Seedance 2.0"이라고 썼습니다. 별도로 2026년 5월 스레드는 AI 영상 서브레딧 여론을 정리하며 Kling 3을 커뮤니티가 찾는 폐쇄형 영상 모델 중 Seedance 2.0과 함께 묶었습니다.

공개 블라인드 투표 보드는 같은 테스트에서 O3보다 조금 높게 매깁니다. Artificial Analysis의 이미지 투 비디오 리더보드(2026년 9월 28일 기준)에서 Kling 3.0의 720p Standard 등급은 추적 대상 82개 모델 중 23위였고, arena.ai의 이미지 투 비디오 보드(2026년 9월 21일 기준)에서는 1080p Pro 등급이 20만 표 이상을 바탕으로 48개 중 19위였습니다.

• 레퍼런스 사진을 샷에 캐스팅하거나 기존 클립을 편집하고 싶나요? Kling O3는 Motion Control 대신 레퍼런스 투 비디오와 영상 편집을 제공하며, 가격은 3.0의 이미지·텍스트 작업과 같습니다. Kling O3 리뷰.
• Motion Control이 전혀 필요 없나요? Kling 2.6은 네이티브 오디오를 갖춘 이미지·텍스트 투 비디오를 초당 $0.069부터 제공합니다.
• 15초를 넘는 한 번의 연속 테이크가 필요한가요? Wan 3.0은 멀티 샷 연출로 최대 30초까지 가며, 480p 기준 초당 $0.045부터입니다.
• 대사 중심 장면이 핵심이길 원하나요? Seedance 2.5는 가격이 더 높지만 립싱크된 대사를 중심으로 설계됐습니다.