Kling O3 리뷰: 레퍼런스 캐스팅과 영상 편집, L2부터 필터 적용

저희는 콘텐츠 사다리 실행을 공개하지 않습니다. 아래는 Kling O3 모델 페이지에 공개된, 작업 중에도 볼 수 있는 예시를 바탕으로 한 일상 등급입니다.

우산을 함께 쓴 두 여성. 네온이 비치는 거리에서 투명 우산을 함께 쓴 두 여성의 시작 프레임에, 더 굵은 빗줄기와 웃음, 카메라에서 멀어지는 걸음만 요청한 프롬프트를 얹었습니다—두 사람의 얼굴은 클립 내내 소스 프레임과 일치했습니다.

야간열차 위의 봉인된 편지. 남성, 1930년대 식당차, 밀랍으로 봉인된 편지—레퍼런스 이미지 세 장—가 결합해 남성이 테이블에 혼자 앉아 봉인을 뜯는 한 장면이 됐습니다. 세 사진 어디에도 없던 장면입니다.

멀티 샷 탱고. 와이드 샷, 클로즈업, 로우 앵글을 요청한 텍스트 전용 프롬프트가 그 순서대로 세 컷으로 돌아왔고, 의상과 거리 조명이 셋 모두에서 일정하게 유지됐습니다.

리스본의 겨울. 영상 편집 작업이 화창한 자전거 투어 클립을 한겨울로 바꿨습니다—갓 내린 눈, 모직 코트, 차가운 파란빛—라이더들과 노란 트램, 구도는 소스 클립에서 그대로 넘어왔습니다.

이미지 투 비디오와 영상 편집에서는 시작 프레임이나 클립이 누가 등장하고 무엇을 입었는지를 이미 정하므로, 유지되는 것이 아니라 바뀌는 것을 중심으로 프롬프트를 쓰세요. shot_type: multi를 쓴 텍스트 투 비디오에서는 원하는 샷을 순서대로 나열하면 Kling이 장면의 나머지는 그대로 유지한 채 그 컷들 사이를 오갑니다.

1. 텍스트만으로 만든 멀티 샷.

Wide shot, then a close-up, then a low angle. A night tango on a rain-slick cobblestone street in Buenos Aires. A man in a dark waistcoat and a woman in a backless black satin dress dance close under a single streetlamp, rain beading on the stone.

이 프롬프트를 Kling O3에서 실행 →

2. 영상 편집은 다시 쓰기가 아니라 변화 하나만.

Turn the season to deep winter: fresh snow on the cobblestones, the balconies, the rooftops and the yellow tram, snowflakes drifting through the air and cold blue morning light. Dress both riders in wool coats and knitted scarves. Keep everything else the same.

이 프롬프트를 Kling O3에서 실행 →

약한 예: 영상 편집에서 완전히 새로운 장면을 묘사하면 모델이 요청한 것보다 더 많이 다시 만들게 됩니다. 강한 예: 프롬프트 2처럼 정확히 무엇이 바뀌는지 이름 붙이고 "나머지는 그대로 유지"를 덧붙이세요. 트램과 라이더들의 얼굴을 그대로 유지한 요인입니다.

Kling은 모든 요청을 세 지점—프롬프트 텍스트, 업로드된 이미지, 완성된 클립—에서 직접 검토합니다. O3의 네 작업 모두 그렇습니다—저희가 테스트한 모든 경로에서 같은 결과가 돌아왔으므로, 이는 다른 엔드포인트가 바꿀 수 있는 무언가가 아니라 Kling 자체 모더레이션입니다.

2026년 9월 28일, O3의 네 엔드포인트 모두에 다섯 단계 사다리를 돌렸습니다. L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈)는 모든 작업에서 렌더링됐습니다. L2 성숙한 주제는 같은 날 O3와 Kling 3.0의 엔드포인트 여섯 곳에 추가로 보낸 L2 프로브 여섯 번을 포함해 모든 작업, 매번 거절됐습니다. L3 강함은 저희가 보낸 O3 세 작업(텍스트 투 비디오, 레퍼런스 투 비디오, 영상 편집) 모두에서 거절됐습니다. 사진이나 클립 업로드로 보낸 경우는 1분 안에, 텍스트 투 비디오에서는 약 2분 뒤에 거절됐습니다. L4 고강도(성인 두 명 사이의 은밀한 장면)와 L5 극한 결박·충격 프로브는 O3에서 돌리지 않았습니다. L5 극한 고어 프로브는 작업별로 갈렸습니다. 이미지 투 비디오에서는 렌더링됐고 레퍼런스 투 비디오에서는 거절됐습니다.

거절된 요청은 비용이 들지 않습니다—클립이 완전히 렌더링된 뒤에야 거절로 돌아온 경우를 포함해 저희 테스트 세트의 모든 거절이 무료였습니다. 조용한 순화도 없습니다. 모든 실행에서 클립은 작성한 그대로 돌아오거나 요청이 완전히 실패했고, 옷이 다시 입혀지거나 장면이 더 안전한 것으로 바뀌는 일은 없었습니다. 거절된 영상 편집 작업은 재시도해도 도움이 되지 않으며, 거부된 소스 클립은 이유 없이 일반적인 오류만 돌려줍니다.

페이지 표시도 이를 그대로 반영합니다. Kling O3의 네 작업 모두 필터 적용 정책 등급이 붙어 있고, 저희 쪽에서 그 위에 콘텐츠 필터를 추가하지 않습니다.

아직 시험하지 않은 것: 모든 O3 작업에서의 L4 고강도와 L5 극한 결박·충격 프로브, 이미지 투 비디오에서의 L3 강함, 더 높은 단계에서 세 명 이상이 등장하는 장면, 레퍼런스 사진 세 장 이상을 쓴 레퍼런스 투 비디오의 상위 단계.

모든 프롬프트, 업로드, 출력물에 성인만. 실존하고 식별 가능한 인물을 동의 없이 그리지 마세요. 업로드하는 모든 사진이나 클립의 권리를 반드시 보유해야 합니다. 란제리 단계를 넘어서는 콘텐츠는 저희 Spicy 패밀리 중 하나를 쓰세요—영상으로는 Wan 2.2 Spicy와 Seedance 2.5 Spicy가 그 두 가지입니다—이 엔드포인트는 L1을 넘어서는 만큼 거절합니다.

Kling O3는 더 넓은 Kling 담론 밖에서 독자적인 팬층이 두텁지는 않지만, 개발자들이 폐쇄형 영상 도구를 이야기할 때 직접 거론됩니다. 2026년 4월 Hacker News 스레드에서 한 댓글은 "대다수 전문가가 쓰는 모델은 Kling o3, Kling 3.0, 그리고 최근에는 Seedance 2.0"이라고 썼습니다.

공개 블라인드 투표 보드는 이를 느슨하게만 뒷받침합니다. Artificial Analysis의 이미지 투 비디오 리더보드(2026년 9월 28일 기준)에서 Kling 3.0 Omni의 720p Standard 등급은 추적 대상 82개 모델 중 21위로, 같은 보드에서 Kling 3.0 자체의 순위보다 조금 뒤처졌습니다.

• 레퍼런스 사진 대신 퍼포먼스 클립에서 모션을 옮기고 싶나요? Kling 3.0은 Motion Control을 더해 3~30초 클립으로 캐릭터 사진을 구동하며, 가격은 O3의 이미지·텍스트 작업과 같습니다. Kling 3.0 리뷰.
• 레퍼런스 캐스팅이나 영상 편집이 필요 없나요? Kling 2.6은 O3의 추가 작업 없이 네이티브 오디오를 갖춘 이미지·텍스트 투 비디오를 초당 $0.069부터 제공합니다.
• 대사 중심 장면이 핵심이길 원하나요? Seedance 2.5는 가격이 더 높지만 립싱크된 대사를 중심으로 설계됐습니다.
• 15초를 넘는 한 번의 연속 테이크가 필요한가요? Wan 3.0은 멀티 샷 연출로 최대 30초까지 가며, 480p 기준 초당 $0.045부터입니다.