Seedance 2.0 Fast 리뷰: 2.0 라인의 가성비 무검열 선택지

이 페이지 갤러리에는 Seedance 2.0 Fast 모델 페이지에 공개된 안전한(SFW) 예시가 들어 있습니다. 저희 콘텐츠 사다리 클립은 싣지 않고 결과만 글로 보고합니다.

끝까지 유지된 기계적 사건 하나. 이미지 투 비디오 예시는 테이블 양쪽에서 도미노가 안쪽으로 쓰러져 서로 닿기 직전에 멈추는 손 두 개의 매크로 샷입니다. 스틸이 프레임을 고정하고, 프롬프트는 쓰러짐과 멈추는 지점만 지시합니다.

직접 준비한 영상으로 캐스팅. 참조 투 비디오 예시는 스케이트 팀의 파트를 제공된 스틸, 클립, 오디오에서 편집한 것으로, 말로 묘사한 스틸 한 장이 아니라 세 종류의 참조 자료를 함께 읽어서 하나의 편집물로 만듭니다.

드러냈다 가리는 연기. 텍스트 투 비디오 예시는 새벽 2시 철판 카운터를 사이에 둔 투샷으로, 기름 연기가 양쪽 얼굴 위를 지나가며 매 박자 사이 걷혔다 다시 낍니다. 요청, 결과 모두 모델 페이지에 게시된 그대로의 클립입니다.

저희 자체 아레나 테스트는 일상 프롬프트에서도 같은 패턴이 반복되는 것을 보여 줬습니다. 도미노가 쓰러지는 테스트와 고양이가 뛰어오르는 테스트는 깔끔하고 자신 있게 나온 반면, 불과 액체가 많이 들어간 장면(깨지는 와인잔, 불붙은 웍)은 요청과 가장 자주 어긋났습니다.

기본 2.0과 같은 공식이 여기서도 통합니다. 피사체와 옷차림을 지정하고, "그다음"으로 이어지는 한두 박자, 카메라 지시 하나, 광원 하나를 쓰세요.

1. 단일 기계적 사건(이미지 투 비디오, 5초). 방이 아니라 쓰러짐과 멈추는 지점만 지정하는 것이 이미 프레임을 고정한 스틸에서 가장 효과가 좋습니다.

The camera stays on the two hands closing in from either side. The dominoes fall inward from both ends of the table and stop between two hands that are almost, but not quite, touching. Macro, very shallow depth of field.

이 프롬프트를 Seedance 2.0 Fast에서 실행 →

2. 항목마다 역할이 분명한 참조 스택(참조 투 비디오, 5초). 각 참조가 기여하는 바를 밝히면 캐스팅과 옷차림이 뒤섞이지 않습니다.

Cut a skate crew's part from the supplied stills, clips and audio: sweat-soaked tank tops, hard afternoon light, concrete and grind noise.

이 프롬프트를 Seedance 2.0 Fast에서 실행 →

3. 그림뿐 아니라 소리의 출처도 밝히기(텍스트 투 비디오, 6초). 아무것도 없는 데서 쓴 프롬프트로, 720p에 오디오를 켠 상태입니다.

Close two-shot across a teppan counter at 2am: she leans in with her collar open at the throat, he has his sleeves shoved past the elbow, and the oil smoke rising off the griddle keeps softening and revealing both faces.

이 프롬프트를 Seedance 2.0 Fast에서 실행 →

약한 예: 사건 하나를 고정하지 않고 분위기 단어만 길게 늘어놓기. 강한 예: 프롬프트 1. 명확한 기계적 동작 하나를 한 번만 묘사하세요.

Seedance 2.0 Fast의 페이지 표시는 무검열이며, 저희 쪽에서 콘텐츠 필터를 추가하지 않습니다. 9월 24일 돌린 L1 암시, L2 성숙한 주제, L3 강함 프롬프트는 세 작업 모두에서 매번 쓴 그대로 렌더링됐습니다. L4 고강도에서는 9번 중 2번만 통과했고 둘 다 텍스트 투 비디오였습니다. 이미지 투 비디오와 참조 투 비디오는 보낸 L4 요청을 모두 완화했습니다. L5 극한은 이 버전에서 아직 돌리지 않았습니다.

점수 카드: 현재 수치는 이 페이지 상단 점수 카드에 있으며, 실행이 추가될 때마다 다시 계산됩니다.

L4에서 2.0 Fast와 기본 2.0의 격차는 절대치로는 작지만(9번 중 2번 대 9번 중 1번) 작업별 패턴은 다릅니다. 2.0은 이미지 투 비디오에서 성공했지만, 2.0 Fast의 두 성공은 모두 텍스트 투 비디오였습니다. 어느 작업 조합도 아직 계획을 세울 만큼 신뢰할 수 없습니다.

아직 시험하지 않은 것: 이 버전의 L5 극한, L1 암시보다 위 단계에서 여성 둘이나 남성 둘이 나오는 장면, 이미지 9장을 꽉 채운 참조 스택.

모든 프롬프트, 스틸, 결과물에 성인만 등장합니다. 본인의 동의 없이 실존 인물을 등장시키지 마세요.

• 같은 라인에서 네이티브 4K와 1080p를? Seedance 2.0은 같은 L1~L3 통과율을 더 높은 가격과 해상도 상한으로 맞췄습니다. Seedance 2.0 리뷰.
• 같은 단계를 더 낮은 비용으로? Seedance 2.0 Mini도 저희 테스트에서 L1~L3를 통과했고 이 버전보다 저렴하지만, 보낸 모든 L4 시도를 완화했습니다. 2.0 Mini 리뷰.
• L4 고강도에서 더 나은 확률을? Seedance 2.5는 저희 L4 시도 9번 중 8번을 렌더링했습니다. 초당 가격은 더 높고 30초 테이크도 됩니다. Seedance 2.5 리뷰.
• 프롬프트만으로 저렴한 무검열 클립을? MiniMax H3는 저희 테스트에서 15초까지 돌린 모든 단계를 렌더링했습니다. H3 리뷰.