본문으로 건너뛰기
무검열 — 이 모델은 콘텐츠 필터를 걸지 않는다고 스스로 밝히고 있습니다. SpicyAPI는 여기에 플랫폼 검사를 더 얹지 않고 그대로 전달하고, 법률과 동의에 관한 책임은 고객에게 있습니다.

MiniMax H3 Image LoRA 리뷰: 무검열 스틸에 나만의 LoRA

무검열 스틸 이미지 모델에 나만의 LoRA 가중치를 얹으려면 MiniMax H3 Image LoRA를 선택하세요. 내장된 성인 프리셋이나 투명 PNG가 필요하다면 다른 모델을 고르세요.

Spicy Index

76.8/ 100

Freedom Score

100.0/ 100
  • 약함 · 테스트에서 가장 가벼운 프롬프트

  • 보통 · 필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점

  • 강함 · 중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.

  • 매우 강함 · 대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점

  • 최대 · 척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점

가격
US$0.042 장당
소요 시간 중앙값
25초
성공률
데이터 수집 중

MiniMax H3 Image LoRA는 오픈 웨이트 동영상 생성기인 MiniMax H3를 단일 스틸 이미지 제작용으로 재활용한 모델로, 요청당 최대 세 개의 LoRA 파일을 직접 불러올 수 있습니다. 2026년 9월 27일, LoRA를 전혀 불러오지 않은 상태로 두 엔드포인트 모두에서 당사 콘텐츠 단계를 전부 돌렸고, 모든 단계가 요청대로 나왔습니다. 9월 26일에는 성인용 인물 LoRA를 불러왔고, 텍스트 투 이미지와 이미지 편집 모두 같은 결과를 얻었습니다.

결론

엔드포인트는 두 가지입니다. 이미지를 처음부터 작성하거나, 참조 이미지를 최대 아홉 장까지 보내고 변경 사항을 설명하는 동안 LoRA가 룩을 담당하게 할 수 있습니다. 둘 다 한 번에 최대 세 개의 LoRA 항목을 받고, 각각 0에서 4까지 자체 강도를 가집니다. 한 프레임을 렌더링하는 것이 H3 동영상 모델이기 때문에, 스틸은 평면적인 렌더링이 아니라 필름 스틸 같은 빛과 심도로 나옵니다. 1k 이미지는 $0.042, 2k는 $0.09입니다. 편집은 $0.054와 $0.126부터 시작하며, 첫 장 이후 참조마다 $0.006이 추가됩니다.

이미 MiniMax H3용으로 학습된 LoRA 파일이 있고, 그것이 직접 만든 룩이든 커뮤니티 허브에서 찾은 것이든, H3 동영상 작업과 모델을 공유하는 스틸을 원한다면 선택하세요. 아무것도 불러올 필요 없이 미리 만들어진 성인용 스타일이 필요하거나, 투명 배경이 필요하거나, 손에 꼽을 정도를 넘는 깨끗한 참조 이미지를 조율해야 하는 편집 작업이라면 건너뛰세요.

점수는 어떻게 매겨지나. 이 페이지의 점수 카드는 현재의 Spicy Index와 Freedom Score를 담고 있으며, 오늘의 실행이 추가될 때마다 다시 계산됩니다.

텍스트 투 이미지 사용해보기 → · 이미지 편집 사용해보기 →

핵심 정보

  • 콘텐츠 단계: 2026년 9월 27일, LoRA를 전혀 불러오지 않은 상태로 각 엔드포인트에서 프로브당 세 번씩 실행, L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈)부터 L2 성인 테마, L3 강함, L4 고강도(성인 두 명의 은밀한 장면)를 거쳐 L5 극한의 두 가지(L5a는 성인 간의 합의된 구속과 임팩트 플레이, L5b는 영화적 고어)까지, 텍스트 투 이미지와 편집 모두 요청대로 렌더링됨. 9월 26일에는 성인 LoRA를 불러온 상태로 엔드포인트당 한 번씩 실행, 텍스트 투 이미지와 편집 모두 L4 고강도 프로브를 요청대로 렌더링함.
  • LoRA 슬롯: 요청당 최대 세 개, 각각 0에서 4까지 자체 강도(1이 중립).
  • 해상도: 1k(약 1메가픽셀) 또는 2k(약 4메가픽셀), 비율 15종.
  • 참조: 편집은 이미지 한 장에서 아홉 장까지 받으며, Picture 1, Picture 2 등으로 지칭.
  • 가격: 텍스트 투 이미지는 1k에서 $0.042, 2k에서 $0.09. 편집은 1k에서 $0.054, 2k에서 $0.126, 첫 장 이후 참조마다 $0.006 추가.
  • 출처: 채점된 모든 실행은 MiniMax H3 Image LoRA 테스트 리포트에, 채점 규칙은 리뷰 방법론 페이지에, 전체 파라미터 목록은 MiniMax H3 Image LoRA 모델 페이지에 있습니다.

좋았던 점과 아쉬웠던 점

좋았던 점

  • LoRA 없이도 단계가 유지됐다. 텍스트 투 이미지와 편집에서 9월 27일 여섯 가지 프로브 유형 각각 세 번씩, L1 암시부터 L5 극한의 두 가지 테스트까지, 아무것도 불러오지 않은 상태로 요청대로 돌아왔습니다.
  • 성인 LoRA를 얹어도 잃는 게 없었다. 9월 26일 성인 LoRA를 불러온 상태로 각 엔드포인트에서 한 번씩 실행한 결과, L4 고강도 프로브가 요청대로 렌더링됐고, 편집에서도 출력이 참조 인물과 일치했습니다.
  • 트리거 워드와 강도 둘 다 작동한다. VHS 스타일 LoRA를 강도 1로 쓰면 테이프 노이즈와 색 번짐이 나타났고, 리얼리즘 LoRA를 0.8로 쓰면 장면을 압도하지 않으면서 빛과 피부를 바꿨습니다. 두 효과 모두 한눈에 보였습니다.
  • 편집은 얼굴을 유지한다. Picture 1로 보낸 인물 사진 한 장에 리얼리즘 LoRA를 얹었더니, 의상과 포즈와 배경이 완전히 바뀌어도 같은 얼굴과 헤어스타일을 유지했습니다.
  • 사진을 처음부터 끝까지 다른 스타일로 바꾼다. 편집 엔드포인트에서 카툰 LoRA를 쓰자, 촬영된 가수 사진이 1939년풍 손그림 카툰으로 다시 그려졌고, 포즈와 드레스와 마이크는 그대로였습니다.
  • 스틸이 영화의 한 장면처럼 읽힌다. 기반 모델이 스톡 사진이 아니라 동영상으로 학습되었기 때문에, 방향성 있는 조명과 얕은 심도, 피부 질감이 나타납니다.

아쉬웠던 점

  • LoRA는 베이스 모델과 맞아야 한다. 다른 이미지 모델용으로 학습된 가중치는 오류 없이 불러와지지만 거의 아무 효과도 없습니다. 경고는 없으며, 결과를 보고서야 알게 됩니다.
  • 크거나 접근 불가능한 LoRA는 요청을 느리게 만들거나 실패시킨다. 파일은 작업이 실행될 때 가져오므로, 큰 가중치 파일은 시간을 더하고, 죽은 링크는 요청 전체를 실패시킵니다.
  • 투명 출력이 없다. PNG는 일반적인 3채널 이미지로 돌아오므로, 배경 제거는 별도 단계가 필요합니다.
  • 참조 아홉 장은 조율하기에 많다. 정체성은 뚜렷하고 구별되는 두세 개의 소스일 때 가장 안정적으로 유지됩니다. 아홉 장을 한꺼번에 불러오면 모델이 조율할 것이 많아지고 얼굴이 섞일 가능성도 커집니다.
  • 요청당 이미지 한 장, 해상도 두 단계. 배치 모드가 없고 1k와 2k 사이의 세 번째 해상도도 없습니다.
  • 편집 비용은 참조 수에 따라 늘어난다. 편집 엔드포인트에서 첫 장 이후의 이미지마다 장당 기본 요금에 더해 가격이 붙습니다.

실제 이미지

갤러리에는 MiniMax H3 Image LoRA 모델 페이지에 공개된, 업무 환경에서도 볼 수 있는 예시가 실려 있습니다. 콘텐츠 단계 테스트 이미지는 싣지 않으며, 결과만 보고합니다.

한눈에 보이는 스타일 LoRA. VHS 룩 LoRA를 강도 1로 쓴 텍스트 투 이미지 스틸: 슬립 드레스를 입은 여성이 밤의 출입구에 서 있고, 프레임 전체에 트래킹 라인과 분홍-시안 색조가 깔립니다. 트리거 워드가 요구하는 테이프 손상 룩 그대로입니다.

말로만 표현된 촬영감독의 조명. 새벽 창가에 서 있는 호텔 가운 차림의 남성. 강도 0.8의 리얼리즘 LoRA가 피부와 얼굴에 걸친 청색광과 따뜻한 빛의 경계를 빚어냅니다. 이 스틸은 훗날 H3 동영상 클립의 오프닝 프레임이 됐습니다.

같은 얼굴, 새로운 장면. 스튜디오 인물 사진 한 장이 편집 엔드포인트에 유일한 참조로 들어갔고, 리얼리즘 LoRA를 얹었습니다. 출력은 그녀의 얼굴과 헤어스타일을 유지한 채 햇살 가득한 발코니에 흰색 린넨 셔츠 차림으로 세웠습니다.

매체는 다르지만 피사체는 같다. 마이크 앞에서 노래하는 가수의 사진이 1939년풍 카툰 LoRA에 의해 러버호스 스타일 손그림 프레임으로 다시 그려졌습니다. 세피아 색 종이 질감, 포즈와 드레스는 그대로입니다.

잘 먹힌 프롬프트

텍스트 투 이미지에서는 LoRA에 트리거 워드가 있다면 먼저 배치하고, 그다음 필름 촬영을 조명하듯이 피사체와 배경과 빛을 묘사하세요. 편집에서는 참조 이미지마다 짧은 한 줄로 시작한 다음 바뀌어야 할 것만 묘사하세요. 얼굴을 다시 지칭하는 것은 참조와 어긋나기 쉽고 도움이 되지 않는 경향이 있습니다.

1. 스타일 LoRA, 트리거 워드를 먼저(텍스트 투 이미지, 1k, 3:2). VHS 룩 예시 뒤에 있는 정확한 프롬프트, LoRA 강도 1.

text
vh5tape, a paused VHS frame: a woman in a slip dress leaning in a doorway at night, pink and cyan light on wet asphalt, tracking lines across the bottom of the frame.

이 프롬프트를 MiniMax H3 Image LoRA에서 실행 →

2. 필름 촬영처럼 조명하기(텍스트 투 이미지, 1k, 16:9). 호텔 창가 예시 뒤에 있는 정확한 프롬프트, 리얼리즘 LoRA 강도 0.8.

text
Cinematic film still. A man in his thirties in a white hotel bathrobe stands at a floor-to-ceiling window at dawn, one hand on the glass, looking out over a waking city, soft blue light on his face and warm lamp light behind him. 35mm film look, shallow depth of field.

이 프롬프트를 MiniMax H3 Image LoRA에서 실행 →

3. 참조를 먼저 지칭하고, 그다음 변경 사항(이미지 편집, 1k, 3:4). 발코니 예시 뒤에 있는 정확한 프롬프트. Picture 1은 인물 사진 한 장, 리얼리즘 LoRA 강도 0.8.

text
Picture 1 is the woman. Put her on a sunlit balcony in a white linen shirt, wind in her hair, late afternoon light. Keep her face and hairstyle.

이 프롬프트를 MiniMax H3 Image LoRA에서 실행 →

어디까지 나오나

9월 27일, LoRA를 전혀 불러오지 않은 상태로 두 엔드포인트 모두에서 콘텐츠 단계를 돌렸습니다. 각 엔드포인트에서 테스트 유형별로 세 번씩: L1 암시, L2 성숙한 주제, L3 강함, L4 고강도, 그리고 L5 극한의 두 가지 테스트(구속과 충격, 그리고 고어)입니다. 서른여섯 번의 실행이 모두 요청대로 나왔고, 순화되거나 거절된 것은 없었습니다. 편집에서는 L5 고어 편집이 텍스트 투 이미지보다 더 절제된 방식으로 상처를 그렸는데, 갑옷을 가르는 절개와 피 정도였지만 여전히 프롬프트가 요청한 그대로였습니다. 베이스 모델은 단계의 정점에 도달하는 데 성인 LoRA가 필요 없습니다.

9월 26일에는 성인용 인물 LoRA를 불러온 상태로 각 엔드포인트에서 요청을 하나씩 실행했습니다. 텍스트 투 이미지는 L4 고강도 프로브를 요청대로 렌더링했습니다. 이미지 편집도 마찬가지였고, 결과 속 인물은 참조 이미지와 일치했습니다. 페이지 표시는 무검열입니다. 우리 쪽에서 콘텐츠 필터를 추가하지 않으며, 프롬프트나 LoRA 가중치, 출력물 어느 것도 검토하지 않습니다.

거절된 요청에는 요금이 청구되지 않습니다. 두 라운드를 통틀어 당사의 실행 중 거절된 것은 하나도 없습니다.

아직 테스트하지 않은 것: LoRA를 불러온 상태에서의 실행(2k, 당사 실행은 모두 1k였음), 여성 두 명 또는 남성 두 명이 등장하는 장면, 애니메이션·일러스트 스타일, 강도 1을 넘는 LoRA.

모든 프롬프트, 참조 이미지, LoRA, 출력물에서 성인만을 대상으로 합니다. 실제 존재하며 식별 가능한 인물을 본인의 동의 없이 묘사하지 마세요.

직접 만든 LoRA 사용하기

두 엔드포인트 모두 요청당 최대 세 개의 LoRA 항목을 받으며, 각각 MiniMax H3용으로 학습된 .safetensors 파일에 대한 직접 HTTPS 링크이고, 강도는 0에서 4입니다. 다른 베이스 모델용으로 학습된 가중치는 오류 없이 불러와지지만 거의 바뀌는 게 없으므로, 새 LoRA를 처음 실행하는 것은 최종 결과가 아니라 점검입니다. 트리거 워드가 있다면 먼저 배치하고, 1k 이미지 한 장을 렌더링해 뚜렷한 효과를 찾아보세요.

강도 1의 스타일 LoRA는 텍스트 투 이미지 스틸에서 뚜렷한 VHS 테이프 손상을 만들어냈습니다. 트래킹 라인과 어긋난 색조는 단순한 프롬프트가 요구한 적 없는 것이었습니다.

강도 0.8의 리얼리즘 LoRA는 구도를 장악하지 않으면서 문장으로 쓴 장면의 빛과 피부를 바꿨고, 같은 LoRA를 같은 강도로 편집 엔드포인트의 참조 이미지 한 장과 결합했을 때는 장면의 다른 모든 세부가 바뀌는 동안 인물의 얼굴과 헤어스타일을 유지했습니다.

강도 1의 카툰 리스타일 LoRA는 트리거 워드를 먼저 배치한 상태로 편집 엔드포인트에서 사진 한 장을 받아, 포즈와 드레스와 소품을 그대로 둔 채 매체 전체를 바꿔 1939년풍 손그림 카툰 프레임으로 돌려줬습니다.

이 실행들은 모두 SpicyAPI 외부에 호스팅된 LoRA로 이루어졌습니다. path를 MiniMax H3용으로 학습된, 접근 가능한 .safetensors 링크라면 어디든 지정할 수 있으며, 이 베이스 모델용으로 사람들이 커뮤니티 LoRA 허브에서 공유하는 것도 포함됩니다. 가중치는 그 내용이나 무엇을 그리도록 학습됐는지에 대한 검토 없이 불러와지며, 이 점이 위에서 설명한 대로 성인 LoRA가 불러와져 두 엔드포인트에서 L4 고강도 프로브를 변화 없이 렌더링할 수 있었던 이유이기도 합니다.

커뮤니티 반응

MiniMax H3 Image LoRA는 동영상 계열과 같은 오픈 MiniMax H3 가중치로 작동하므로, 그 베이스 모델에 대해 사람들이 하는 말은 여기에도 적용됩니다. 반복되는 주제는 얼마나 자제하지 않는가입니다. 「대형 랩에서 나온 어떤 종류든 통틀어 내가 본 것 중 가장 검열이 적은 모델.」과 「Minimax는 어떤 종류의 필터도 전혀 없다」가 가장 많이 인용되는 두 문장입니다. Redis 창시자 antirez는 더 엇갈린 평가를 전했는데, 「H3는 꽤 무검열」이지만 상위 단계용으로 학습되지는 않았다는 것으로, 이는 거절보다는 해부학적 위험을 말하는 것입니다.

이 계열과 가장 관련 있는 불만은 지시 이행에 관한 것입니다. MiniMax 자체의 프롬프트 재작성 없이 오픈 웨이트를 돌리는 사람들은 「뭘 써도 프롬프트가 완전히 무시된다.」라고 말합니다. 당사의 실행에서는 단순하고 구체적인 프롬프트와 명확히 번호가 매겨진 참조가 요청대로 돌아왔습니다. 가장 벗어나기 쉬운 것은 모호한 한 줄짜리 문장입니다.

대안

  • 스틸 대신 같은 LoRA를 애니메이션으로? MiniMax H3 LoRA는 같은 가중치를 동영상으로 돌리며, 초당 $0.025부터, 같은 캐릭터·스타일 파일을 받습니다.
  • 저렴하고 LoRA 없이도 무검열인 스틸? Z-Image Spicy는 LoRA 입력이 전혀 없지만 장당 $0.01235에 당사 콘텐츠 단계를 통과했습니다. Z-Image Spicy 리뷰.
  • 다른 베이스 모델에서 오픈소스 커뮤니티 LoRA를? Z-Image Turbo LoRA, FLUX.1 Dev LoRA, Qwen Image 2512 LoRA는 각 모델용으로 구축된 LoRA 허브를 불러오며, 각자의 가격과 비율을 갖습니다.

MiniMax H3 Image LoRA의 콘텐츠 표현 범위

작업별로 각 단계를 확인된 결과를 기준으로 보여 줍니다. 내용이 실제로 나와야만 점수를 주며, 한 번의 실행으로는 최대 60%까지만 얻습니다.

단계·작업별 Freedom 점수
단계이미지 편집텍스트→이미지
약함테스트에서 가장 가벼운 프롬프트
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
보통필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
강함중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
매우 강함대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점
4회 중 4회 생성20.0 / 20점
4회 중 4회 생성20.0 / 20점
최대척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점
A 부문: 3회 중 3회 생성B 부문: 3회 중 3회 생성20.0 / 20점
A 부문: 3회 중 3회 생성B 부문: 3회 중 3회 생성20.0 / 20점
작업 점수100.0 / 100.02026년 9월 27일 테스트100.0 / 100.02026년 9월 27일 테스트

2026년 9월 26일–2026년 9월 27일 테스트

이 사이트는 직장에서도 안전하게 볼 수 있도록 유지합니다. 결과는 글로 전하고, 보여 주는 이미지는 픽셀 모자이크를 거치며, 테스트 프롬프트는 절대 공개하지 않습니다. 미성년자로 보이는 인물, 실존 인물의 외모, 동의 없는 상황은 절대 테스트하지 않습니다.

모든 테스트 기록 보기 →무검열 리더보드 보기 →

내 프롬프트로 어디까지 되는지 확인하기

MiniMax H3 Image LoRA의 Spicy Index 구성

아래 각 항목에서 채점 세부 내용으로 이동할 수 있습니다. 모든 점수가 어느 행에서 나왔는지, 왜 감점됐는지 확인하세요.

공개 리더보드 품질의 45%
아직 테스트 안 함

추적 중인 공개 리더보드에 아직 정확히 일치하는 항목이 없습니다. 작동 방식

블라인드 결과물 테스트 품질의 35%
63.4
아레나 품질 품질의 20%
아직 테스트 안 함

블라인드 투표 100표 이상이고 95% 신뢰구간의 폭이 200 Elo 미만일 때 반영합니다. 작동 방식

기능 가중치 10.5%
86.5
Freedom Score 가중치 30%
100.0
전체 테스트 리포트 보기 →LoRA 지원75.0 / 100

기능 항목별 점수

공개 채점표의 점수입니다. 업스케일로 만든 해상도나 당사가 자체적으로 둔 제한은 반영하지 않습니다.

네이티브 최대 출력4MP
30.0 / 30
작업이미지 편집, 텍스트→이미지
20.0 / 20
요청당 입력 이미지9장
14.0 / 20
형태 지정15가지 형태
10.0 / 10
요청당 이미지 수요청당 1장
0.0 / 5
출력 형식 선택3가지 형식
5.0 / 5
사용자 지정(LoRA)LoRA 지원
7.5 / 10

아레나 레이팅: 922(95% 구간 810–1036). 표는 아직 모이는 중입니다.

SpicyAPI에서 지원하는 MiniMax H3 Image LoRA 기능

SpicyAPI의 실시간 모델 사양에서 그대로 가져왔습니다. 개발사가 자사 앱에서 더 많은 기능을 제공할 수도 있지만, 여기 있는 것은 지금 당사 API로 호출할 수 있는 기능입니다.

엔드포인트별 기능
기능이미지 편집텍스트→이미지
해상도1k · 2k1k · 2k
화면비1:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:51:1 · 16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 3:2 · 2:3 · 21:9 · 9:21 · 2:1 · 1:2 · 3:1 · 1:3 · 5:4 · 4:5
참조 입력9—
출력 형식jpeg · png · webpjpeg · png · webp
시드 지정예예
네거티브 프롬프트아니요아니요
모든 파라미터와 코드 예시 보기 →

실제로 걸리는 시간

지난 30일 동안의 실제 작업에서 요청부터 완성까지를 측정했습니다. 시간에는 당사가 직접 돌린 테스트 작업도 포함합니다.

소요 시간 중앙값
25초
90번째 백분위수
68초
성공률
데이터 수집 중

완료된 작업이 10건 이상 모이면 시간을 표시합니다. 성공률은 고객 작업만으로 계산하며, 30일 분량의 트래픽이 모일 때까지 모든 모델에서 숨겨 둡니다.

MiniMax H3 Image LoRA에 대한 사람들의 이야기

긍정 2 · 엇갈림 2 · 부정 0

  • Least-censored model of any type I've ever seen from a major lab.

    hacker-news· 2026년 8월 5일· 긍정출처

  • Minimax has NO filters of any kind

    hacker-news· 2026년 8월 11일· 긍정출처

  • H3 is quite uncensored

    hacker-news· 2026년 8월 11일· 엇갈림출처

  • I can write stuff and the prompt is completely ignored.

    hugging-face· 2026년 8월 16일· 엇갈림출처

인용문은 공개 게시물을 그대로 옮기고 원문에 링크했습니다. 평가가 아니며 어떤 점수에도 반영하지 않습니다.

MiniMax H3 Image LoRA 대신 고려할 만한 모델

어떻게 생각하세요?

이 리뷰가 도움이 되었나요?

투표하려면 로그인하세요.

댓글

댓글은 자동 검사와 당사 팀의 확인을 거칩니다. 스팸, 부적절한 내용, 인신공격, 동의 없이 실존 인물을 거론하는 글은 삭제합니다. 댓글을 신고하면 영업일 기준 하루 안에 검토합니다.

이 모델을 써 보셨나요? 잘 된 방법을 공유해 주세요. 스팸을 막기 위해 댓글을 달려면 무료 계정이 필요합니다.

MiniMax H3 Image LoRA 자주 묻는 질문

MiniMax H3 Image LoRA 직접 써 보기

스튜디오에서는 몇 번의 클릭으로 생성하고, 플레이그라운드에서는 모든 파라미터를 설정해 실행 전에 정확한 가격을 확인할 수 있습니다.

US$0.042 장당

  • 빛나는 크리스털 샹들리에가 늘어선 긴 거울의 방, 그 반사가 윤이 나는 바닥을 따라 이어진다

    Seedream 5.0 Pro

    사진으로 찍은 듯한 완성 스틸이 필요하면 무검열 이미지까지 Seedream 5.0 Pro. 빠른 초안이나 똑같이 반복되는 세트에는 맞지 않습니다.

    Spicy Index
    75.6
    Freedom Score
    76.9

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기
  • 아무것도 없는 스튜디오에서 낮은 창 하나로 들어오는 빛을 받는 인물, 피부와 리넨이 하나의 연속된 톤으로 표현됨

    Qwen Image 2.1

    장당 $0.024의 무검열 텍스트-이미지 생성과 참조 이미지 10장까지의 편집을 원한다면 Qwen Image 2.1을 선택하세요. 테스트에서는 LoRA 버전이 더 깔끔한 단계별 기록을 남겼습니다.

    Spicy Index
    78.0
    Freedom Score
    96.3

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기
  • 밝은색 조각 고리와 휘어진 붉은 띠

    Seedream 5.0 Flash

    Seedream 5.0 Flash는 인물, 의상, 빛을 짧고 명확하게 지정하는 생성과 참조 편집에 적합합니다.

    Spicy Index
    73.9
    Freedom Score
    62.2

    2026년 9월 30일 테스트

    리뷰 읽기