Prefect Pony XL은 Pony Diffusion 계보를 이은, 커뮤니티가 병합한 SDXL 체크포인트입니다. 범용 카메라 모델이 아니라 애니메와 일러스트 전문가이며, 설계 자체가 무검열입니다. 성인 콘텐츠 플래그도 없고 별도 엔드포인트도 없이 모든 프롬프트가 같은 방식으로 돌아갑니다. 9월 27일, 같은 배치의 모든 모델이 동일한 59개 평문 프롬프트를 받은 아레나 실행에서, 이 모델은 프롬프트 스타일이 왜 중요한지를 가장 뚜렷하게 보여줬습니다. 사진 촬영 브리핑으로 쓴 프롬프트를 포함해 거의 모든 것에 애니메 일러스트를 그렸고, 소재가 이미 애니메에 맞는 형태일 때만 그것을 잘 그렸습니다.
테스트 실행 결과를 그대로 옮겼습니다. 프롬프트를 복사하거나 플레이그라운드에서 열어 직접 사용해 보세요.
텍스트→이미지
score_9, score_8_up, 1girl, solo, silver twin tails, oversized varsity jacket, denim shorts, standing on a neon-lit city street at night, rain reflections, looking at viewer, cinematic lighting, detailed background
score_9, score_8_up, 1boy, solo, short black hair, glasses, knit sweater, sitting by a cafe window with coffee, warm afternoon light, bokeh, calm expression, detailed background
score_9, score_8_up, 1girl, solo, long white hair, ornate silver armor, red cape, holding a longsword, standing on castle ramparts at dawn, dramatic sky, full body, detailed armor
score_9, score_8_up, 2girls, red and white miko outfits, sweeping fallen maple leaves at a shrine, autumn morning mist, stone lanterns, wide shot, detailed background
이 모델 고유의 방식으로 프롬프트할 때, 즉 산문이 아니라 쉼표로 구분한 품질 태그로 애니메 캐릭터, 일러스트, NSFW 아트를 요청할 때 고르세요. 제품 사진, 건축 컷, 논리 퍼즐을 던지고 브리핑을 따라 주기를 기대하지 마세요. 저희 테스트 세트에서는 이미 애니메 장면이 아닌 것 대부분에서 목표를 놓쳤습니다.
프롬프트를 그 방식대로 쓰면 애니메 장면이 잘 나옵니다. 노을 지는 옥상의 은발 애니메 여성, 덩굴로 뒤덮인 폐허에 무릎 꿇은 메카, 손으로 그린 자전거와 해바라기 애니메 배경 모두 장르가 뚜렷하게 알아볼 수 있게, 쓸 만한 선화 품질로 나왔습니다.
태그 프롬프트에 맞춰 설계됐고, 모델 페이지가 그 형식을 보여 줍니다. 쉼표로 구분한 품질 태그(score_9, score_8_up)를 먼저 쓰고, 그다음 피사체와 의상 태그를 쓰는 것이 이 체크포인트가 학습한 관습입니다. 이를 따르면 늘어나거나 비율이 어긋난 이미지가 아니라 학습된 형태에 맞춰진 이미지를 얻습니다.
크기나 시드와 무관하게 균일한 저가. 일곱 가지 네이티브 크기 중 무엇을 고르든, 시드를 넣든 안 넣든 장당 $0.015입니다.
시드가 프레임을 안정적으로 재현합니다. 의상이나 포즈 태그를 비교하는 동안 시드를 고정하면 구도가 유지되고, 빼면 자유롭게 탐색할 수 있습니다.
콘텐츠 필터나 성인 콘텐츠 플래그를 더하지 않습니다. 얌전하든 아니든 모든 프롬프트가 같은 단일 엔드포인트를 거칩니다.
아쉬웠던 점
사진이나 디자인 브리핑을 거의 완전히 무시합니다. 같은 배치의 다른 모든 모델이 받은 것과 같은 평문 테스트 프롬프트를 보냈더니, 요청한 장면을 관계없는 애니메 일러스트로 반복해 바꿔치기했습니다. 크루아상 사진 요청은 장식된 레이어 케이크로, 스위스풍 재즈 포스터는 읽을 수 있는 텍스트가 없는 추상적인 사진 콜라주로, 앱 아이콘 네 개 요청은 손으로 쓴 악보로 돌아왔습니다. 이는 맞는 소재를 품질이 나쁘게 그린 경우가 아니라, 소재 자체가 대체로 틀린 경우입니다.
평이한 문장을 지시로 읽지 않습니다. "식물 없음"이라는 부정 제약은 무시됐고, 거울 반사 논리 프롬프트와 말을 탄 우주비행사 프롬프트 모두 관계없는 애니메 장면으로 돌아왔으며, 신랑 두 명의 웨딩 댄스 프롬프트는 신랑 한 명과 요정으로 돌아왔습니다.
자기만의 프롬프트 스타일이 필요하지만, 대부분의 사람은 처음에는 그걸 모릅니다. 이 모델 자체의 예시는 서술형 문장이 아니라 품질 태그 문자열(score_9, score_8_up, 1girl, solo, ...)을 씁니다. 사실적인 모델에 쓰듯 문단을 쓰면 그 단어들이 느슨하게 연상시키는 아무 애니메 장면으로 기본값이 빠지는 경향이 있습니다.
애니메 얼굴이 묘사한 성인보다 어리게 나오는 경우가 잦습니다. 저희 인물 사진과 커플 프롬프트 여러 개에서 캐릭터가 프롬프트가 암시한 것보다 어려 보이게 나왔습니다. 성인 나이를 명시적으로 태그하고, 사람이 나온 모든 이미지는 게시하기 전에 확인하세요.
네거티브 프롬프트, LoRA 슬롯, 이미지 입력이 없습니다. 원치 않는 요소는 배제하는 방식이 아니라 단어 선택만으로 피해야 하고, 이 카탈로그의 다른 체크포인트처럼 참조 이미지를 지정하거나 커스텀 LoRA를 얹을 수 없습니다.
실제 결과물
콘텐츠 사다리 테스트의 이미지는 공개하지 않고 결과만 적습니다. 갤러리에는 Prefect Pony XL 모델 페이지에 실린, 이미 공개된 업무용 예시가 담겨 있습니다.
조용한 캐릭터 인물 사진. 짧은 검은 머리의 남성이 따뜻한 오후 보케 속 카페 창가에서 책을 읽는 모습, 평이한 태그 프롬프트로 장면을 유지하는 데 극적인 요소가 필요 없었습니다.
네이티브 크기를 견디는 갑옷. 새벽 성벽 위, 화려한 은빛 갑옷을 입은 여성이 학습된 일곱 가지 SDXL 크기 중 하나로 나왔습니다. 이 구조에서 비율이 어긋난 요청은 대개 얼굴과 갑옷이 무너지는 지점이고, 네이티브 형태는 그것을 피합니다.
한 프레임 속 두 인물. 빨간색과 흰색 무녀 의상을 입은 두 캐릭터가 가을 신사에서 낙엽을 쓸고 있는 모습으로, 단일 인물 사진뿐 아니라 작은 장면도 유지할 수 있음을 보여 줍니다.
네온 거리 인물 사진. 비에 반사된 밤 도심 거리에 은빛 트윈테일 여성이 서 있는 모습으로, 단순한 태그 프롬프트가 깔끔하고 장르에 맞는 결과를 냈습니다.
잘 먹힌 프롬프트
이 체크포인트는 산문이 아니라 쉼표로 구분한 태그 문자열로 학습됐습니다. 품질 태그 score_9, score_8_up으로 시작한 뒤 피사체, 의상, 배경과 조명 순으로 나열하세요. 사진 촬영 장면을 서술하는 완전한 문장이야말로 피해야 할 형태입니다. 완전히 다른 무언가로 돌아올 가능성이 가장 높은 프롬프트입니다.
1. 태그를 먼저 쓴 캐릭터 인물 사진.
text
score_9, score_8_up, 1girl, solo, silver twin tails, oversized varsity jacket, denim shorts, standing on a neon-lit city street at night, rain reflections, looking at viewer, cinematic lighting, detailed background
[이 프롬프트를 Prefect Pony XL에서 실행 →](/models/prefect-pony-xl?model=prefect/pony-xl/text-to-image&prompt=score9%2C%20score8_up%2C%201girl%2C%20solo%2C%20silver%20twin%20tails%2C%20oversized%20varsity%20jacket%2C%20denim%20shorts%2C%20standing%20on%20a%20neon-lit%20city%20street%20at%20night%2C%20rain%20reflections%2C%20looking%20at%20viewer%2C%20cinematic%20lighting%2C%20detailed%20background )
2. 차분하고 절제된 장면.
text
score_9, score_8_up, 1boy, solo, short black hair, glasses, knit sweater, sitting by a cafe window with coffee, warm afternoon light, bokeh, calm expression, detailed background
score_9, score_8_up, 2girls, red and white miko outfits, sweeping fallen maple leaves at a shrine, autumn morning mist, stone lanterns, wide shot, detailed background
약한 예: "35mm 필름으로 찍은, 사진처럼 사실적인 남성이 커피를 마시는 아늑한 카페." 완전한 문장으로 쓴 사진 촬영 프롬프트는 저희 테스트에서 이 체크포인트가 가장 힘겨워한 형태입니다. 강한 예: 위 프롬프트 2. 품질, 피사체, 의상, 배경 순의 태그이며 카메라 브리핑처럼 쓴 것이 하나도 없습니다.
어디까지 나오나
2026년 9월 18일 L2 성숙한 주제, L3 강함, L4 고강도에서 각각 한 번씩 프로브를 돌렸고 세 개 모두 쓴 그대로 나왔습니다. 페이지 표시는 무검열입니다. 성인 콘텐츠 플래그도, 콘텐츠 등급 선언도, 별도 엔드포인트도 없이 평범하든 아니든 모든 프롬프트가 같은 방식으로 돌아갑니다. 지금까지는 각 단계마다 실행을 한 번씩만 기록했고, 이 계열에서 L1 암시나 L5 극한의 두 프로브 유형은 아직 테스트하지 않았으니 이를 완전한 그림이 아니라 초기 결과로 받아들이세요.
채점된 사다리와 별개로: 저희 인물 사진과 커플 프롬프트 여러 개에서 이 체크포인트는 묘사한 성인보다 어려 보이는 애니메 얼굴을 그렸고, 그런 프레임은 아레나에서 제외했습니다. 캐릭터 아트에 쓴다면 성인 나이를 명시적으로 태그하고 사람이 나온 모든 결과물을 검토하세요.
생성하고 게시하는 모든 이미지는 성인만. 미성년자로 읽힐 수 있는 인물은 묘사하지도, 프롬프트하지도 마세요.
저희 실측과 일치하는 불만은 구조에 관한 것입니다. LoRA 생태계를 이유로 SDXL 기반 체크포인트를 옹호한 한 댓글조차 처음부터 "SDXL은 구도에서는 형편없다"고 인정했습니다. Prefect Pony XL의 Civitai 자체 등재 설명은 이 모델이 베이스 모델의 약한 얼굴과 눈을 고치려고 특별히 만든 병합이라고 설명합니다. SDXL의 애니메 출력을 개선한 것이지, 완전한 문장 브리핑을 따르지 못하는 SDXL의 근본적인 문제를 고친 것은 아닙니다.
종합하면 커뮤니티의 시각과 저희 테스트 결과는 이 모델이 무엇을 위한 것인지에 대해 같은 결론에 이릅니다. 애니메와 NSFW 캐릭터 아트를, 그 생태계가 프롬프트하는 방식대로 쓰는 모델이지 사실적인 만능 모델이 아닙니다.
대안
애니메 프롬프트도 잘 다루는 사실적인 모델?Z-Image Turbo: 장당 $0.01, 저희 애니메풍 프롬프트를 깔끔하게 그렸고 같은 배치의 다른 모든 장르도 그렸으며, 무검열이고 시드가 있습니다. Z-Image Turbo 리뷰.
댓글은 자동 검사와 당사 팀의 확인을 거칩니다. 스팸, 부적절한 내용, 인신공격, 동의 없이 실존 인물을 거론하는 글은 삭제합니다. 댓글을 신고하면 영업일 기준 하루 안에 검토합니다.
이 모델을 써 보셨나요? 잘 된 방법을 공유해 주세요. 스팸을 막기 위해 댓글을 달려면 무료 계정이 필요합니다.
Prefect Pony XL 자주 묻는 질문
네. 성인 콘텐츠 플래그나 별도 엔드포인트가 없고, 지금까지 테스트한 모든 단계, 즉 성숙한 주제, 완전 노출, 고강도가 쓴 그대로 나왔습니다. 각 단계는 실행을 한 번씩만 기록했고 사다리의 위아래 끝은 아직 테스트하지 않았으니 이를 초기 결과로 받아들이세요.
이 체크포인트는 애니메와 일러스트를 위한 Pony Diffusion 계보로 학습됐고, 완전한 문장보다 쉼표로 구분한 태그를 더 잘 읽습니다. 저희 테스트 세트에서는 평문 사진 브리핑이 요청한 소재가 아니라 관계없는 애니메 장면으로 돌아올 가능성이 가장 높은 프롬프트였습니다. 태그로, 즉 품질 태그를 먼저 쓰고 피사체, 배경 순으로 쓰면 목표에 맞는 결과를 얻습니다.
아니요. 같은 평문 프롬프트 세트로 다른 17개 이미지 모델과 겨룬 저희 아레나 실행에서, 이 모델은 건축, 음식, 제품, 논리 퍼즐 프롬프트를 포함해 문자 그대로의 브리핑을 무시하고 애니메 일러스트를 택하는 경우가 가장 잦았습니다. 그런 작업에는 Z-Image Turbo나 Qwen Image 2.1처럼 사진을 위해 만들어진 모델을 쓰세요.
정해진 SDXL 네이티브 크기 일곱 가지 중 어느 것이든 장당 $0.015 균일입니다. 크기, 출력 형식, 시드를 넣는지 여부는 가격을 바꾸지 않습니다.
아니요. 이 엔드포인트에는 LoRA 슬롯, 네거티브 프롬프트, 이미지 입력이 없습니다. 고정된 체크포인트에 프롬프트를 넣으면 이미지가 나오는 방식입니다.
네, 사람이 나오는 모든 것에 대해서입니다. 애니메 얼굴이 묘사한 성인보다 어려 보이는 경우가 잦으니 성인 나이를 명시적으로 태그하고, 쓰거나 공유하기 전에 이미지를 하나하나 검토하세요.
Prefect Pony XL 직접 써 보기
스튜디오에서는 몇 번의 클릭으로 생성하고, 플레이그라운드에서는 모든 파라미터를 설정해 실행 전에 정확한 가격을 확인할 수 있습니다.
