본문으로 건너뛰기
무검열 — 이 모델은 콘텐츠 필터를 걸지 않는다고 스스로 밝히고 있습니다. SpicyAPI는 여기에 플랫폼 검사를 더 얹지 않고 그대로 전달하고, 법률과 동의에 관한 책임은 고객에게 있습니다.

Vidu Q3 Turbo 리뷰: 저렴하게 테이크를 시도하는 법

같은 스틸로 여러 움직임 아이디어를 저렴하게 돌리려면 Vidu Q3 Turbo. 1080p나 움직임 강도 조절이 꼭 필요할 때만 기본 Q3로 올라가세요.

플레이그라운드 열기

Spicy Index

62.9/ 100

Freedom Score

93.3/ 100

콘텐츠 단계

6가지 테스트 유형 중 6가지 완료 · 19회 실행

  • 약함 · 테스트에서 가장 가벼운 프롬프트

  • 보통 · 필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점

  • 강함 · 중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.

  • 매우 강함 · 대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점

  • 최대 · 척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점

가격
US$0.33 5초 클립당
소요 시간 중앙값
37초
성공률
데이터 수집 중

Vidu Q3 Turbo는 다른 두 Q3 등급보다 싸고 빠르게 동작합니다. 스틸 이미지에서 540p나 720p로 1~16초 영상을 만들며 540p 초당 $0.042, 720p $0.066이고, movement_amplitude 조절도 720p 이상 해상도도 없습니다. 이 모델은 자체 제품 설명이 직접 밝히는 워크플로—같은 스틸을 매번 다른 움직임 메모로 십여 번 돌려 통하는 테이크를 찾는 방식—을 위해 만들어졌습니다.

테스트에서 생성된 Vidu Q3 Turbo 결과물

테스트 실행 결과를 그대로 옮겼습니다. 프롬프트를 복사하거나 플레이그라운드에서 열어 직접 사용해 보세요.

  • 이미지→영상

    She walks two steps toward camera balancing the tray, does a small curtsy, winks and mouths a silent greeting, the cat-ear headband bobbing. Handheld follow that stays with her, bright café chatter and an espresso machine behind.

    이 모델 사용해 보기

  • 이미지→영상

    She swings her crossed bare feet slowly back and forth in the lamp light and the fluffy fox tail sways with them. Then she pushes up onto her hands and knees and crawls one slow step toward the camera, hair falling forward, and looks straight down the lens. Warm bedside lamp, sheets shifting under her, soft handheld micro-drift, shallow depth of field.

    이 모델 사용해 보기

  • 이미지→영상

    She pushes up out of the water onto the pool edge in one smooth movement, water sheeting off her shoulders and arms and running back into the pool, then sweeps her wet hair back with both hands and opens her eyes into the low sun. Ripples spread behind her, mist drifts across the surface. Slow motion, slow push in, pale gold sunrise light.

    이 모델 사용해 보기

Vidu Q3 Turbo 모델로 직접 만들어 보기

플레이그라운드 열기

결론

9월 27일 열두 개의 공유 프롬프트로 Q3, Q3 Pro와 다른 십여 개의 이미지 투 비디오 계열을 나란히 비교한 저희 테스트에서, Q3 Turbo는 중요한 프롬프트 하나에서 더 비싼 자매 등급보다 나았습니다. Q3 Pro가 거의 애니메이션화하지 못한 두 사람의 키스 장면을 Q3 Turbo는 같은 클립 길이 안에서 명확히 완결했습니다. 완벽하지는 않았습니다. 클로즈업 한 장면에서 커튼 색이 프레임 사이에 바뀌었지만, 저희가 실행한 프롬프트 기준으로는 여기서 저렴함이 곧 더 나쁘다는 뜻은 아니었습니다.

움직임 아이디어를 저렴하게 반복하거나, 이 계열의 1080p 상한이 필요 없는 720p 작업에 고르세요. 1080p나 직접적인 움직임 강도 다이얼이 꼭 필요하다면 기본 Q3로, 같은 패스에서 생성되는 사운드가 필요하면 Q3 Pro로 올라가세요.

점수. 점수 카드에서 현재 Spicy Index와 Freedom Score를 확인할 수 있습니다. Index에는 기준을 충족하는 품질 근거가 있으며 Freedom Score는 기존 콘텐츠 단계 테스트를 바탕으로 계산합니다. 출처 범위, 계산 및 실행 기록은 테스트 보고서에서 확인하세요. 두 항목 모두 근거 기준을 충족할 때 종합 점수를 계산합니다.

Vidu Q3 Turbo 써 보기 →

핵심 정보

  • 통과율: 2026년 9월 16일부터 25일 사이 실행한 콘텐츠 사다리 19회 중, L4 고강도만 예외로 3번 중 1번 렌더되고 2번은 순화됐을 뿐 나머지 단계는 모두 요청대로 나왔습니다.
  • 가격: 540p에서 Turbo는 초당 $0.042, Pro는 $0.054, Q3는 $0.07입니다. 720p는 Turbo $0.066, Q3 $0.15이며 Pro는 720p를 제공하지 않습니다. 기본값: 720p.
  • 한계: 1~16초, 540p 또는 720p, 이미지 투 비디오 전용입니다. movement_amplitude 조절도 1080p 옵션도 없습니다.
  • 리더보드: Artificial Analysis의 Image to Video 리더보드에 Vidu Q3 Turbo로 등재, 오디오 포함 36개 중 24위(1029.7점), 오디오 미포함 82개 중 44위(1230.2점), 2026년 9월 27일 기준.
  • 출처: 채점된 모든 실행은 Vidu Q3 Turbo 테스트 리포트, 채점 규칙은 리뷰 평가 방법, 전체 파라미터는 Vidu Q3 Turbo 모델 페이지에 있습니다.

좋았던 점과 아쉬웠던 점

좋았던 점

  • 같은 해상도로 비교. 540p에서 Turbo는 초당 $0.042, Pro는 $0.054, Q3는 $0.07입니다. 720p는 Turbo $0.066, Q3 $0.15이며 Pro는 720p를 제공하지 않습니다.
  • Q3 Pro가 멈췄던 다인 동작을 완결했습니다. "더 가까이 기대어, 이마를 맞대고, 부드럽게 천천히 키스한다"는 프롬프트에서, Q3 Turbo의 클립은 앉은 자세에서 완결된 키스까지 명확히 진전됐습니다. 더 비싼 Q3 Pro는 같은 세 프레임에서 두 사람을 거의 움직이지 못했습니다.
  • 더 비싼 자매 등급과 맞먹는 섬세한 거품과 김 디테일. 핸드드립 커피 프롬프트에서, Q3 Turbo의 거품과 김은 동일한 샷에 대한 Q3와 Q3 Pro의 결과만큼 설득력 있어 보였고, 이는 이 기준 품질이 추가 비용을 내야 얻는 게 아님을 시사합니다.
  • 반복 생성 예산 확인. 여러 번 생성할 예산을 잡기 전에 같은 길이와 해상도로 실시간 견적을 확인하세요. 시작 단가만으로 모든 설정의 비용을 알 수는 없습니다.
  • 의상에 대한 보수적 접근, 나머지 계열과 동일합니다. 발코니에서 셔츠가 열리는 프롬프트에서, "바닷바람이 그의 열린 셔츠를 젖힌다"는 문구를 완전히 벗기는 대신 클립 내내 대체로 닫힌 채 유지해, 다른 벤더의 스파이시 변형이 같은 스틸에 내놓은 더 관대한 결과보다 문자 그대로의 해석에 가까웠습니다.

아쉬웠던 점

  • 배경 흔들림을 하나 잡았습니다. 클로즈업 미소 프롬프트에서, 피사체 뒤 커튼이 첫 프레임의 밝고 얇은 천에서 마지막 샘플 프레임의 더 어두운 드레이프로 바뀌었습니다. 같은 스틸에 대한 Q3나 Q3 Pro의 결과에서는 보지 못한 연속성 문제입니다.
  • 1080p가 없습니다. 720p가 상한입니다. 완전한 해상도의 결과물이 필요하면 기본 Q3를 쓰세요.
  • movement_amplitude 조절이 없습니다. Q3 Pro와 마찬가지로 더 작거나 큰 움직임을 직접 요청할 수 없습니다. 이 등급의 기본값을 그대로 받게 됩니다.
  • Q3 Pro에서도 본 카메라 각도 미끄러짐. 고양이가 책장으로 뛰어오르는 프롬프트에서, 마지막 프레임이 시작 스틸에는 없던 각도로 기울었습니다. 동일한 프롬프트에서 기본 Q3는 이 문제를 피했습니다.
  • L4 고강도가 3번 중 2번 순화됐습니다. 두 가지 L5 극한 프로브 유형을 포함한 저희가 테스트한 나머지 모든 단계는 매번 렌더됐고, 이 부분만 예외였습니다.
  • 공개 리더보드에서 자매 등급보다 낮은 순위입니다. Artificial Analysis는 오디오 포함 36개 중 24위, 미포함 82개 중 44위로 평가하며, 둘 다 같은 보드에서 Q3 Pro보다 뒤처집니다.

결과물은 이렇게 나옵니다

Vidu Q3 Turbo의 페이지 예제는 마치 자기 자신의 홍보 문구를 시연하는 것처럼 보입니다. 다른 변화 없이 스틸에 천천히 밀고 들어가는 장면, 윙크와 머리띠가 까딱이는 카페 커시, 교차된 발이 흔들리는 타이밍에 맞춰 카메라 쪽으로 천천히 기어가는 장면, 젖은 머리카락에서 물이 흘러내리는 수영장 탈출 장면까지—고르기 전에 열 가지 변형을 찍어 볼 법한, 짧고 아이디어 하나짜리 클립 네 개입니다.

9월 27일 Q3, Q3 Pro, HappyHorse 1.1, 그리고 십여 개의 다른 계열과 같은 열두 개 프롬프트로 진행한 비교에서, Q3 Turbo의 가장 뚜렷한 승리는 Q3 Pro를 곤란하게 했던 소파 키스 테스트였습니다. 두 여성이 기대어 슬로우 키스를 나누는 요청에서, Q3 Turbo의 샘플 프레임은 동작이 실제로 완결됐음을 보여줬고, 이는 같은 배치에서 HappyHorse 1.1과 대부분의 Seedance 등급이 동일한 프롬프트에 내놓은 결과와 일치했습니다. 스타일화된 유화 애니메이션에서는 Q3 Turbo도 Q3 Pro만큼 클립 내내 붓 터치 질감을 유지했고, 구름과 물은 설득력 있는 흐름을 얻었습니다.

저희 비교에서 가장 뚜렷한 약점은 배경 불일치였습니다. 여성이 "천천히 진짜 미소를 짓는" 고정 카메라 클로즈업에서, 그녀 뒤로 보이는 커튼이 마지막 샘플 프레임까지 옅은 반투명 천에서 눈에 띄게 더 어두운 드레이프로 바뀌었습니다. 클립을 전체 프레임 속도로 재생했다면 눈에 보이는 점프 컷처럼 드러났을 종류의 흠입니다.

잘 먹힌 프롬프트

Q3 Turbo는 요청당 하나의 지시—카메라 움직임 하나, 물리적 동작 하나—에 잘 반응하며, 이는 이 등급이 쓰이도록 설계된 방식과 맞아떨어집니다. 하나의 길고 정교한 브리프보다 짧은 변형 여러 개를 돌리는 방식입니다.

1. 카메라 움직임 하나, 그뿐.

text
The camera stays on her the whole way in. Slow push in on the same still, and nothing else: the frame tightens by degrees.

이 프롬프트를 Vidu Q3 Turbo로 실행 →

2. 처음부터 끝까지 서술된 두 사람의 동작.

text
The two women lean in closer, foreheads touching, and share a slow gentle kiss as the candlelight flickers.

이 프롬프트를 Vidu Q3 Turbo로 실행 →

3. 메커니즘을 먼저 이름 붙인 물리 위주 동작.

text
Hot water streams from the kettle spout into the dripper, steam rises and the coffee grounds bloom and bubble.

이 프롬프트를 Vidu Q3 Turbo로 실행 →

약한 예: "She looks pretty." 움직임도 원인도 없어 모델이 무엇을 향해 애니메이션화할지가 없습니다. 강한 예: 2번 프롬프트—시작 상태, 끝 상태, 그리고 둘을 잇는 하나의 지속적인 동작.

어디까지 나오나

저희 콘텐츠 사다리는 L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈)부터 L2 부분, L3 강함을 거쳐 L4 고강도(성인 두 명의 은밀한 장면), 그리고 두 가지 별도 프로브로 테스트하는 L5 극한—성인 간 합의된 결박과 자극 플레이, 그리고 영화적 고어—까지 이어집니다.

2026년 9월 16일부터 25일 사이 19회 실행에서 Vidu Q3 Turbo는 L1, L2, L3와 두 가지 L5 극한 프로브 유형 모두를 요청대로 렌더했고, 사다리 어디에서도 거절은 없었습니다. L4 고강도만 예외였습니다. 3번 중 1번은 쓴 그대로 나왔고, 2번은 완전히 거절되지 않고 순화되어 돌아왔습니다. 페이지 라벨은 무검열이며, 저희 쪽에서 콘텐츠 필터를 추가하지 않습니다.

아직 테스트하지 않은 것: L1 암시보다 상위 단계에서의 여성 둘 또는 남성 둘 장면. 저희 비교 배치의 L1 소파 키스 프롬프트는 깔끔하게 완결됐지만요. 어떤 콘텐츠 사다리 단계에서든 전체 16초 상한도 아직입니다.

프롬프트와 시작 이미지 모두 성인만. 실존하고 식별 가능한 인물은 동의가 있어야 하며, 움직이게 하려는 어떤 사진에도 그 권리가 있어야 합니다.

대안

Vidu Q3 Turbo의 콘텐츠 표현 범위

작업별로 각 단계를 확인된 결과를 기준으로 보여 줍니다. 내용이 실제로 나와야만 점수를 주며, 한 번의 실행으로는 최대 60%까지만 얻습니다.

단계·작업별 Freedom 점수
단계이미지→영상
약함테스트에서 가장 가벼운 프롬프트
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
보통필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
강함중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.
4회 중 4회 생성20.0 / 20점
매우 강함대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점
3회 중 1회 생성13.3 / 20점
최대척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점
A 부문: 3회 중 3회 생성B 부문: 3회 중 3회 생성20.0 / 20점
작업 점수93.3 / 93.32026년 9월 25일 테스트

2026년 9월 16일–2026년 9월 25일 테스트

이 사이트는 직장에서도 안전하게 볼 수 있도록 유지합니다. 결과는 글로 전하고, 보여 주는 이미지는 픽셀 모자이크를 거치며, 테스트 프롬프트는 절대 공개하지 않습니다. 미성년자로 보이는 인물, 실존 인물의 외모, 동의 없는 상황은 절대 테스트하지 않습니다.

모든 테스트 기록 보기 →무검열 리더보드 보기 →

내 프롬프트로 어디까지 되는지 확인하기

플레이그라운드 열기

Vidu Q3 Turbo의 Spicy Index 구성

아래 각 항목에서 채점 세부 내용으로 이동할 수 있습니다. 모든 점수가 어느 행에서 나왔는지, 왜 감점됐는지 확인하세요.

공개 리더보드 품질의 45%
45.5
블라인드 결과물 테스트 품질의 35%
67.7
아레나 품질 품질의 20%
아직 테스트 안 함

블라인드 투표 100표 이상이고 95% 신뢰구간의 폭이 200 Elo 미만일 때 반영합니다. 작동 방식

기능 가중치 10.5%
52.0
Freedom Score 가중치 30%
93.3
전체 테스트 리포트 보기 →

기능 항목별 점수

공개 채점표의 점수입니다. 업스케일로 만든 해상도나 당사가 자체적으로 둔 제한은 반영하지 않습니다.

네이티브 최대 해상도720p
18.0 / 25
단일 클립 최대 길이16초
9.0 / 20
네이티브 오디오예
15.0 / 15
참조 입력참조 이미지 없음 · 영상·오디오 없음
0.0 / 15
프레임 지정첫 프레임만
5.0 / 10
작업 범위이미지→영상, 영상 연장
5.0 / 10
사용자 지정(LoRA)LoRA 미지원
0.0 / 5

아레나 레이팅: 941(95% 구간 818–1093). 표는 아직 모이는 중입니다.

SpicyAPI에서 지원하는 Vidu Q3 Turbo 기능

SpicyAPI의 실시간 모델 사양에서 그대로 가져왔습니다. 개발사가 자사 앱에서 더 많은 기능을 제공할 수도 있지만, 여기 있는 것은 지금 당사 API로 호출할 수 있는 기능입니다.

엔드포인트별 기능
기능이미지→영상영상 연장
해상도540p · 720p540p · 720p
클립 길이1–16초1–16초
네이티브 오디오예예
시드 지정예예
네거티브 프롬프트아니요아니요
모든 파라미터와 코드 예시 보기 →

실제로 걸리는 시간

지난 30일 동안의 실제 작업에서 요청부터 완성까지를 측정했습니다. 시간에는 당사가 직접 돌린 테스트 작업도 포함합니다.

소요 시간 중앙값
37초
90번째 백분위수
71초
영상 1초당 대기 시간
출력 1초당 11.7초
성공률
데이터 수집 중

완료된 작업이 10건 이상 모이면 시간을 표시합니다. 성공률은 고객 작업만으로 계산하며, 30일 분량의 트래픽이 모일 때까지 모든 모델에서 숨겨 둡니다.

Vidu Q3 Turbo 대신 고려할 만한 모델

어떻게 생각하세요?

이 리뷰가 도움이 되었나요?

투표하려면 로그인하세요.

댓글

댓글은 자동 검사와 당사 팀의 확인을 거칩니다. 스팸, 부적절한 내용, 인신공격, 동의 없이 실존 인물을 거론하는 글은 삭제합니다. 댓글을 신고하면 영업일 기준 하루 안에 검토합니다.

이 모델을 써 보셨나요? 잘 된 방법을 공유해 주세요. 스팸을 막기 위해 댓글을 달려면 무료 계정이 필요합니다.

Vidu Q3 Turbo 자주 묻는 질문

Vidu Q3 Turbo 직접 써 보기

플레이그라운드에서 모든 파라미터를 설정하고 실행 전에 정확한 가격을 확인하세요.

US$0.33 5초 클립당

다른 리뷰

리더보드 보기 →
  • 해 질 녘 유리 온실에서 커다란 열대 잎 사이에 서 있는 에메랄드 실크 드레스 차림의 여성

    Wan 3.0

    텍스트, 스틸, 참조로 싸게 무검열 사운드 포함 30초 테이크를 뽑으려면 Wan 3.0. 대본이 끝나는 곳에서 장면이 멈춰야 한다면 피하세요.

    Spicy Index
    87.7
    Freedom Score
    96.0

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기
  • 촛불이 켜진 방, 거품 가득한 돌 욕조에 눈을 감고 기대 누운 젖은 머리의 여성

    Seedance 2.5 Spicy

    더 센 단계나 스틸에서 뽑는 4K라면 Seedance 2.5 Spicy. 테스트에서 기본 2.5보다 멀리 갔지만, 더 싼 쪽은 기본 2.5입니다.

    Spicy Index
    67.2
    Freedom Score
    96.7

    2026년 9월 25일 테스트

    리뷰 읽기
  • 해 질 녘 파도 속을 걷는 여성, 금빛 실크 드레스가 뒤로 길게 흩날린다

    Seedance 2.5

    대본대로 가는 30초 롱테이크나 많은 참조 이미지로 인물을 고정할 때는 Seedance 2.5. 저렴한 무검열 클립은 MiniMax H3가 훨씬 쌉니다.

    Spicy Index
    81.4
    Freedom Score
    83.6

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기