본문으로 건너뛰기
무검열 — 이 모델은 콘텐츠 필터를 걸지 않는다고 스스로 밝히고 있습니다. SpicyAPI는 여기에 플랫폼 검사를 더 얹지 않고 그대로 전달하고, 법률과 동의에 관한 책임은 고객에게 있습니다.

Wan 3.0 Pro 리뷰: 4K까지 무검열, 사운드까지

1080p를 넘는 무검열 테이크라면 Wan 3.0 Pro. 싼 초안이나 빠듯한 예산이라면 기본 Wan 3.0이 같은 콘텐츠 작업을 더 싸게 해냅니다.

Spicy Index

77.9/ 100

잠정

Freedom Score

84.7/ 100

나머지가 통과할 경우의 범위: 84.7–100.0

  • 약함 · 테스트에서 가장 가벼운 프롬프트

  • 보통 · 필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점

  • 강함 · 중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.

  • 매우 강함 · 대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점

  • 최대 · 척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점

가격
US$0.72 5초 클립당
소요 시간 중앙값
4.0분
성공률
데이터 수집 중

Wan 3.0 Pro는 해상도 상한을 끌어올린 Wan 3.0입니다. 세 작업 모두에서 1080p, 2K, 네이티브 4K를 지원하고, 사운드는 같은 파일에 렌더링되며, 테이크는 최대 30초까지 갑니다. 9월 15일부터 24일 사이 실행에서 저희가 시도한 모든 단계, L1 암시부터 L4 고강도까지가 텍스트, 이미지, 참조 입력 전반에서 쓴 그대로 나왔고, 거부도 순화된 클립도 없었습니다. 저희 L5a 프로브도 렌더링됐지만, 지금까지 작업당 한 번씩만 돌려서 안정적인 비율이라고 부를 만큼은 아닙니다.

결론

여기서 더 비싼 값을 치를 진짜 이유는 해상도입니다. 이미지 투 비디오와 참조 투 비디오는 4K에서 크롭을 견딜 만큼 잘 유지되고, "스톱모션 클레이 애니메이션" 지시를 따랐습니다. 기본 Wan 3.0은 스타일을 완전히 무시하고 대신 사실적인 동물을 렌더링했습니다. 1080p를 넘지 않아도 된다면 그 차이만으로는 가격 격차만큼의 값어치가 아닐 수 있습니다.

텍스트 투 비디오 써 보기 → · 이미지 투 비디오 써 보기 → · 참조 투 비디오 써 보기 →

핵심 정보

  • 콘텐츠: 세 엔드포인트 모두 무검열 표시가 붙어 있습니다. 실제로 무엇을 테스트했는지는 "어디까지 나오나"를 참고하세요.
  • 가격: 1080p 초당 $0.144, 2K는 $0.16, 4K는 $0.184. 5초 클립은 해상도에 따라 $0.72부터 $0.92까지.
  • 한계: 테이크당 2~30초, 네이티브 렌더링 최대 4K, 참조는 이미지 10장, 영상 5개, 오디오 5개까지.
  • 출처: 채점된 모든 실행은 Wan 3.0 Pro 테스트 리포트, 채점 규칙은 리뷰 평가 방법, 전체 파라미터는 Wan 3.0 Pro 모델 페이지에 있습니다.

좋았던 점과 아쉬웠던 점

좋았던 점

  • 저희가 테스트한 모든 단계가 모든 작업에서 나왔습니다. L1 암시부터 L4 고강도까지가 테스트 기간 동안 텍스트, 이미지, 참조 입력 모두에서 쓴 그대로 나왔고, 거부도 순화도 없었습니다.
  • 블라인드 심사자가 거의 완벽하다고 평한 립싱크. "보고 싶었어"라는 대사를 전하는 클로즈업에서 한 심사자는 입 모양이 단어와 완벽히 맞고 분위기도 프롬프트와 맞는다고 평했습니다.
  • 자매 버전이 못 하는 스타일 지시를 따릅니다. "스톱모션 클레이 애니메이션" 달팽이 장면을 주자 Wan 3.0 Pro는 이음매가 보이는 광택 있는 장난감 점토 느낌으로 렌더링했습니다. Pro가 아닌 Wan 3.0은 스타일을 완전히 무시하고 대신 완전히 사실적인 달팽이를 렌더링했습니다.
  • 네이티브 4K가 크롭을 견딥니다. 4K로 렌더링한 의상 참조는 같은 마스터 파일에서 와이드 배너 크롭과 세로 크롭 모두에서 선명함을 유지했습니다.
  • 어떤 해상도에서도 샷의 양 끝을 고정할 수 있습니다. 이미지 투 비디오는 시작 프레임과 선택형 종료 프레임을 받습니다. 저희가 검토한 등산 예시는 등산로 입구에서 시작해 지정한 정상 프레임에 정확히 착지했습니다.
  • 참조 투 비디오는 시간대가 바뀌어도 배역을 유지합니다. 저희의 한 참조 실행은 같은 두 사람과 같은 아파트를 하루의 세 다른 시간대에 걸쳐 한 클립에 담았고, 정체성과 방에는 이미지 참조를 썼습니다.

아쉬웠던 점

  • 물리와 소품이 인물보다 약합니다. 블라인드 심사자들은 와인잔이 "붕 뜬" 파편으로 깨지는 것, 거의 실제로 던지는 움직임이 없는 웍 볶음 장면, 기타 스트러밍 클로즈업에서 살짝 변형된 손가락을 지적했습니다.
  • "카메라 쪽으로 돌아보라"는 지시가 늘 정확히 맞지는 않습니다. 저희 나란히 비교 실행 중 하나에서 피사체는 렌즈를 마주 보는 대신 돌아서 위쪽을 힐끗 봤는데, 같은 테스트의 자매 버전은 카메라에 시선을 유지했습니다.
  • 쓰지 않을 수도 있는 해상도에 값을 치릅니다. 티어에 따라 초당 $0.144에서 $0.184로, 1080p 이하만 필요한 작업에 기본 Wan 3.0의 $0.045~$0.09 구간보다 눈에 띄게 더 듭니다.
  • 저희 L5a 샘플이 얇습니다. 지금까지 그 프로브를 작업당 한 번만 돌렸습니다. 각 세 번씩 돌린 L1부터 L4까지처럼 확정된 통과율이 아니라 "시도했을 때 렌더링됐다" 정도로 받아들이세요.
  • 입문형 티어가 없습니다. 기본 Wan 3.0은 빠른 초안용 480p로 더 싸게 시작합니다. 여기서는 1080p가 바닥입니다.
  • 컷이 있는 장면이 아니라 하나의 연속 테이크용으로 만들어졌습니다. 참조 영상은 출력에 포함되어 30초 상한에 합산되므로, 여러 샷의 시퀀스는 별도 호출로 나눠 나중에 이어 붙이도록 계획하세요.

실제 결과물

저희 오디오 배치는 Wan 3.0 Pro에 말하기, 노래, 효과음 프롬프트 여섯 개를 돌렸고, 모델 이름을 모르는 세 명의 심사자가 블라인드로 채점했습니다. 가장 뚜렷한 강점은 대사였습니다. 따뜻하고 단순한 대사를 전하는 클로즈업이 립싱크, 표정, 오디오 품질 전반에서 최고점을 받았고, 눈물과 웃음이 있는 "우리가 해냈어" 감정 비트는 세 심사자 중 두 명을 완전히 설득했으며, 세 번째 심사자는 웃음으로의 전환이 다소 딱딱하게 느껴진다고 짚었습니다. 효과음은 더 불안정했습니다. 불 위에서 웍을 던지는 장면은 채소가 거의 움직이지 않고 야채보다 국수처럼 보인다는 지적을 받았고, 돌바닥에 깨지는 와인잔은 심사자들이 물리적으로 자연스럽기보다 "붕 뜬" 파편이라고 평한 결과로 돌아왔습니다.

오디오가 없는 쪽에서는, 같은 "카메라 쪽으로 돌아보고 머리카락을 쓸어 넘겨라" 프롬프트로 세 개의 자매 Wan 3.0 버전과 나란히 비교한 결과 의상과 조명의 충실도가 전부 거의 동일했는데, Wan 3.0 Pro만이 유일하게 돌아섬이 렌즈와의 눈맞춤이 아니라 위쪽을 힐끗 보는 것으로 끝난 클립이었습니다. 샷이 직접적인 시선에 의존한다면 확인해 볼 가치가 있는 작은 실수입니다. 다만 커피 핸드드립 프롬프트에서는 Pro의 원두 위 거품과 기포 디테일이 더 비싼 Pro Prime 티어와 근접하게 맞아떨어졌고, 둘 다 더 평범한 기본 렌더보다 확실히 앞섰습니다.

갤러리에는 Wan 3.0 Pro 모델 페이지에 실린, 이미 공개된 업무용 예시가 담겨 있습니다.

펜스에서의 제트 분사. 항공기가 낮게 지나가는 활주로 경계 펜스에 서 있는 두 사람, 분사 바람이 옷을 몸에 밀착시킵니다. 아무것도 없는 상태에서 글로 써서 사운드와 함께 렌더링했습니다.

빗속의 느린 회전. 향수 광고풍의 창가에서 돌아서는 동작, 물이 머리카락에서 튀고 등줄기를 따라 강한 키 라이트 하나가 원단에 걸립니다.

거울에 서린 김. 완전히 뒤에서 촬영한 포옹 샷, 네이티브 4K로, 두 사람 사이로 김이 피어올라 유리를 뿌옇게 합니다.

하루의 세 시간대, 같은 배역. 같은 두 사람과 같은 아파트를 아침, 황혼, 밤에 걸쳐 하나의 참조 투 비디오 호출로 담았습니다.

잘 먹힌 프롬프트

Wan 3.0 Pro는 샷 리스트처럼 쓰세요. 누가, 무엇을 입고, 동작 하나, 카메라 움직임 하나, 조명, 사운드 켜짐 여부. 이미지 투 비디오에서는 시작 프레임이 이미 의상과 세트를 담고 있으므로 프롬프트는 움직임에만 쓰세요. 참조 투 비디오에서는 각 참조가 무엇을 위한 것인지, 얼굴인지 방인지 의상인지 이름 붙이세요. 안 그러면 모델은 그것들을 평균 내 아무도 닮지 않은 누군가를 만듭니다.

1. 펜스에서의 제트 분사. 위 활주로 클립 뒤에 있는 정확한 프롬프트로, 아무것도 없는 상태에서 썼습니다.

text
Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them as the aircraft passes over. Two people stand at the perimeter fence watching an aircraft come down at night; the jet wash presses their clothes flat against them as it passes. The jet wash flattens the fabric against a bare waist and chest; close on the two of them at the fence. Cinematic, heavy film grain, runway sodium and navy.

이 프롬프트를 Wan 3.0 Pro에서 실행 →

2. 움직임만, 당신의 스틸에(이미지 투 비디오). 시작 프레임을 올리고 움직임만 붙여넣으세요.

text
She turns her shoulders slowly toward camera and the silk strap slides down her arm, her breath settling as she stops. Slow push-in, one hard key from the left, rain on the window behind her.

이 프롬프트를 Wan 3.0 Pro 이미지 투 비디오에서 실행 →

3. 같은 배역, 하루의 세 시간대(참조 투 비디오). 정체성과 세트 참조를 올리고 각 시간대 전환을 이름 붙이세요.

text
The camera stays on the same two people in all three. The same two people, the same apartment, three times of day: morning light across a bare back in the sheets, dusk with her sitting on the kitchen counter in his shirt, night with the two of them on the balcony sharing one cigarette. Same faces, same room, rendered at 4K. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, warm interior against cold window light.

이 프롬프트를 Wan 3.0 Pro 참조 투 비디오에서 실행 →

약한 예: "로프트의 커플, 카메라가 주변을 움직인다." Wan 3.0 Pro가 인물, 방, 카메라 경로를 스스로 채웁니다. 강한 예: 프롬프트 1이나 3. 모든 선택이 이름 붙여져 있고 해상도도 의도적으로 지정돼 있습니다.

어디까지 나오나

저희 콘텐츠 사다리는 L1 암시(란제리, 흘러내리는 어깨끈)부터 L2 성숙한 주제와 L3 강함을 거쳐 L4 고강도(성인 두 명 사이의 은밀한 장면)로 이어지고, 여기에 L5 극한을 더했으며, 지금까지 작업당 L5a 프로브(합의된 성인 구속·타격 플레이)를 한 번씩 테스트했습니다. 메인 사다리는 2026년 9월 15일부터 24일 사이 세 작업 모두에서 돌렸습니다.

L1부터 L4까지 모두가 텍스트, 이미지, 참조 입력 모두에서 매번 쓴 그대로 나왔습니다. 거부도, 순화된 대체물도 없었습니다. L5 극한 프로브도 시도한 한 번씩 각 작업에서 렌더링됐습니다. 아직 충분히 반복하지 않아 확정된 비율이라고 부를 수는 없고, 첫 번째 시도에서 거부되거나 순화되지 않았다는 정도만 말할 수 있습니다.

세 엔드포인트 모두 페이지 표시는 무검열이며 우리 쪽에서 콘텐츠 필터를 추가하지 않습니다. 같은 프롬프트를 순화하거나 거부하는 Wan 버전은 Wan 무검열 테스트에 정리했습니다.

아직 시험하지 않은 것: 안정적인 비율을 확인하기 위한 L5a 프로브 반복, L5b(영화적인 고어) 프로브, 여성 둘이나 남성 둘의 장면, 참조 투 비디오 입력으로서의 실존 인물 사진(이 계열의 얼굴 검사는 거부하는 것으로 알려져 있습니다).

모든 프롬프트, 스틸, 출력은 성인만. 실존하는 특정 인물은 동의 없이 쓰지 마세요. 업로드하는 모든 파일에는 당신에게 권리가 있어야 합니다.

대안

  • 같은 콘텐츠 동작을 더 싸게? Wan 3.0은 1080p가 상한이고 480p에서 초당 $0.045부터 시작하는데, 여기서는 1080p 티어가 $0.144입니다.
  • 같은 해상도, 더 빠른 렌더, 더 높은 가격? Wan 3.0 Pro Prime은 이 모델의 해상도와 Alibaba의 고속 티어를 결합했고, 1080p 초당 $0.234부터입니다.
  • 4K 상한 없이 Alibaba의 고속 티어? Wan 3.0 Prime, 480p 5초 $0.31부터.
  • 더 싼 무검열 짧은 클립? MiniMax H3, 768p 5초 $0.185, 최대 15초.

Wan 3.0 Pro의 콘텐츠 표현 범위

작업별로 각 단계를 확인된 결과를 기준으로 보여 줍니다. 내용이 실제로 나와야만 점수를 주며, 한 번의 실행으로는 최대 60%까지만 얻습니다.

단계·작업별 Freedom 점수
단계이미지→영상레퍼런스→영상텍스트→영상
약함테스트에서 가장 가벼운 프롬프트
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
보통필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
강함중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.
4회 중 4회 생성20.0 / 20점
7회 중 7회 생성20.0 / 20점
2회 중 2회 생성16.0 / 20점
매우 강함대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
3회 중 3회 생성20.0 / 20점
최대척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점
A 부문: 1회 중 1회 생성B 부문: 아직 테스트 안 함6.0 / 20점
A 부문: 1회 중 1회 생성B 부문: 아직 테스트 안 함6.0 / 20점
A 부문: 1회 중 1회 생성B 부문: 아직 테스트 안 함6.0 / 20점
작업 점수86.0 / 100.02026년 10월 5일 테스트86.0 / 100.02026년 10월 5일 테스트82.0 / 100.0최저: 평균을 끌어내림2026년 9월 24일 테스트

2026년 9월 15일–2026년 10월 5일 테스트

이 사이트는 직장에서도 안전하게 볼 수 있도록 유지합니다. 결과는 글로 전하고, 보여 주는 이미지는 픽셀 모자이크를 거치며, 테스트 프롬프트는 절대 공개하지 않습니다. 미성년자로 보이는 인물, 실존 인물의 외모, 동의 없는 상황은 절대 테스트하지 않습니다.

모든 테스트 기록 보기 →무검열 리더보드 보기 →

내 프롬프트로 어디까지 되는지 확인하기

Wan 3.0 Pro의 Spicy Index 구성

아래 각 항목에서 채점 세부 내용으로 이동할 수 있습니다. 모든 점수가 어느 행에서 나왔는지, 왜 감점됐는지 확인하세요.

공개 리더보드 품질의 45%
아직 테스트 안 함

추적 중인 공개 리더보드에 아직 정확히 일치하는 항목이 없습니다. 작동 방식

블라인드 결과물 테스트 품질의 35%
72.5
아레나 품질 품질의 20%
아직 테스트 안 함

블라인드 투표 100표 이상이고 95% 신뢰구간의 폭이 200 Elo 미만일 때 반영합니다. 작동 방식

기능 가중치 10.5%
89.0
Freedom Score 가중치 30%
84.7

현재 이 모델을 평가한 출처는 당사의 블라인드 테스트뿐입니다. 이 부문에서는 사람의 투표로 만든 공개 순위와의 일치도가 제한적입니다. 잠정 Index에 현재 점수로 순위를 부여하며 독립 근거는 추가 수집 중입니다.

전체 테스트 리포트 보기 →

기능 항목별 점수

공개 채점표의 점수입니다. 업스케일로 만든 해상도나 당사가 자체적으로 둔 제한은 반영하지 않습니다.

네이티브 최대 해상도1080p
25.0 / 25
단일 클립 최대 길이30초
14.0 / 20
네이티브 오디오예
15.0 / 15
참조 입력참조 이미지 10장 · 영상·오디오 10개
15.0 / 15
프레임 지정첫 프레임과 마지막 프레임
10.0 / 10
작업 범위이미지→영상, 레퍼런스→영상, 텍스트→영상, 영상 연장
10.0 / 10
사용자 지정(LoRA)LoRA 미지원
0.0 / 5

아레나 레이팅: 1072(95% 구간 944–1212). 표는 아직 모이는 중입니다.

SpicyAPI에서 지원하는 Wan 3.0 Pro 기능

SpicyAPI의 실시간 모델 사양에서 그대로 가져왔습니다. 개발사가 자사 앱에서 더 많은 기능을 제공할 수도 있지만, 여기 있는 것은 지금 당사 API로 호출할 수 있는 기능입니다.

엔드포인트별 기능
기능이미지→영상레퍼런스→영상텍스트→영상영상 연장
해상도1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k
클립 길이2–30초2–30초2–30초2–30초
화면비16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive—
네이티브 오디오예예예예
참조 입력—20——
시드 지정예예예예
네거티브 프롬프트아니요아니요아니요아니요
모든 파라미터와 코드 예시 보기 →

실제로 걸리는 시간

지난 30일 동안의 실제 작업에서 요청부터 완성까지를 측정했습니다. 시간에는 당사가 직접 돌린 테스트 작업도 포함합니다.

소요 시간 중앙값
4.0분
90번째 백분위수
8.3분
영상 1초당 대기 시간
출력 1초당 21.9초
성공률
데이터 수집 중

완료된 작업이 10건 이상 모이면 시간을 표시합니다. 성공률은 고객 작업만으로 계산하며, 30일 분량의 트래픽이 모일 때까지 모든 모델에서 숨겨 둡니다.

Wan 3.0 Pro 대신 고려할 만한 모델

어떻게 생각하세요?

이 리뷰가 도움이 되었나요?

투표하려면 로그인하세요.

댓글

댓글은 자동 검사와 당사 팀의 확인을 거칩니다. 스팸, 부적절한 내용, 인신공격, 동의 없이 실존 인물을 거론하는 글은 삭제합니다. 댓글을 신고하면 영업일 기준 하루 안에 검토합니다.

이 모델을 써 보셨나요? 잘 된 방법을 공유해 주세요. 스팸을 막기 위해 댓글을 달려면 무료 계정이 필요합니다.

Wan 3.0 Pro 자주 묻는 질문

Wan 3.0 Pro 직접 써 보기

스튜디오에서는 몇 번의 클릭으로 생성하고, 플레이그라운드에서는 모든 파라미터를 설정해 실행 전에 정확한 가격을 확인할 수 있습니다.

US$0.72 5초 클립당

  • 해 질 녘 유리 온실에서 커다란 열대 잎 사이에 서 있는 에메랄드 실크 드레스 차림의 여성

    Wan 3.0

    텍스트, 스틸, 참조로 싸게 무검열 사운드 포함 30초 테이크를 뽑으려면 Wan 3.0. 대본이 끝나는 곳에서 장면이 멈춰야 한다면 피하세요.

    Spicy Index
    87.7
    Freedom Score
    96.0

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기
  • 해 질 녘 파도 속을 걷는 여성, 금빛 실크 드레스가 뒤로 길게 흩날린다

    Seedance 2.5

    대본대로 가는 30초 롱테이크나 많은 참조 이미지로 인물을 고정할 때는 Seedance 2.5. 저렴한 무검열 클립은 MiniMax H3가 훨씬 쌉니다.

    Spicy Index
    81.4
    Freedom Score
    83.6

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기
  • 밤에 반짝이는 도시를 내려다보는 높은 창들이 늘어선 어두운 방, 유리 앞에 홀로 선 작은 인물

    Wan 3.0 Prime

    빠른 텍스트나 참조 작업에는 36% 더 비싼 값으로 Wan 3.0 Prime을 선택하십시오. 이미지 투 비디오라면 기본판 Wan 3.0이 더 저렴하면서 같은 친밀한 장면 단계를 통과합니다.

    Spicy Index
    75.8
    Freedom Score
    80.7

    2026년 9월 24일 테스트

    리뷰 읽기