Pular para o conteúdo principal

Comparações de modelos

Claude Sonnet 5 vs DeepSeek V4.1 Flash

Claude Sonnet 5: Com filtro. DeepSeek V4.1 Flash: Sem censura. DeepSeek V4.1 Flash cobra 87% menos que Claude Sonnet 5 por milhão de tokens de saída.

Claude Sonnet 5

Chat com o Claude Sonnet 5 da Anthropic por um endpoint compatível com OpenAI. Aceita até 1.000.000 de tokens de contexto de texto e imagem e devolve até 64.000, com esforço de raciocínio low, medium ou high, até 128 definições de ferramentas e streaming SSE.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

DeepSeek V4.1 Flash

Chat com o DeepSeek V4.1 Flash por um endpoint compatível com OpenAI. Aceita até 1.048.576 tokens de contexto de texto e imagem e devolve até 384.000, com esforço de raciocínio low ou high, até 128 definições de ferramentas e formato JSON.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Comparar

A resposta curta

Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.

  • Claude Sonnet 5 está classificado como Com filtro; DeepSeek V4.1 Flash, como Sem censura. Compare os exemplos e testes de conteúdo nas páginas dos modelos para escolher de acordo com as cenas desejadas.
  • DeepSeek V4.1 Flash custa 87% menos por milhão de tokens de saída. Para conversas longas, compare também as tarifas de entrada e cache abaixo.

Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.

Notas de teste lado a lado

O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.

Notas de teste lado a lado
MedidaClaude Sonnet 5DeepSeek V4.1 Flash
Spicy Index72,181,9
Freedom Score65,090,4
Evidência5 de 5 tipos de teste realizados · 23 execuções5 de 5 tipos de teste realizados · 31 execuções
Faixa se o resto passar65,0–65,090,4–90,4
Preço$3.80 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)$0.525 por 1 M de tokens mistos (3 de entrada : 1 de saída)
AnálisesLer a análise de Claude Sonnet 5Ler a análise de DeepSeek V4.1 Flash
Ver os dois na classificação →

Preço atual

Preço no mesmo ajuste

Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Preço no mesmo ajuste
FaixaClaude Sonnet 5DeepSeek V4.1 FlashDiferença
Entrada$1.9 / 1 milhão de tokens$0.3 / 1 milhão de tokensDeepSeek V4.1 Flash −84%
Entrada em cache$0.19 / 1 milhão de tokens$0.006 / 1 milhão de tokensDeepSeek V4.1 Flash −96%
Saída$9.5 / 1 milhão de tokens$1.2 / 1 milhão de tokensDeepSeek V4.1 Flash −87%

Quanto custa um trabalho comum

  • Claude Sonnet 5: $3.8 por um milhão de tokens de entrada e duzentos mil de saída.
  • DeepSeek V4.1 Flash: $0.54 por um milhão de tokens de entrada e duzentos mil de saída.

É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.

Sobre a comparação

Controles e limites

Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Claude Sonnet 5 vs DeepSeek V4.1 Flash
Controles e limitesClaude Sonnet 5DeepSeek V4.1 Flash
Tarefaschatchat
Contexto de entrada1.000.000 tokens1.048.576 tokens
Saída máxima64.000 tokens384.000 tokens
Chamada de ferramentasSimSim
ExecuçãoSíncrona, com streamingSíncrona, com streaming
Tempo máximo por requisição60 minutos60 minutos
DisponibilidadeDisponívelDisponível

Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?

Política de conteúdo lado a lado

Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.

Claude Sonnet 5

Com filtro

Este modelo recusa pedidos que passam dos próprios limites, inclusive quando o seu prompt de sistema define um contexto de ficção. É um resultado medido, não presumido; modelos que você não vê rotulados ainda não foram medidos.

DeepSeek V4.1 Flash

Sem censura

Não adicionamos filtro de conteúdo a este modelo, mas, como a maioria dos modelos de chat, ele recusa um pedido brusco feito sem contexto. Ele escreve ficção sem restrições de forma consistente assim que o seu prompt de sistema define um contexto de ficção ou quando você apresenta o pedido como uma história. Obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Envie apenas material que você esteja autorizado a processar. Não o use para violar a privacidade, se passar por pessoas reais nem criar conteúdo sexual envolvendo menores.

Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.

O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.

Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?

O corpo da requisição, campo a campo

O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.

  • 6 campos aparecem com o mesmo nome nos dois corpos de requisição. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, reasoning_effort
  • Só Claude Sonnet 5 aceita: parallel_tool_calls.
  • Só DeepSeek V4.1 Flash aceita: response_format.
  • Claude Sonnet 5 exige messages.
  • DeepSeek V4.1 Flash exige messages.
  • Os dois rejeitam campos desconhecidos de saída, então um parâmetro que sobrou do outro modelo volta como erro de validação em vez de passar despercebido.

Como escolher

Como escolher

Saída máxima

DeepSeek V4.1 Flash devolve mais numa única resposta: até 384.000 tokens.

Contexto de entrada

Quem aceita o prompt mais longo é DeepSeek V4.1 Flash: até 1.048.576 tokens de entrada numa única requisição.

Comparar

Passando de um para o outro

Os identificadores de modelo são anthropic/claude-sonnet-5/chat e deepseek/v4.1-flash/chat, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.

Os dois respondem na solicitação de chat. Com streaming ativado, leia o fluxo até o fim; não há uma tarefa de mídia para consultar.

O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.

Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Claude Sonnet 5 ou DeepSeek V4.1 Flash?

Qual é mais barato, Claude Sonnet 5 ou DeepSeek V4.1 Flash?

DeepSeek V4.1 Flash custa 87% menos por milhão de tokens de saída. Para conversas longas, compare também as tarifas de entrada e cache abaixo. Confira a estimativa atual antes do envio.

Quanto tempo uma requisição pode durar?

Claude Sonnet 5 permite 60 minutos por tarefa e DeepSeek V4.1 Flash permite 60. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.

Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.

Comparações relacionadas