Aller au contenu principal

Gemini 2.5 Flash est le modèle de raisonnement hybride de Google, en endpoint de chat compatible OpenAI. Il lit jusqu’à 1 048 576 tokens et répond jusqu’à 65 535, avec trois niveaux d’effort, 128 outils max et entrée texte, image, vidéo et audio.

Entrée $0.285Sortie $2.375par 1 million de tokens5 % sous le tarif officielEntrée en cache $0.0285Tarif officiel de GoogleEntrée $0.30Sortie $2.50

Atelier

Gemini 2.5 Flash

En quoi Gemini 2.5 Flash peut-il vous aider ?

Modèles liés et tâches suivantes

Le modèle que vous cherchez n’est pas là ?

Dites-nous lequel ajouter et à quoi il vous servira. Les demandes vont directement à l’équipe qui décide des prochains modèles.

Des flux de messages stables pour lire beaucoup, répondre court, à tarif bas

Gemini 2.5 Flash lit jusqu'à 1 048 576 jetons et renvoie jusqu'à 65 536, avec reasoning_effort en low, medium ou high et une plage de température allant jusqu'à 2. C'est la route à un million de jetons la moins chère du groupe Gemini ici, donc le choix par défaut quand l'entrée est grande et la réponse ne l'est pas.

Ouvrir le Playground de chat
Des flux de messages stables pour lire beaucoup, répondre court, à tarif bas
Modèle
Gemini 2.5 Flash
Utile pour
lire beaucoup, répondre court, à tarif bas
Structure des messages
Règles système → preuves et état → tâche du tour → contrat de sortie
Portée des faits
Capacités, réglages et prix proviennent du schéma en temps réel

Principe d’intégration

Validez d’abord avec le plus petit jeu de messages, puis ajoutez le contexte nécessaire. Séparez faits, hypothèses et contraintes, et prévoyez les chemins d’interruption, de reprise, de facturation et de relecture humaine.

Construire des workflows reproductibles pour lire beaucoup, répondre court, à tarif bas

Gemini 2.5 Flash lit jusqu'à 1 048 576 jetons et renvoie jusqu'à 65 536, avec reasoning_effort en low, medium ou high et une plage de température allant jusqu'à 2. C'est la route à un million de jetons la moins chère du groupe Gemini ici, donc le choix par défaut quand l'entrée est grande et la réponse ne l'est pas.

  • Asymétrique par conception

    Un million en entrée, 65 536 en sortie

    La forme convient à la lecture plutôt qu'à l'écriture : résumer, classer ou répondre face à un grand corpus.

  • Température jusqu'à 2

    Plus large que les routes Claude d'ici

    Les routes Gemini acceptent une plage deux fois plus large, ce qui compte si vous échantillonnez délibérément au-dessus de 1.

  • Effort et échantillonnage ensemble

    reasoning_effort plus temperature et top_p

    Contrairement aux routes Claude, qui exposent l'un ou l'autre, ce groupe vous donne les deux dans le même appel.

Choisir Gemini 2.5 Flash selon le coût de la tâche et la forme de l’échange

Testez une vraie tâche pour la qualité, la vérifiabilité, la latence et l’adéquation au tarif, plutôt que de vous fier à un classement généraliste.

  1. Choisir 2.5 Flash

    Grandes entrées, réponses ordinaires

    Le tarif le plus bas d'ici pour une fenêtre pleine d'un million de jetons.

  2. Choisir 3.7 Flash

    Vous voulez la génération plus récente

    Même fenêtre et même plafond à tarif supérieur ; comparez sur vos cas plutôt que sur les numéros de version.

  3. Choisir 3.1 Pro Preview

    La tâche est réellement difficile

    Tarif supérieur et un palier long contexte, avec un plafond de réponse plus bas de 32 768.

Transformer Gemini 2.5 Flash en travail concret, pas en étiquettes vagues

Chaque scénario demande des limites d’entrée, une vérification et une reprise ; les capacités officielles, les benchmarks et le support d’outils ne sont jamais inventés.

  • Un grand corpus, beaucoup de questions courtes

    Questions sur documents

    Un grand corpus, beaucoup de questions courtes

    Mettez le préfixe du corpus en cache et ne variez que la question.

  • Entrées longues, sorties de longueur fixe

    Résumé en masse

    Entrées longues, sorties de longueur fixe

    La forme asymétrique, c'est exactement cette charge.

  • Des décisions qui exigent tout le document

    Classement sur long contexte

    Des décisions qui exigent tout le document

    response_format garde le verdict lisible par machine.

  • Personnages adultes, limites claires

    Écriture sans restriction

    Personnages adultes, limites claires

    Un long historique de session reste en contexte à un tarif qui rend cela praticable. Nous n'ajoutons aucun filtre de contenu ; ce que le modèle refuse de lui-même relève de son comportement.

Organiser le contexte en une entrée Gemini 2.5 Flash inspectable

Objectif, preuves, état, contraintes et contrat de sortie doivent tenir des rôles distincts pour qu’une requête soit compressible, débogable et reproductible.

  1. Cache

    Corpus stable, question variable

    L'entrée en cache vaut un dixième de l'entrée fraîche. Le corpus d'abord, la question en dernier.

  2. Effort

    Commencer en low sur du gros volume

    Les jetons de raisonnement se facturent en sortie ; sur une route choisie pour son tarif, l'effort est la fuite.

  3. Échantillonnage

    La plage va de 0 à 2

    Une valeur agressive sur une route 0-à-1 est ici en milieu de plage.

  4. Sortie

    Concevoir pour 65 536

    La fenêtre est grande, la réponse non ; demandez un livrable borné.

Prouver un cas Gemini 2.5 Flash reproductible avant d’intégrer au produit

Confirmez le schéma en temps réel, l’estimation, le streaming et le comportement d’erreur avant de réutiliser la requête normalisée.

  1. 01 · Référence

    Valider la plus petite requête dans le Playground

    Vérifiez les couches de messages, la forme de sortie, le streaming et les réglages actuels.

  2. 02 · Limites

    Éprouver l’échec, l’annulation et la reprise

    Contrôlez délais dépassés, flux interrompus, entrée trop longue, régénération et double envoi.

  3. 03 · Intégrer

    Copier la requête API normalisée

    Utilisez l’identifiant public du modèle et le contrat messages ; lisez les réglages sur le schéma en temps réel.

  4. 04 · Exploiter

    Mesurer l’usage et continuer d’évaluer

    Conservez état, consommation finale, causes d’échec et retours qualité ; estimez d’abord les appels coûteux.

Faire entrer Gemini 2.5 Flash dans un contrat d’API clair

Playground, exemples d’API, états de requête et relevés d’usage restent alignés, de l’évaluation à l’intégration en production.

  • Contrat unifié

    Une seule forme pour messages, flux et erreurs

    La structure des requêtes, la gestion d’état et la reprise sur erreur restent identiques quand le modèle change.

  • Schéma en temps réel

    Utiliser les réglages du point de terminaison courant

    Playground et exemples d’API exposent ensemble les champs disponibles, les limites et les comportements par défaut.

  • Cycle de vie observable

    Chaque requête a un état clair

    Soumission, streaming, échec, annulation et usage suivent une sémantique publique inspectable.

  • Intégration portable

    Moins de reprises quand les modèles évoluent

    Un contrat clair garde le code produit concentré sur les entrées, les résultats et l’expérience.

Les limites de l’API Gemini 2.5 Flash à confirmer avant d’intégrer

Tous les modèles Gemini8

Modèles de texte5