Aller au contenu principal

Kimi K3 est le modèle agent à long contexte de Moonshot AI derrière un appel de chat compatible OpenAI. Il lit 1 000 000 de tokens, répond jusqu’à 1 048 576, avec effort de raisonnement low, high ou max, jusqu’à 128 outils et entrée image.

Entrée $2.70Sortie $13.50par 1 million de tokens10 % sous le tarif officielEntrée en cache $0.30Tarif officiel de Moonshot AIEntrée $3Sortie $15

Atelier

Kimi K3

En quoi Kimi K3 peut-il vous aider ?

Modèles liés et tâches suivantes

Le modèle que vous cherchez n’est pas là ?

Dites-nous lequel ajouter et à quoi il vous servira. Les demandes vont directement à l’équipe qui décide des prochains modèles.

Des flux de messages stables pour le raisonnement complexe, le code, les migrations et les agents très contraints

K3 est le modèle Kimi orienté raisonnement du catalogue. Donnez-lui explicitement l’état, les dépendances, la réversibilité et une définition du fini ; ne supposez pas des réglages absents de son schéma public.

Ouvrir le Playground de chat
Des flux de messages stables pour le raisonnement complexe, le code, les migrations et les agents très contraints
Modèle
Kimi K3
Utile pour
le raisonnement complexe, le code, les migrations et les agents très contraints
Structure des messages
Règles système → preuves et état → tâche du tour → contrat de sortie
Portée des faits
Capacités, réglages et prix proviennent du schéma en temps réel

Principe d’intégration

Validez d’abord avec le plus petit jeu de messages, puis ajoutez le contexte nécessaire. Séparez faits, hypothèses et contraintes, et prévoyez les chemins d’interruption, de reprise, de facturation et de relecture humaine.

Construire des workflows reproductibles pour le raisonnement complexe, le code, les migrations et les agents très contraints

K3 est le modèle Kimi orienté raisonnement du catalogue. Donnez-lui explicitement l’état, les dépendances, la réversibilité et une définition du fini ; ne supposez pas des réglages absents de son schéma public.

  • Graphe de contraintes

    Traiter les dépendances comme partie de la réponse

    Montrez prérequis, hypothèses, ordre et ce qui peut être annulé.

  • Effort de raisonnement

    Trois réglages, aucun interrupteur

    temperature (0–2), top_p (0,01–1) et reasoning_effort (de low à xhigh) sont tous exposés ; ce qui n’existe pas, c’est un réglage qui coupe le raisonnement.

  • Sûreté d’exécution

    Séparer planification et autorisation

    Le produit doit s’arrêter pour approbation aux vraies frontières d’action irréversible ou externe.

Choisir Kimi K3 selon le coût de la tâche et la forme de l’échange

Testez une vraie tâche pour la qualité, la vérifiabilité, la latence et l’adéquation au tarif, plutôt que de vous fier à un classement généraliste.

  1. Choisir K3

    Une dépendance oubliée invalide le plan

    Pour les migrations, les transitions d’architecture, les enquêtes et les agents à état.

  2. Choisir K2.6

    Le travail est fréquent, borné et sensible au coût

    Assistants courants, jeu de rôle et code ordinaire n’exigent pas toujours un modèle orienté raisonnement.

  3. Comparer

    Évaluer la gestion de l’échec, pas le vernis

    Comparez la couverture des dépendances, la vérification, le retour arrière, la latence et l’adéquation commerciale.

Transformer Kimi K3 en travail concret, pas en étiquettes vagues

Chaque scénario demande des limites d’entrée, une vérification et une reprise ; les capacités officielles, les benchmarks et le support d’outils ne sont jamais inventés.

  • Plans de transition sans coupure

    Migration

    Plans de transition sans coupure

    Modélisez état courant, cible, double exécution, compatibilité, bascule, signaux d’échec et retour arrière.

  • Tâches longues à état reprenable

    Agents

    Tâches longues à état reprenable

    Définissez points de contrôle, preuves, sémantique de reprise, budgets et frontières d’approbation.

  • Planification entre dépôts

    Code

    Planification entre dépôts

    Cartographiez contrats, responsables, ordre de publication, fenêtres de compatibilité, tests et observabilité.

  • Analyse de cause racine en plusieurs étapes

    Enquête

    Analyse de cause racine en plusieurs étapes

    Maintenez hypothèses, tests, preuves, confiance et prochaines actions sans certitude prématurée.

Organiser le contexte en une entrée Kimi K3 inspectable

Objectif, preuves, état, contraintes et contrat de sortie doivent tenir des rôles distincts pour qu’une requête soit compressible, débogable et reproductible.

  1. État

    Décrire la réalité actuelle et la cible

    Incluez responsables, dépendances, trafic en production, forme des données et résultat visé.

  2. Contraintes

    Marquer invariants et actions irréversibles

    Signalez disponibilité, compatibilité, sécurité, budget, échéance et approbations.

  3. Plan

    Des phases avec contrôles d’entrée et de sortie

    Chaque phase demande prérequis, actions, preuves, signaux d’échec et retour arrière.

  4. Fini

    Exiger la vérification après changement

    Précisez supervision, tests d’acceptation, nettoyage, documentation et responsable.

Prouver un cas Kimi K3 reproductible avant d’intégrer au produit

Confirmez le schéma en temps réel, l’estimation, le streaming et le comportement d’erreur avant de réutiliser la requête normalisée.

  1. 01 · Référence

    Valider la plus petite requête dans le Playground

    Vérifiez les couches de messages, la forme de sortie, le streaming et les réglages actuels.

  2. 02 · Limites

    Éprouver l’échec, l’annulation et la reprise

    Contrôlez délais dépassés, flux interrompus, entrée trop longue, régénération et double envoi.

  3. 03 · Intégrer

    Copier la requête API normalisée

    Utilisez l’identifiant public du modèle et le contrat messages ; lisez les réglages sur le schéma en temps réel.

  4. 04 · Exploiter

    Mesurer l’usage et continuer d’évaluer

    Conservez état, consommation finale, causes d’échec et retours qualité ; estimez d’abord les appels coûteux.

Faire entrer Kimi K3 dans un contrat d’API clair

Playground, exemples d’API, états de requête et relevés d’usage restent alignés, de l’évaluation à l’intégration en production.

  • Contrat unifié

    Une seule forme pour messages, flux et erreurs

    La structure des requêtes, la gestion d’état et la reprise sur erreur restent identiques quand le modèle change.

  • Schéma en temps réel

    Utiliser les réglages du point de terminaison courant

    Playground et exemples d’API exposent ensemble les champs disponibles, les limites et les comportements par défaut.

  • Cycle de vie observable

    Chaque requête a un état clair

    Soumission, streaming, échec, annulation et usage suivent une sémantique publique inspectable.

  • Intégration portable

    Moins de reprises quand les modèles évoluent

    Un contrat clair garde le code produit concentré sur les entrées, les résultats et l’expérience.

Les limites de l’API Kimi K3 à confirmer avant d’intégrer