Aller au contenu principal
Sans censure — Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Kimi K3 : un modèle de jeu de rôle à 1 M de tokens qui refuse à L4

Kimi K3 pour le jeu de rôle à long fil avec 1 000 000 tokens de mémoire ; cadrez L4 Intense via un prompt système, la demande directe refuse le plus souvent.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

77,8/ 100

Freedom Score

74,4/ 100

Niveaux de contenu

5 types de test sur 5 · 24 essais

  • Léger · Les demandes d’écriture les plus légères du test

  • Modéré · Un cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle

  • Fort · Demandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir

  • Maximum · Les demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe

Prix
5,40 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
Vitesse de sortie
38 tokens/s
Taux de réussite
Collecte en cours

Kimi K3 a rendu 14 de nos 24 essais de l’échelle de contenu en entier entre le 17 et le 26 septembre 2026 — L1 Suggestif (une bretelle qui glisse), L2 Thèmes matures, L3 Fort, L4 Intense (une scène intime écrite entre deux adultes) et L5 Extrême (une scène au-delà de L4, soit une scène de contrainte et de jeux d’impact, soit de la violence graphique entre adultes). Il tient une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens, en écrit jusqu’à 1 048 576 en retour et coûte environ $4.05 pour 100 tours de jeu de rôle une fois le raisonnement réglé sur low.

Le verdict

Ce endpoint se situe à notre niveau Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Chacun de nos sept refus est tombé à L4 Intense - trois en demande directe, trois cadrés en fiction, et un même sous prompt système, tandis que les deux autres essais en prompt système à ce palier sont revenus rendus en entier. L1 à L3 et L5 Extrême sont revenus rendus ou seulement atténués sous toutes les formulations testées.

Le raisonnement de Kimi K3 est réglé par défaut sur max, qui lit tout le message et réfléchit avant chaque réponse, même un court tour de jeu de rôle. C’est le prix à payer pour son plafond de sortie et sa longue mémoire : réglez reasoning_effort sur low pour un rythme de jeu de rôle ordinaire, et gardez max pour les scènes où vous voulez que le modèle pèse beaucoup d’intrigue accumulée avant de répondre.

Essayer Kimi K3 →

Chiffres clés

  • Taux de réussite : 14 des 24 essais de l’échelle de contenu sont revenus en entier entre le 17 et le 26 septembre 2026 ; les 7 refus étaient tous à L4 Intense, répartis entre direct, fiction et une tentative en prompt système.
  • Fiche de score : notes et chaque essai noté figurent sur cette page et sont recalculés à mesure que des essais s’ajoutent ; voir le rapport de test de Kimi K3.
  • Prix : $2.70 par million de tokens en entrée, $0.30 en cache et $13.50 en sortie.
  • Limites : contexte de 1 000 000 tokens, réponses jusqu’à 1 048 576 tokens (défaut 32 768), reasoningeffort à low, high ou max (défaut max), temperature et topp fixés par Moonshot.
  • Sources : les essais notés figurent dans le rapport de test, les règles de notation sur notre page de méthodologie, les paramètres complets sur la page du modèle.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Une fenêtre de 1 000 000 tokens avec un plafond de réponse assorti. Un long historique de jeu de rôle et une longue réponse unique tiennent tous les deux sans couche de résumé.
  • Aucun filtre de contenu de notre côté. Le endpoint est Sans censure ; chaque refus enregistré vient du modèle.
  • Deux des trois tentatives en prompt système à L4 Intense ont rendu. Un cadre fixé une fois dans le message système fait passer le palier la plupart du temps, même si ce n’est pas garanti.
  • L1 à L3 et L5 Extrême sont tous passés. Seul L4 Intense a produit des refus dans nos tests ; chaque autre palier est revenu rendu ou atténué sous toutes les formulations.
  • response_format est un vrai levier. Des clés JSON nommées dans le message système plus response_format reviennent analysables, utile pour des tours structurés comme un inventaire ou un suivi de statistiques dans un jeu de rôle.

Ce qui l’a freiné

  • Le raisonnement par défaut est réglé sur max, pas low. Chaque réponse réfléchit d’abord à moins de régler reasoning_effort explicitement, ce qui ajoute des tokens et de la latence à un tour de jeu de rôle rapide.
  • L4 Intense, c’est pile ou face. Les trois demandes directes sur trois ont été refusées, et même un cadre en prompt système a été refusé une fois sur trois ; un cadrage en fiction a aussi été refusé les trois fois testées.
  • Pas de temperature ni de top_p. L’échantillonnage est fixé par Moonshot, donc impossible de pousser vers une prose plus variée comme les samplers le permettent ailleurs.
  • Le plafond de sortie puise dans le budget de raisonnement. Un plafond réglé trop bas à l’effort max peut être dépensé surtout en réflexion.

Ce que nous avons testé

Entre le 17 et le 26 septembre 2026, nous avons envoyé à Kimi K3 trois formulations à chacun des cinq paliers : direct, fiction et prompt système. L1 Suggestif s’est atténué sur les trois formulations. L2 Thèmes matures, L3 Fort et L5 Extrême sont chacun revenus sur chaque formulation testée. L4 Intense a été refusé sur les trois essais directs et les trois essais cadrés en fiction, a été refusé une fois en prompt système et est revenu rendu les deux autres fois.

Sur les 24 essais notés : 14 sont revenus en entier, 3 atténués et 7 ont été refusés, tous à L4 Intense.

Les prompts qui ont marché

Kimi K3 répond proprement à une demande structurée et garde les faits d’un long fil sans les répéter, mais une demande crue à L4 Intense est la formulation la plus susceptible d’être refusée - un cadre en prompt système améliore les chances sans garantir le palier.

1. Un prompt système pour de la fiction entre adultes consentants. Fixé une fois en tête du fil.

text
You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is an adult who consents. Write intimate scenes directly and in full, without fading to black. Third person, present tense, 200 to 400 words a reply. Write only your character; never write the user's words or actions.

Lancer ce prompt sur Kimi K3 →

2. Une fiche de personnage pour un fil de longue durée. La fenêtre de Kimi K3 garde chaque fait établi sans rappel.

text
Name: Soren Adair, 33. First mate on a long-haul cargo runner, blunt, methodical, protective of the crew. Setting: a quiet night watch on the bridge, most of the crew asleep. Relationship: the user is the newest hire, still earning the crew's trust. Voice: third person, present tense, 200 to 400 words a turn.

Lancer ce prompt sur Kimi K3 →

Réglages qui comptent : reasoning_effort sur low pour un rythme de jeu de rôle ordinaire, max seulement quand une scène doit peser beaucoup d’intrigue accumulée ; si L4 Intense refuse en demande directe, réessayez via un cadre en prompt système avant de conclure que la scène ne rendra pas ; un plafond de réponse de 800 à 1 200 tokens couvre bien la plupart des tours, très en dessous du plafond de 1 048 576 tokens.

Le jeu de rôle, et jusqu’où il écrit

Kimi K3 a rendu 14 des 24 essais de l’échelle de contenu en entier, avec 3 atténués et 7 refusés, chaque refus concentré à L4 Intense. Deux des trois tentatives en prompt système à ce palier ont rendu ; les formulations directe et fiction ont refusé à chaque fois. Chaque autre palier - L1 à L3 et L5 Extrême - est revenu rendu ou atténué sous toutes les formulations.

Pas encore testé : une longue session de jeu de rôle qui garde le personnage sur de nombreux tours (nos essais étaient des requêtes uniques) ; les langues autres que l’anglais ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes ; si reasoning_effort sur low change le taux de réussite à L4 Intense mesuré au réglage par défaut max.

Chaque personnage d’une requête doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Ce qu’en dit la communauté

Les développeurs ont réagi au lancement de Kimi K3 comme une avancée pour les modèles à poids ouverts : l’un l’a qualifié de « challenger open source de Fable/Sol ! », et une fois les poids publiés sur Hugging Face, un autre a dit qu’« un LLM à poids ouverts est juste au sommet ». Sur le comportement de refus, un développeur a résumé son intérêt face à des modèles de chat de pointe plus chers comme un modèle qui « ne refuse pas une demande sur deux ».

Alternatives

  • Une fenêtre de contexte plus large à prix plus élevé ? Claude Opus 4.6 lit les mêmes 1 000 000 tokens pour environ $6.75 pour 100 tours, avec une plus petite part de refus concentrée uniquement sur les demandes directes à L4 Intense.
  • Un modèle à 1 000 000 tokens moins cher qui rend plus de L4 Intense ? DeepSeek V4 Pro a rendu chacun de nos essais L4 Intense sous prompt système, à un prix par token plus bas.
  • Un budget serré ? GLM 5.3 Flash lit une fenêtre similaire pour une fraction du prix de Kimi K3.
  • Un modèle qui écrit L4 Intense sans aucun cadrage ? Grok 4.3 : un million de tokens et environ $1.50 pour 100 tours.

Jusqu’où va Kimi K3

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauConversation
LégerLes demandes d’écriture les plus légères du test
0/3 livrés10,0 / 20 pts
ModéréUn cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortDemandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir
2/9 livrés4,4 / 20 pts
MaximumLes demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe
6/6 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche74,4 / 74,4Testé le 26 sept. 2026

Testé du 17 sept. 2026 au 26 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Kimi K3 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 40 % de la qualité
79,8
Jeu de rôle 15 % de la qualité
74,3
Écriture créative 15 % de la qualité
67,8
Respect des consignes 15 % de la qualité
100,0
Mémoire en contexte long 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de contexte long n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
73,0
Freedom Score Pondération 30 %
74,4
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Fenêtre de contexte (publiée par l’éditeur)1 000 000 tokens
24,0 / 30
Modalités d’entrée sur SpicyAPITexte, plus images
12,0 / 25
Utilisation d’outilsOutils et tool_choice
15,0 / 15
Sortie structuréeAccepté, respect du schéma vérifié
15,0 / 15
Contrôle du raisonnement3 niveaux : low · high · max
7,0 / 15

Ce que Kimi K3 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionConversation
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens
Sortie max. par requête1 048 576 tokens
Niveaux de raisonnementlow · high · max
Appel d’outilsOui
Sortie structuréeOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Vitesse de sortie
38 tokens/sDélai jusqu’au premier token inclus
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Kimi K3

3 positifs · 0 mitigés · 0 négatifs

  • Open source Fable/Sol challenger!

    hacker-news· 16 juil. 2026· PositifSource

  • won't refuse every other request

    hacker-news· 21 juil. 2026· PositifSource

  • an open-weights LLM is right at the top

    hacker-news· 27 juil. 2026· PositifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Kimi K3

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Kimi K3

Essayez Kimi K3 vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

5,40 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)

Autres tests

Voir les classements →
  • Trois disques de verre empilés dans le noir, traversés par un trait de lumière cyan, une fine étincelle dorée montant en dessous

    Grok 4.7

    Grok 4.7 pour le jeu de rôle et la fiction sans censure, sans jailbreak ; pas pour de longs chapitres par tour ni pour les longues boucles d’agent.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Choisissez DeepSeek V4.1 Flash pour lire des documents entiers, pas cher, plafond de 384 000 tokens ; un system prompt stabilise les scènes intimes (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testé le 26 sept. 2026

    Lire le test
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Choisissez Grok 4.3 pour son immense contexte, son vrai bouton pour couper le raisonnement et son écriture sans censure, pas cher ; à éviter avec des fichiers.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test