Test de Wan 2.6 Spicy : sans censure, mais vérifiez chaque clip

La galerie montre des exemples publiés, adaptés au grand public, tirés de la page du modèle Wan 2.6 Spicy — l’extrémité la plus sage de ce que cette famille peut rendre.

Émergence d’une piscine sur un toit. Une femme émerge de l’eau face à un ciel de gratte-ciels éclairés, essorant ses cheveux, en maillot une pièce tout du long : un prompt sensuel resté exactement aussi habillé que ce qui était écrit.

Vapeur au bord d’une baignoire. Deux paires de genoux se croisent au-dessus de la ligne d’eau tandis que la vapeur s’enroule à la surface ; le prompt gardait clairement tout ce qui est sous la ligne d’eau hors du cadre, et le clip a respecté cette limite.

Ces deux exemples publiés sont restés dans les limites de leur prompt. Le problème d’exposition non demandée décrit plus haut est apparu sur d’autres prompts dans notre lot de tests, ce qui est exactement pourquoi la règle est de vérifier chaque clip plutôt que de faire confiance à un style de prompt pour être sage par défaut.

Dites clairement ce qui doit et ne doit pas être visible, et où la caméra tient. Des mouvements petits et précis — un orteil qui se plie, un genou qui se déplie, de la vapeur qui bouge — laissent moins de place à l’improvisation qu’une instruction large.

1. Deux mouvements minuscules, un cadre tenu.

Her toes flex and hook deeper into the silk, one knee slowly straightening, the sheets sliding and rippling under her legs. The slatted bars of light creep across her thighs as the blind stirs in the draught. Handheld point-of-view sway.

Lancer ce prompt sur Wan 2.6 Spicy →

2. Indiquer la limite dans la même phrase.

Two pairs of knees cross above the bathtub waterline, steam curling off, the water's reflection shifting on the tiles. What is below the waterline stays there.

Lancer ce prompt sur Wan 2.6 Spicy →

Faible : « A romantic scene between two people. » Aucune limite indiquée et rien pour empêcher le modèle de remplir plus que prévu. Fort : le prompt 2, qui nomme la limite directement.

Wan 2.6 Spicy a rendu presque chaque palier testé : L1 Suggestif jusqu’à L3 Fort, et les deux prompts L5 Extrême sont tous revenus tels qu’écrits dans ce lot, et un prompt L4 Intense sur trois a été atténué plutôt que montré. L’étiquette de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Séparément de l’échelle, nos tests sur des prompts ordinaires plus sages ont montré que cette famille expose parfois le sujet sans qu’on le lui demande — un comportement réel à anticiper, pas un résultat lié à un palier de contenu. Les taux de réussite complets figurent dans le rapport de test de ce modèle.

Réservé aux adultes, dans chaque prompt, image de départ et sortie. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits sur toute photo utilisée comme image de départ.

• Le modèle de base sans censure ? Wan 2.6 est la version standard, non spicy, dont cette famille est sous licence, avec les plans multiples et le casting par référence en plus de l’entrée image. Notre test de Wan 2.6.
• Un point de terminaison spicy moins cher sur la même ligne ? Wan 2.2 Spicy coûte moins à la seconde mais atténue son palier le plus dur plutôt que de le rendre. Notre test de Wan 2.2 Spicy.
• Pas besoin de son, prix plus bas ? Wan 2.6 Flash est le registre non spicy, sans audio, du même modèle de base. Notre test de Wan 2.6 Flash.
• La ligne spicy d’une autre famille ? Seedance 2.5 Spicy est l’équivalent chez ByteDance, à un prix et un style de mouvement différents.