Vai al contenuto principale

Confronti tra modelli

Kling 3.0 vs Seedance 2.5

Kling 3.0: Filtrato. Seedance 2.5: Senza censura. A senza audio · 720p, Kling 3.0 costa il 75% in meno di Seedance 2.5.

Kling 3.0

L’image-to-video Kling 3.0 parte dal tuo fotogramma iniziale e rende 3–15 secondi a 720p, 1080p o 4K. Aggiungi un fotogramma finale facoltativo, attiva o disattiva l’audio nativo e scegli ripresa singola o montaggio multi-inquadratura.

Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →

Seedance 2.5

L’image-to-video Seedance 2.5 di ByteDance parte da un’immagine fissa che fornisci e la anima, con audio nello stesso passaggio. Clip da 4 a 30 secondi a 480p, 720p o 1080p; un’immagine finale facoltativa fa arrivare la ripresa su un fotogramma stabilito.

Vedi lo Schema →Vedi esempi dei risultati →

Confronta

La risposta in breve

Parti dall’input che hai, dal risultato che cerchi e dal budget. Queste differenze aiutano a scegliere.

  • Kling 3.0 è classificato come Filtrato, Seedance 2.5 come Senza censura. Gli esempi e i test sui contenuti nelle pagine dei modelli aiutano a scegliere in base alle scene desiderate.
  • A senza audio · 720p, l’impostazione confrontabile più vicina che entrambi pubblicano, Kling 3.0 costa il 75% in meno.
  • Seedance 2.5 arriva a 30 secondi in una sola richiesta; Kling 3.0 si ferma a 15, quindi oltre quella soglia bisogna montare più spezzoni.

Confronta gli esempi pubblicati, poi prova i due modelli con lo stesso input e impostazioni equivalenti.

I punteggi delle prove a confronto

Lo Spicy Index e il Freedom Score dei due modelli, dallo stesso calcolo quotidiano delle classifiche.

I punteggi delle prove a confronto
MisuraKling 3.0Seedance 2.5
Spicy Index45,981,4
Freedom Score16,083,6
Evidenze5 tipi di prova su 6 · 15 esecuzioni5 tipi di prova su 6 · 46 esecuzioni
Intervallo se il resto passa16,0–50,083,6–98,9
Prezzo$0.336 per clip da 5 secondi$1.39 per clip da 5 secondi
RecensioniLeggi la recensione di Kling 3.0Leggi la recensione di Seedance 2.5
Vedili entrambi in classifica →

Prezzo attuale

Il prezzo a parità di impostazione

Un prezzo di partenza risponde a una domanda diversa dalla tua. Qui trovi le fasce pubblicate da entrambi i modelli, allineate impostazione per impostazione, in dollari statunitensi per unità fatturata e senza conversioni intermedie.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

Il prezzo a parità di impostazione
FasciaKling 3.0Seedance 2.5Differenza
senza audio · 720p$0.067 / secondi generati$0.277 / secondi generatiKling 3.0 −75%
senza audio · 1080p$0.09 / secondi generati$0.682 / secondi generatiKling 3.0 −86%
con audio · 720p$0.101 / secondi generati$0.277 / secondi generatiKling 3.0 −63%
con audio · 1080p$0.134 / secondi generati$0.682 / secondi generatiKling 3.0 −80%

Quanto costa un lavoro qualsiasi

  • Kling 3.0: $0.336 per una clip da cinque secondi a senza audio · 720p.
  • Seedance 2.5: $1.39 per una clip da cinque secondi a con audio · 720p.

È aritmetica sulle tariffe pubblicate all’impostazione predefinita di ciascun modello, non un preventivo. La console calcola il prezzo delle tue impostazioni reali prima che la richiesta venga accettata.

Su questo confronto

Controlli e limiti

Ogni riga è letta dal JSON Schema con cui l’endpoint valida le richieste, quindi corrisponde a ciò che l’API accetta davvero e non a un elenco di funzioni scritto a mano.

Scorri in orizzontale per confrontare tutti i campi.

Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Controlli e limitiKling 3.0Seedance 2.5
Attività supportateimage-to-videoimage-to-video
Durata della clip3–15 secondi4–30 secondi
Fasce di risoluzione720p · 1080p · 4K480p · 720p · 1080p
ProporzioniNon previstoadaptive
Output audioSìSì
Fascia ad alta risoluzioneSìNo
SeedNoSì
Prompt negativoSìNo
EsecuzioneInvio, poi polling o callbackInvio, poi polling o callback
Tempo massimo per richiesta60 minuti180 minuti
DisponibilitàDisponibileDisponibile

Meno restrizioni significa che qualsiasi richiesta è permessa?

Policy sui contenuti, a confronto

Dietro queste etichette ci sono due fatti distinti. Il primo riguarda noi, e la risposta è: niente. Nessun filtro sui contenuti da parte della piattaforma e nessun flag da alzare nella richiesta. Il secondo riguarda il comportamento del singolo modello, ed è l’unica parte che cambia fra questi due.

Kling 3.0

Filtrato

Questo modello rifiuta apertamente le richieste oltre i suoi limiti. È un dato misurato, non presunto: i modelli che non abbiamo misurato non portano alcuna etichetta.

Seedance 2.5

Senza censura

Questo modello dichiara di non applicare alcun filtro sui contenuti. SpicyAPI inoltra la richiesta senza aggiungere controlli di piattaforma; gli obblighi di legge e la verifica del consenso restano a carico del cliente.

Nota d’uso Usa solo adulti consenzienti e materiale in licenza. Nessun minore, nessuna immagine intima non consensuale, nessuna impersonificazione ingannevole di persone reali.

Usa queste categorie per selezionare i modelli, poi consulta esempi e dettagli dei test sui contenuti nelle rispettive pagine.

L’etichetta non cambia i tuoi obblighi. Età, consenso, somiglianza con persone reali e legge del posto in cui operi restano a tuo carico; SpicyAPI non esamina il contenuto di ogni richiesta.

Posso cambiare solo l’ID del modello senza toccare il corpo della richiesta?

Il corpo della richiesta, campo per campo

Il ciclo di vita dell’attività è comune, il corpo della richiesta no. Ogni endpoint pubblica il proprio JSON Schema e l’API valida su quello: è questa la lista da riconciliare prima di cambiare.

  • 6 campi compaiono con lo stesso nome in entrambi i corpi della richiesta. duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution
  • Solo Kling 3.0 accetta: guidance_scale, multi_prompt, negative_prompt, shot_type.
  • Solo Seedance 2.5 accetta: aspect_ratio, enable_web_search, output_format, return_last_frame, seed, watermark.
  • Kling 3.0 richiede image_url, prompt.
  • Seedance 2.5 richiede image_url.
  • Entrambi rifiutano apertamente i campi sconosciuti, quindi un parametro rimasto dall’altro modello torna come errore di validazione invece di passare inosservato.

Come scegliere

Come scegliere

Consegna in alta risoluzione

Kling 3.0 pubblica un’opzione ad alta risoluzione.

Confronta

Passare dall’uno all’altro

Gli identificatori dei modelli sono kling/3.0/image-to-video e bytedance/seedance-2.5/image-to-video, e vanno entrambi nello stesso campo della stessa richiesta.

I due funzionano allo stesso modo: invii l’attività, poi la interroghi o ricevi il callback. Coda e logica di ritentativo restano quelle che hai già.

L’invio e il monitoraggio seguono lo stesso flusso, ma gli input obbligatori possono cambiare. Controlla entrambe le pagine dei modelli prima di sostituirne uno.

Una chiave, un saldo, un unico insieme di tetti di spesa. Entrambi vengono addebitati sullo stesso account in dollari statunitensi, e i limiti giornaliero, mensile e complessivo della chiave valgono per l’uno come per l’altro.

Domande frequenti

Costa meno Kling 3.0 o Seedance 2.5?

Costa meno Kling 3.0 o Seedance 2.5?

A senza audio · 720p, l’impostazione confrontabile più vicina che entrambi pubblicano, Kling 3.0 costa il 75% in meno. I prezzi possono cambiare: prima di inviare controlla la stima mostrata per le tue impostazioni reali.

Quanto può durare una singola richiesta?

Kling 3.0 consente 60 minuti per attività e Seedance 2.5 ne consente 180. Sono tetti, non tempi tipici — quasi tutte le richieste finiscono molto prima — ma è a questi che il timeout del tuo client deve reggere.

I prezzi e le funzionalità mostrati arrivano dal catalogo pubblico attuale. Per input ed esempi più recenti guarda la pagina di ciascun modello.

Confronti correlati