Grok 4.6 vs 4.5: 캐시 가격, API 한도, NSFW 테스트

새 버전이 중요한 경우는 작업의 결과나 비용이 달라질 때뿐이에요. 요청마다 캐릭터 설정 문서를 다시 보내는 픽션 앱이라면 캐시 입력 가격은 분명한 차이예요. 가끔 새 프롬프트를 보내는 정도라면 차이가 아니에요.

SpicyAPI에서 Grok 4.5와 4.6의 캐시 없는 입력과 출력 가격은 같아요. Grok 4.5의 캐시 입력은 40% 더 저렴해요. 두 모델 모두 입력 상한이 500,000토큰이고, 추론 옵션, 이미지, JSON, 도구도 같아요. 2026년 9월 콘텐츠 테스트에서 채점한 22개 요청을 둘 다 완료했어요. 캐릭터 설정 문서를 반복해서 캐시한다면 4.5로 시작하고, 여러 단계의 코딩이나 도구 작업에는 공개된 에이전트 벤치마크가 향상된 4.6을 고려해 보세요.

긴 구간을 포함한 정확한 요금

SpicyAPI 가격은 과금되는 토큰 100만 개당 USD예요.

총 입력이 정확히 200,000토큰이면 더 높은 구간이 적용돼요. 캐시된 토큰도 이 기준에 포함되고, 선택된 구간은 요청 전체에 적용돼요. 짧은 구간의 가격은 더 긴 요청의 처음 199,999토큰에 대한 한계 단가가 아니에요.

캐시 없는 입력 100,000토큰과 과금되는 출력 2,000토큰으로 이루어진 콜드 요청은 어느 경로에서든 $0.212예요. 입력이 캐시 없는 10,000토큰과 캐시 90,000토큰이고 출력이 같다면, 4.5는 $0.059, 4.6은 $0.077예요. 같은 사용 패턴 1,000번이면 그 차이는 $18.00이에요.

캐시 예시는 캐시 적중 토큰이 90,000개로 보고된 경우를 가정해요. 반환된 사용량에 적중이 나타나기 전까지는 캐시 없는 가격으로 예산을 잡으세요. 각 입력 토큰은 한 가지 범주에만 세고, 최종 청구에는 확정된 과금액을 사용하세요.

따로 선택해야 하는 '200K 미만' 모델은 없어요. xai/grok-4.5/chat 또는 xai/grok-4.6/chat을 그대로 쓰면 되고, 총 입력이 구간을 정해요. 도구 정의와 최근 대화를 더해 캐릭터 설정 문서가 190K에서 200K로 늘어나면, 같은 모델 ID로도 그 호출은 더 높은 구간에 들어가요. 출력 예산을 낮춰도 입력이 경계 아래로 돌아가지는 않아요.

가격표 외에 4.6이 바꾸는 것

개선의 목표는 오래 실행되는 에이전트 작업이에요. xAI의 릴리스 평가에서 두 버전 모두 High 강도일 때 4.6은 CursorBench 3.2에서 69.9%(4.5는 66.7%), DeepSWE 1.1에서 65.9%(4.5는 54.0%)를 기록했어요. 그래서 캐시 가격이 더 높더라도 코딩이나 여러 단계의 도구 애플리케이션이라면 4.6을 고려할 이유가 있어요.

일상적인 작업은 low 또는 medium 강도로 시작하세요. 추론, 도구 턴, 다시 보내는 히스토리가 늘면 토큰 단가 차이를 넘어설 수 있으니, 작업을 끝내는 데 드는 총비용으로 비교하세요.

설정은 대부분 같아요

max_tokens는 요청한 결과물에 맞게 설정하세요. 이 값은 눈에 보이는 텍스트를 제한하고, 추론 토큰은 제한하지 않아요. 추론은 여전히 출력으로 과금되므로, 이 설정만으로는 전체 출력 비용의 상한이 되지 않아요. 비용을 통제하려면 추론 강도를 낮추고 키의 지출 한도를 사용하세요.

Grok 4.3의 reasoning_effort: "none"을 그대로 가져다 쓰지 마세요. 추론 없음과 100만 토큰 입력 상한이 필수 요건이라면 4.3이 별도의 선택지예요. 이 두 경로에서 켤 수 있는 설정이 아니에요.

성인 콘텐츠 지원에 대해 아는 것

Grok 4.5 리뷰와 Grok 4.6 리뷰에 콘텐츠 테스트가 기록되어 있어요. 채점한 22개 요청 중 22개를 각각 완료했고, 강도가 더 높은 L4 요청 7개도 모두 포함돼요. 성인 대상 픽션 작업에는 어느 경로든 쓸 수 있다는 근거예요.

먼저 Playground에서 시험해 보세요

1. Grok 4.5를 열고 Playground로 전환하세요.
2. 아래 재회 장면 브리프를 붙여 넣고, 추론을 Low로 설정한 뒤 짧은 장면을 요청하세요.
3. 같은 브리프로 4.6에서도 반복해 캐릭터의 말투와 소품의 주인을 비교하세요.

수위가 노골적이지 않은 성인 장면용 복사 가능한 요청

이 예시는 허구의 성인들이 나누는 로맨틱한 대화를, 길이 제한과 소품 연속성 조건과 함께 요청해요. 요청 형태는 두 버전에서 완전히 같고, 다른 쪽을 시험할 때는 model만 바꾸면 돼요.

curl --fail-with-body https://api.spicyapi.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SPICY_API_KEY" \
  -H 'Content-Type: application/json' \
  -H "Idempotency-Key: $(uuidgen)" \
  -d '{
    "model": "xai/grok-4.5/chat",
    "reasoning_effort": "low",
    "max_tokens": 3000,
    "temperature": 0.7,
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "Write non-graphic romantic dialogue between fictional adults. Preserve the supplied prop ownership. Keep the scene under 250 words."},
      {"role": "user", "content": "Mara, 32, and Jon, 35, meet at the last train. Mara owns a copper thermos; Jon owns a red case. They have not seen each other for a year. Write a warm reunion ending with a shared smile. Do not swap the props."}
    ]
  }' --output grok-scene.json

python3 - <<'PY'
import json
from pathlib import Path

def read_scene(reply: dict) -> str:
    choices = reply.get("choices") or []
    if reply.get("error") or not choices:
        raise RuntimeError("no successful reply")
    choice = choices[0]
    text = choice.get("message", {}).get("content")
    if choice.get("finish_reason") != "stop" or not isinstance(text, str) or not text.strip():
        raise RuntimeError("empty or incomplete scene")
    return text

print(read_scene(json.loads(Path("grok-scene.json").read_text())))
PY

마라가 여전히 구리색 보온병을, 존이 빨간 케이스를 갖고 있는지, 그리고 재회가 요청한 대로 끝나는지 확인하세요. 현재 채팅 엔드포인트는 동기식이고 OpenAI 호환 응답 필드를 사용해요.

구조화된 연속성 검사를 하려면 response_format: {"type":"json_object"}를 추가하고, prop_owners와 conflicts 같은 명시적인 키를 반환하도록 모델에 지시하세요. 객체를 파싱해 소품 주인을 제공한 사실과 비교하세요. 도구를 사용할 때는 도구 호출이 담긴 어시스턴트 메시지 전체를 보존하고, 애플리케이션의 각 결과를 대응하는 tool_call_id와 함께 돌려주세요.

Agent에게 호출 준비를 맡기기

픽션 요청을 반복한다면, 코딩 Agent에게 SpicyAPI Skill을 쓰도록 요청하세요. 예: "xai/grok-4.5/chat을 읽고 예시를 내 입력에 맞게 바꿔 줘. 실행하기 전에 요청을 보여 줘." CLI로 조회하는 명령은 spicyapi models get xai/grok-4.5/chat --json이고, MCP로 조회하는 방법은 spicyapi_model_get에 model: "xai/grok-4.5/chat"을 지정하는 거예요. 채팅 호출에는 호환 클라이언트나 채팅 API를 사용해요. 미디어 작업 명령은 채팅 응답을 생성하지 않아요.

성인 픽션의 품질은 수락 여부와는 다른 문제예요

22개 중 22개라는 기록은 테스트한 콘텐츠 수위에서 그 프롬프트들이 수행되었는지를 알려 줘요. 장면이 그 검사를 통과하더라도 대화가 밋밋하거나, 시점이 일관되지 않거나, 작가가 의도하지 않은 결정을 인물이 내릴 수 있어요. 이런 글쓰기 차이는 수락 건수가 같다는 사실만으로는 가려낼 수 없어요.

재회 샘플에서 쓸 만한 응답은 마라의 보온병과 존의 케이스를 지키고, 1년의 이별에 감정적인 무게를 주며, 요청한 대로 함께 웃는 장면에서 끝나요. 덜 쓸 만한 응답은 화해의 전 과정을 서술하고, 두 인물에게 같은 말투를 주고, 말을 꺼내기도 전에 모든 감정을 설명해 버려요. 뒤의 응답이 문장은 더 매끄러울 수 있지만, 의도한 비트에는 덜 쓸모가 있어요.

다음 수정 지시는 구체적으로 쓰세요. "처음 두 번의 대화에서는 존이 경계하는 모습을 유지해. 마라가 그의 케이스에 수리된 손잡이를 알아차리게 해. 헤어질 때 부러져 있었다는 걸 그녀는 기억해. 둘 중 누가 머물겠다고 약속하기 전에 끝내." 이것은 제안하는 글쓰기 지시이고, 어느 Grok 버전이 약한 응답을 냈다는 조사 결과가 아니에요. 완전히 새로운 줄거리를 지어내지 않고도 모델이 바꿀 수 있는 재료를 줘요.

커뮤니티 비교에도 작업의 범위가 필요해요. 9월 16일 Cursor 토론에는 UI 작업에서 4.5를 선호하는 사용자와 4.6에 만족하는 사용자가 있어요. 이것은 코딩 애플리케이션에서의 경험이고, 이 API를 통한 성인 픽션에 대한 조건이 같은 증거가 아니에요. 버전 번호가 구매의 지름길로 약한 이유를 설명해 주지만, 위의 콘텐츠 시험과 모순되거나 그것을 대체하지는 않아요.

콜드 장면 요청에서는 나열된 입력·출력 가격으로 어느 버전도 가격 우위가 없어요. 안정적인 캐릭터 설정 문서를 재사용하는 많은 응답에서는 캐시 입력 차이가 중요할 수 있어요. 캐시 읽기가 보고되지 않으면 홍보된 캐시 할인은 그 호출에 아무 도움이 되지 않아요. 문서화된 캐시 요금 이점이 적용될 때는 그 이유로 4.5를 선택하고, 실제 작업 결과가 다른 이유를 줄 때는 4.6을 선택하세요. 이 글에는 그 이유를 미리 입증하는 문장 품질 결과가 없어요.

실제 요구 사항에 맞춰 고르기

• 반복되는 브리프와 많은 짧은 응답: 입력의 캐시된 부분은 4.5가 더 낮은 요금이에요. 변하지 않는 원문을 맨 앞에 두고 실제 사용량을 확인하세요.

• 대부분 콜드 요청: 토큰 요금에서는 어느 쪽도 우위가 없어요. 코딩과 여러 단계의 도구에는 4.6을 고려하고, 픽션에서는 더 마음에 드는 말투와 지시 따르기를 기준으로 고르세요.

• 매우 큰 원문 묶음: 둘 다 입력 500,000토큰에서 멈춰요. 묶음이 이를 넘으면 줄이거나, 계약이 다른 4.3을 고려하세요. 4.5도 4.6도 입력 한도를 우회하기 위한 PDF 파일은 받지 않아요.

• 순차 작업: 한 도구의 결과가 다른 도구보다 먼저 나와야 하면 parallel_tool_calls: false로 설정하세요. 예약, 쓰기 등 외부 작업을 실행하기 전에 애플리케이션에서 인수를 검증하세요.

• 엄격한 비용 예산: 추론 강도와 max_tokens를 명시적으로 설정한 다음 실제 사용량을 확인하세요.

마이그레이션 해결 방법

캐시된 히스토리를 쓰는 픽션이라면 4.5를, 여러 단계의 에이전트라면 4.6을 여세요. 위의 요청은 어느 쪽에서도 동작해요.

FAQ

Grok 4.6이 4.5보다 비싼가요?

이 비교에서는 캐시 입력만 요금이 더 높아요. 입력 200K 미만에서는 100만 토큰당 $0.50 대 $0.30, 200K 이상에서는 $1.00 대 $0.60예요. 콜드 입력과 출력 요금은 같아요. 다만 추론 사용량이 다르면 총 청구액은 달라질 수 있어요.

같은 캐릭터 설정 문서를 보내면 캐시 입력이 반드시 더 저렴해지나요?

아니요. 안정적인 프리픽스는 재사용을 가능하게 할 뿐이에요. 실제로 캐시 적중이 있었는지는 반환된 사용량에서 확인하세요.

무검열 롤플레이에는 어느 버전을 써야 하나요?

둘 다 채점 세트의 L4 요청 7개를 완료했어요. 캐시된 히스토리를 반복해서 쓴다면 4.5로 시작하고, 워크플로에서 캐릭터 묘사나 지시 따르기가 구체적으로 나아진다면 4.6을 계속 쓰세요.