본문으로 건너뛰기

모델 비교

Ling 3.1 Flash vs Mercury 3

출력 100만 토큰당 Ling 3.1 Flash 쪽이 Mercury 3보다 67% 적게 과금됩니다. 구간별 가격, 요청 필드, 한도를 나란히 비교합니다.

Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash는 inclusionAI가 2026년 9월 29일에 공개한 하이브리드 추론형 Mixture-of-Experts 모델입니다. 개발사는 전체 560B 파라미터 중 토큰당 25B가 활성화된다고 설명합니다. 이곳에서는 OpenAI 호환 채팅 엔드포인트 하나로 제공되며, 입력 텍스트는 최대 262,144토큰, 출력은 최대 262,144토큰을 지원하고, 모든 요청에서 도구 호출과 스트리밍을 사용할 수 있습니다.

모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →

Mercury 3

Mercury 3은 Inception의 모델로, 빠른 텍스트 추론과 에이전트 상호작용에 활용할 수 있습니다. 지원하는 입력은 텍스트이며 입력 예산은 1,000,000토큰, max_tokens 상한은 131,072입니다. 스트리밍과 함수 호출도 지원합니다.

모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →

비교

짧게 답하면

가지고 있는 입력, 원하는 결과, 예산을 기준으로 선택하세요. 그 선택에 영향을 주는 차이를 정리했습니다.

  • 출력 100만 토큰당 Ling 3.1 Flash의 요금이 67% 낮습니다. 긴 대화에서는 아래 입력 및 캐시 요금도 비교하세요.

공개 예시를 비교한 뒤 같은 입력과 설정으로 두 모델을 직접 사용해 보세요.

테스트 점수 나란히 보기

두 모델의 Spicy Index와 Freedom Score입니다. 리더보드와 같은 일일 계산에서 나온 값입니다.

테스트 점수 나란히 보기
지표Ling 3.1 FlashMercury 3
Spicy Index76.771.8
Freedom Score아직 테스트 안 함아직 테스트 안 함
근거——
나머지가 통과할 경우의 범위——
가격$0.113 혼합 100만 토큰당 (입력 3 : 출력 1)$0.325 혼합 100만 토큰당 (입력 3 : 출력 1)
리뷰Ling 3.1 Flash 리뷰 읽기Mercury 3 리뷰 읽기

잠정 · 자유도 근거 대기 중

리더보드에서 둘 다 보기 →

현재 가격

같은 조건에서의 가격

시작가는 대개 지금 궁금한 것과 다른 질문에 답합니다. 여기에는 두 모델이 모두 공개한 구간을 조건별로 맞춰 놓았고, 과금 단위당 미국 달러 금액을 그대로 적었습니다. 중간 환산은 없습니다.

좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.

같은 조건에서의 가격
구간Ling 3.1 FlashMercury 3차이
입력$0.075 / 100만 토큰$0.2 / 100만 토큰Ling 3.1 Flash 62% 저렴
캐시된 입력$0.075 / 100만 토큰$0.02 / 100만 토큰Mercury 3 73% 저렴
출력$0.225 / 100만 토큰$0.7 / 100만 토큰Ling 3.1 Flash 67% 저렴

평범한 작업 하나의 비용

  • Ling 3.1 Flash: 입력 100만 토큰과 출력 20만 토큰 기준 $0.12.
  • Mercury 3: 입력 100만 토큰과 출력 20만 토큰 기준 $0.34.

각 모델의 기본 설정에 공개 단가를 곱한 값일 뿐 견적이 아닙니다. 실제 설정에 대한 금액은 요청이 접수되기 전에 콘솔에 표시됩니다.

비교 데이터 안내

설정 항목과 한도

이 표의 모든 행은 엔드포인트가 검증에 쓰는 JSON Schema에서 직접 읽어 온 값입니다. 손으로 쓴 기능 목록이 아니라 API가 실제로 받아들이는 값입니다.

좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.

Ling 3.1 Flash vs Mercury 3
설정 항목과 한도Ling 3.1 FlashMercury 3
지원 작업chatchat
입력 컨텍스트262,144 토큰1,000,000 토큰
최대 출력262,144 토큰131,072 토큰
도구 호출지원지원
실행 방식동기 실행, 스트리밍 지원동기 실행, 스트리밍 지원
요청 제한 시간10 분10 분
가용성제공 중제공 중

모델 ID만 바꾸고 같은 요청 본문을 사용할 수 있나요?

요청 본문 비교

작업 흐름은 공통이지만 본문은 그렇지 않습니다. 엔드포인트마다 자체 JSON Schema를 게시하고 API는 그것으로 검증합니다. 교체하기 전에 맞춰 봐야 할 목록이 바로 이것입니다.

  • 같은 이름의 필드 10개가 양쪽 본문에 모두 있습니다. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • Ling 3.1 Flash에는 상대에게 없는 필드가 없습니다.
  • Mercury 3에는 상대에게 없는 필드가 없습니다.
  • Ling 3.1 Flash의 필수 항목은 messages입니다.
  • Mercury 3의 필수 항목은 messages입니다.
  • 둘 다 모르는 필드를 그대로 거부합니다. 이전 모델에서 남은 파라미터는 조용히 무시되는 대신 검증 오류로 돌아옵니다.

선택 기준

선택 기준

최대 출력

한 번의 답변으로 더 많이 돌려주는 쪽은 Ling 3.1 Flash이고, 최대 262,144 토큰까지 나옵니다.

입력 컨텍스트

긴 프롬프트를 받는 쪽은 Mercury 3입니다. 요청 한 번에 입력 1,000,000 토큰까지 받습니다.

비교

한쪽에서 다른 쪽으로 옮길 때

모델 식별자는 inclusionai/ling-3.1-flash/chat과 inception/mercury-3/chat이며, 둘 다 같은 요청의 같은 필드에 넣습니다.

둘 다 채팅 요청에서 응답을 반환합니다. 스트리밍을 켜면 끝까지 스트림을 읽으세요. 미디어 작업을 폴링하지 않습니다.

제출과 진행 상황 확인 흐름은 같지만 필수 입력은 모델마다 다를 수 있습니다. 바꾸기 전에 각 모델 페이지를 확인하세요.

키도 하나, 잔액도 하나, 한도 설정도 하나입니다. 둘 다 같은 계정에 미국 달러로 청구되고, 키별 일간·월간·누적 한도는 어느 쪽을 호출하든 똑같이 적용됩니다.

자주 묻는 질문

Ling 3.1 Flash과 Mercury 3 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

Ling 3.1 Flash과 Mercury 3 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

출력 100만 토큰당 Ling 3.1 Flash의 요금이 67% 낮습니다. 긴 대화에서는 아래 입력 및 캐시 요금도 비교하세요. 제출 전 최신 견적을 확인하세요.

요청 하나가 얼마나 오래 돌 수 있나요?

작업당 Ling 3.1 Flash은 10분, Mercury 3은 10분까지입니다. 이는 상한이지 평균 소요 시간이 아니며 대부분은 훨씬 빨리 끝납니다. 다만 클라이언트 타임아웃은 이 길이를 견뎌야 합니다.

표시된 가격과 기능은 현재 공개 모델 카탈로그를 기준으로 합니다. 최신 입력 항목과 예시는 각 모델 페이지에서 확인하세요.