모델 비교
출력 100만 토큰당 Ling 3.1 Flash 쪽이 Nemotron 3.5 Super VL보다 55% 적게 과금됩니다. 구간별 가격, 요청 필드, 한도를 나란히 비교합니다.
Ling 3.1 Flash는 inclusionAI가 2026년 9월 29일에 공개한 하이브리드 추론형 Mixture-of-Experts 모델입니다. 개발사는 전체 560B 파라미터 중 토큰당 25B가 활성화된다고 설명합니다. 이곳에서는 OpenAI 호환 채팅 엔드포인트 하나로 제공되며, 입력 텍스트는 최대 262,144토큰, 출력은 최대 262,144토큰을 지원하고, 모든 요청에서 도구 호출과 스트리밍을 사용할 수 있습니다.
모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →Nemotron 3.5 Super VL은 NVIDIA의 비전-언어 모델로, 2026년 10월 15일에 공개되었습니다. 전체 파라미터 120B에 활성 파라미터 12B인 구조입니다. 이곳에서는 텍스트, 이미지, 영상을 받는 하나의 채팅 엔드포인트로 제공되며, 입력 262,144토큰까지 읽고 응답 한 번에 최대 262,144토큰을 반환합니다. 도구, 스트리밍, 선택적 추론을 지원합니다.
모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →비교
가지고 있는 입력, 원하는 결과, 예산을 기준으로 선택하세요. 그 선택에 영향을 주는 차이를 정리했습니다.
공개 예시를 비교한 뒤 같은 입력과 설정으로 두 모델을 직접 사용해 보세요.
두 모델의 Spicy Index와 Freedom Score입니다. 리더보드와 같은 일일 계산에서 나온 값입니다.
| 지표 | Ling 3.1 Flash | Nemotron 3.5 Super VL |
|---|---|---|
| Spicy Index | 76.7 | 76.8 |
| Freedom Score | 아직 테스트 안 함 | 아직 테스트 안 함 |
| 근거 | — | — |
| 나머지가 통과할 경우의 범위 | — | — |
| 가격 | $0.113 혼합 100만 토큰당 (입력 3 : 출력 1) | $0.275 혼합 100만 토큰당 (입력 3 : 출력 1) |
| 리뷰 | Ling 3.1 Flash 리뷰 읽기 | Nemotron 3.5 Super VL 리뷰 읽기 |
잠정 · 자유도 근거 대기 중
리더보드에서 둘 다 보기 →현재 가격
시작가는 대개 지금 궁금한 것과 다른 질문에 답합니다. 여기에는 두 모델이 모두 공개한 구간을 조건별로 맞춰 놓았고, 과금 단위당 미국 달러 금액을 그대로 적었습니다. 중간 환산은 없습니다.
좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.
| 구간 | Ling 3.1 Flash | Nemotron 3.5 Super VL | 차이 |
|---|---|---|---|
| 입력 | $0.075 / 100만 토큰 | $0.2 / 100만 토큰 | Ling 3.1 Flash 62% 저렴 |
| 캐시된 입력 | $0.075 / 100만 토큰 | $0.04 / 100만 토큰 | Nemotron 3.5 Super VL 46% 저렴 |
| 출력 | $0.225 / 100만 토큰 | $0.5 / 100만 토큰 | Ling 3.1 Flash 55% 저렴 |
각 모델의 기본 설정에 공개 단가를 곱한 값일 뿐 견적이 아닙니다. 실제 설정에 대한 금액은 요청이 접수되기 전에 콘솔에 표시됩니다.
비교 데이터 안내
이 표의 모든 행은 엔드포인트가 검증에 쓰는 JSON Schema에서 직접 읽어 온 값입니다. 손으로 쓴 기능 목록이 아니라 API가 실제로 받아들이는 값입니다.
좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.
| 설정 항목과 한도 | Ling 3.1 Flash | Nemotron 3.5 Super VL |
|---|---|---|
| 지원 작업 | chat | chat |
| 입력 컨텍스트 | 262,144 토큰 | 262,144 토큰 |
| 최대 출력 | 262,144 토큰 | 262,144 토큰 |
| 도구 호출 | 지원 | 지원 |
| 실행 방식 | 동기 실행, 스트리밍 지원 | 동기 실행, 스트리밍 지원 |
| 요청 제한 시간 | 10 분 | 10 분 |
| 가용성 | 제공 중 | 제공 중 |
모델 ID만 바꾸고 같은 요청 본문을 사용할 수 있나요?
작업 흐름은 공통이지만 본문은 그렇지 않습니다. 엔드포인트마다 자체 JSON Schema를 게시하고 API는 그것으로 검증합니다. 교체하기 전에 맞춰 봐야 할 목록이 바로 이것입니다.
비교
모델 식별자는 inclusionai/ling-3.1-flash/chat과 nvidia/nemotron-3.5-super-vl/chat이며, 둘 다 같은 요청의 같은 필드에 넣습니다.
둘 다 채팅 요청에서 응답을 반환합니다. 스트리밍을 켜면 끝까지 스트림을 읽으세요. 미디어 작업을 폴링하지 않습니다.
제출과 진행 상황 확인 흐름은 같지만 필수 입력은 모델마다 다를 수 있습니다. 바꾸기 전에 각 모델 페이지를 확인하세요.
키도 하나, 잔액도 하나, 한도 설정도 하나입니다. 둘 다 같은 계정에 미국 달러로 청구되고, 키별 일간·월간·누적 한도는 어느 쪽을 호출하든 똑같이 적용됩니다.
자주 묻는 질문
출력 100만 토큰당 Ling 3.1 Flash의 요금이 55% 낮습니다. 긴 대화에서는 아래 입력 및 캐시 요금도 비교하세요. 제출 전 최신 견적을 확인하세요.
작업당 Ling 3.1 Flash은 10분, Nemotron 3.5 Super VL은 10분까지입니다. 이는 상한이지 평균 소요 시간이 아니며 대부분은 훨씬 빨리 끝납니다. 다만 클라이언트 타임아웃은 이 길이를 견뎌야 합니다.