Mercury 3
Mercury 3은 Inception의 모델로, 빠른 텍스트 추론과 에이전트 상호작용에 활용할 수 있습니다. 지원하는 입력은 텍스트이며 입력 예산은 1,000,000토큰, max_tokens 상한은 131,072입니다. 스트리밍과 함수 호출도 지원합니다.
모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →모델 비교
Mercury 3 vs Muse Wonder 1.0
출력 100만 토큰당 Mercury 3 쪽이 Muse Wonder 1.0보다 96% 적게 과금됩니다. 구간별 가격, 요청 필드, 한도를 나란히 비교합니다.
Muse Wonder 1.0
Muse Wonder 1.0은 Meta의 Muse Wonder 시리즈 표준 모델로, 코딩, 장시간 실행되는 에이전트, 컴퓨터 사용을 위한 최상위 모델로 제공됩니다. 이 채팅 엔드포인트는 하나의 메시지 목록에서 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오를 받고, 최대 1,048,576 tokens의 입력을 처리하며, 응답을 스트리밍하고, 애플리케이션이 실행할 함수 호출을 반환합니다. Meta의 더 큰 변형인 Wonder Full은 별도 제품이며 이 엔드포인트에서 제공되지 않습니다.
모델 Schema 보기 →결과 예시 보기 →비교
짧게 답하면
가지고 있는 입력, 원하는 결과, 예산을 기준으로 선택하세요. 그 선택에 영향을 주는 차이를 정리했습니다.
- 출력 100만 토큰당 Mercury 3의 요금이 96% 낮습니다. 긴 대화에서는 아래 입력 및 캐시 요금도 비교하세요.
공개 예시를 비교한 뒤 같은 입력과 설정으로 두 모델을 직접 사용해 보세요.
테스트 점수 나란히 보기
두 모델의 Spicy Index와 Freedom Score입니다. 리더보드와 같은 일일 계산에서 나온 값입니다.
| 지표 | Mercury 3 | Muse Wonder 1.0 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 71.8 | 81.0 |
| Freedom Score | 아직 테스트 안 함 | 아직 테스트 안 함 |
| 근거 | — | — |
| 나머지가 통과할 경우의 범위 | — | — |
| 가격 | $0.325 혼합 100만 토큰당 (입력 3 : 출력 1) | $8.00 혼합 100만 토큰당 (입력 3 : 출력 1) |
| 리뷰 | Mercury 3 리뷰 읽기 | Muse Wonder 1.0 리뷰 읽기 |
잠정 · 자유도 근거 대기 중
리더보드에서 둘 다 보기 →현재 가격
같은 조건에서의 가격
시작가는 대개 지금 궁금한 것과 다른 질문에 답합니다. 여기에는 두 모델이 모두 공개한 구간을 조건별로 맞춰 놓았고, 과금 단위당 미국 달러 금액을 그대로 적었습니다. 중간 환산은 없습니다.
좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.
| 구간 | Mercury 3 | Muse Wonder 1.0 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 입력 | $0.2 / 100만 토큰 | $4 / 100만 토큰 | Mercury 3 95% 저렴 |
| 캐시된 입력 | $0.02 / 100만 토큰 | $0.2 / 100만 토큰 | Mercury 3 90% 저렴 |
| 출력 | $0.7 / 100만 토큰 | $20 / 100만 토큰 | Mercury 3 96% 저렴 |
평범한 작업 하나의 비용
- Mercury 3: 입력 100만 토큰과 출력 20만 토큰 기준 $0.34.
- Muse Wonder 1.0: 입력 100만 토큰과 출력 20만 토큰 기준 $8.
각 모델의 기본 설정에 공개 단가를 곱한 값일 뿐 견적이 아닙니다. 실제 설정에 대한 금액은 요청이 접수되기 전에 콘솔에 표시됩니다.
비교 데이터 안내
설정 항목과 한도
이 표의 모든 행은 엔드포인트가 검증에 쓰는 JSON Schema에서 직접 읽어 온 값입니다. 손으로 쓴 기능 목록이 아니라 API가 실제로 받아들이는 값입니다.
좌우로 밀어 모든 항목을 비교하세요.
| 설정 항목과 한도 | Mercury 3 | Muse Wonder 1.0 |
|---|---|---|
| 지원 작업 | chat | chat |
| 입력 컨텍스트 | 1,000,000 토큰 | 1,048,576 토큰 |
| 최대 출력 | 131,072 토큰 | 1,048,576 토큰 |
| 도구 호출 | 지원 | 지원 |
| 실행 방식 | 동기 실행, 스트리밍 지원 | 동기 실행, 스트리밍 지원 |
| 요청 제한 시간 | 10 분 | 10 분 |
| 가용성 | 제공 중 | 제공 중 |
모델 ID만 바꾸고 같은 요청 본문을 사용할 수 있나요?
요청 본문 비교
작업 흐름은 공통이지만 본문은 그렇지 않습니다. 엔드포인트마다 자체 JSON Schema를 게시하고 API는 그것으로 검증합니다. 교체하기 전에 맞춰 봐야 할 목록이 바로 이것입니다.
- 같은 이름의 필드 10개가 양쪽 본문에 모두 있습니다. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
- Mercury 3에는 상대에게 없는 필드가 없습니다.
- Muse Wonder 1.0에는 상대에게 없는 필드가 없습니다.
- Mercury 3의 필수 항목은 messages입니다.
- Muse Wonder 1.0의 필수 항목은 messages입니다.
- 둘 다 모르는 필드를 그대로 거부합니다. 이전 모델에서 남은 파라미터는 조용히 무시되는 대신 검증 오류로 돌아옵니다.
선택 기준
선택 기준
최대 출력
한 번의 답변으로 더 많이 돌려주는 쪽은 Muse Wonder 1.0이고, 최대 1,048,576 토큰까지 나옵니다.
입력 컨텍스트
긴 프롬프트를 받는 쪽은 Muse Wonder 1.0입니다. 요청 한 번에 입력 1,048,576 토큰까지 받습니다.
비교
한쪽에서 다른 쪽으로 옮길 때
모델 식별자는 inception/mercury-3/chat과 meta/muse-wonder-1.0/chat이며, 둘 다 같은 요청의 같은 필드에 넣습니다.
둘 다 채팅 요청에서 응답을 반환합니다. 스트리밍을 켜면 끝까지 스트림을 읽으세요. 미디어 작업을 폴링하지 않습니다.
제출과 진행 상황 확인 흐름은 같지만 필수 입력은 모델마다 다를 수 있습니다. 바꾸기 전에 각 모델 페이지를 확인하세요.
키도 하나, 잔액도 하나, 한도 설정도 하나입니다. 둘 다 같은 계정에 미국 달러로 청구되고, 키별 일간·월간·누적 한도는 어느 쪽을 호출하든 똑같이 적용됩니다.
자주 묻는 질문
Mercury 3과 Muse Wonder 1.0 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Mercury 3과 Muse Wonder 1.0 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
출력 100만 토큰당 Mercury 3의 요금이 96% 낮습니다. 긴 대화에서는 아래 입력 및 캐시 요금도 비교하세요. 제출 전 최신 견적을 확인하세요.
요청 하나가 얼마나 오래 돌 수 있나요?
작업당 Mercury 3은 10분, Muse Wonder 1.0은 10분까지입니다. 이는 상한이지 평균 소요 시간이 아니며 대부분은 훨씬 빨리 끝납니다. 다만 클라이언트 타임아웃은 이 길이를 견뎌야 합니다.