Czy Ideogram jest bez cenzury? Wyniki testu NSFW Ideogram v4.5

Krótko: nie. 5 października 2026 przepuściliśmy Ideogram v4.5 przez naszą drabinę treści (L1 do L4) i odrzucił 11 z 13 zapytań. Jedyne dwa, które dostarczył, to scena na plaży w bikini i neutralne zdjęcie bielizny z katalogu. Odmowy wracały po około 2 sekundach, zanim powstał jakikolwiek obraz, z komunikatem „Content flagged as potentially sensitive. Please try different prompts or images.”

Jeśli potrzebujesz modelu obrazów, który nie odrzuca zapytań przeznaczonych dla dorosłych, Ideogram v4.5 nim nie jest, przynajmniej na trasie, którą testowaliśmy. Dalej pokazujemy pełną drabinę, co robi filtr, do czego Ideogram jest nadal pozycjonowany i które modele w SpicyAPI narysowały tę samą drabinę zgodnie z opisem.

W skrócie

Jak testowaliśmy

Użyliśmy tej samej drabiny co dla każdego modelu obrazów. Pięć poziomów, każdy mocniejszy od poprzedniego, z neutralnym opisem każdego:

L5 na Ideogram nie uruchamialiśmy. Gdy L2 do L4 wróciły odrzucone, nie było powodu, by iść wyżej po drabinie.

Do Ideogram v4.5 dotarliśmy przez zewnętrzne hostowane API. Trasa hostowana może dodać własny filtr na wierzch filtra twórcy modelu, a z zewnątrz oba wyglądają tak samo; wracamy do tego niżej.

Pełna drabina: co dostarczono, a co odrzucono

Dwa zapytania przeszły, a reszta drabiny nie. To cała tabela dla 13 zapytań, wśród których są przebiegi z włączonym i wyłączonym rozszerzaniem promptu.

Licząc powtórzenia i porównanie z rozszerzaniem promptu, daje to 11 odmów na 13 zapytań. Dwa, które przeszły, mają wspólny wzorzec: oba opisują ubranie jako ubranie, bez niczego w sformułowaniu, co wskazywałoby dalej.

Jak wygląda dostarczony obraz

Obraz z bikini to zupełnie zwyczajne zdjęcie i dobrze pokazuje, co Ideogram v4.5 narysuje. Przedstawia kobietę w czerwonym dwuczęściowym kostiumie kąpielowym, stojącą na skraju fal o zmierzchu, z mokrymi włosami i liśćmi palmy w rogu kadru. Nic w nim nie wykraczało poza to, co zobaczysz w broszurze turystycznej.

Scena na plaży w bikini, którą Ideogram v4.5 dostarczył w naszym przebiegu z 5 października 2026, tekst na obraz, 1k. To najmocniejsze zapytanie, jakie zrealizował.

Model potrafi rysować; trasa przed nim decyduje, co wolno mu narysować, a w naszym przebiegu ta granica leżała przy kostiumie kąpielowym.

Odmowa: komunikat, czas i koszt

Każda odmowa wyglądała tak samo. Komunikat zawsze brzmiał „Content flagged as potentially sensitive. Please try different prompts or images.” Przychodził po około 2 sekundach, a to zdecydowanie za szybko, żeby obraz został wygenerowany, a potem sprawdzony. Innymi słowy, zapytanie oceniono, zanim zaczęło się jakiekolwiek generowanie.

Wynikają z tego dwie praktyczne konsekwencje:

• Odrzuconych zapytań nie rozliczano. Odrzucone wywołanie kosztuje cię kilka sekund i nic więcej.
• Komunikat nie daje wskazówki, co zmienić. Nie mówi, która fraza go wywołała, więc „spróbuj innych promptów” to jedyna dostępna rada.

Filtr jest semantyczny, nie jest listą słów kluczowych

Przeformułowanie nie pomogło. Jedno z naszych zapytań napisaliśmy bez żadnego słowa, które lista słów kluczowych zwykle by oznaczyła, używając eufemizmu dla tej samej sceny. Zostało odrzucone tak samo i z tym samym komunikatem.

To główne ustalenie stojące za liczbą w nagłówku. Lista zablokowanych słów przepuściłaby prompt eufemistyczny. Skoro nie przeszedł, kontrola czyta, co prompt znaczy, a nie szuka konkretnych słów. Dla ciebie jako programisty oznacza to, że obchodzenie filtra inżynierią promptów nie jest niezawodnym planem. Oznacza też, że filtr może wychwycić zapytania, które dla człowieka wyglądają niewinnie.

Uruchomiliśmy też rozszerzanie promptu włączone i wyłączone, na wypadek gdyby to własny krok przepisywania w modelu wywoływał kontrolę. Nie zmieniło to wyniku.

Czyj to filtr?

Nie wiemy i wolimy to powiedzieć, niż zgadywać. Do Ideogram v4.5 dotarliśmy przez zewnętrzne hostowane API. Odmowa może być częścią własnego API Ideogram albo czymś, co host stawia przed modelem, albo jednym i drugim. Nic w odpowiedzi ich nie odróżnia.

Dlatego trafne odczytanie naszego wyniku jest wąskie: Ideogram v4.5, na trasie, której użyliśmy 5 października 2026, odrzucił 11 z 13 zapytań. To nie jest twierdzenie o każdym sposobie dotarcia do Ideogram i żadnej innej trasy nie testowaliśmy.

Do czego Ideogram nadal się nadaje

Ideogram pozycjonuje się wokół typografii i plakatów i tam ma być używany. W tym przebiegu nie testowaliśmy renderowania tekstu, układu ani jakości plakatów, więc nie twierdzimy, jak dobrze sobie tam radzi. Dla tego artykułu sprawa jest prostsza: jeśli zadaniem jest plakat, makieta logo albo plansza tytułowa, filtr treści raczej nie ma znaczenia, a powodem, by się przyjrzeć, jest własne pozycjonowanie wydawcy.

Jeśli twoim zadaniem są obrazy przeznaczone dla dorosłych, model, który odmawia już przy kostiumie kąpielowym, jest złym narzędziem, w czym by poza tym nie był dobry.

Ten sam test na FLUX 3 przez ten sam rodzaj trasy oraz to, jak zachowuje się inaczej zbudowany model, znajdziesz w naszych innych opisach poziom po poziomie: Czy FLUX jest bez cenzury? omawia FLUX.1 Dev LoRA, a Czy Z-Image jest bez cenzury? omawia rodzinę Z-Image.

Alternatywy bez cenzury w SpicyAPI

Te modele narysowały naszą drabinę treści zgodnie z opisem. W SpicyAPI platforma nie dodaje przed nimi filtra treści. To nie to samo, co każdy obraz idealny: anatomia i dłonie wciąż co jakiś czas wymagają ponownego losowania ziarna, jak w każdym modelu obrazów.

Anima Turbo: droga ilustracji

Anima Turbo to ten, od którego warto zacząć, jeśli potrzebujesz ilustracji. To model anime i ilustracji z 2 miliardami parametrów od CircleStone Labs, który przyjmuje tagi w stylu Danbooru, zwykłe zdania albo mieszankę. W naszych testach przyjął 25 zapytań od L1 do L4, tekst na obraz i obraz na obraz, z LoRA i bez, postaci żeńskie i męskie, i dał zero odmów i zero podstawień. L4 wrócił zgodnie z opisem za pierwszym razem.

To przeciwieństwo wyniku Ideogram powyżej, przy tej samej drabinie. Pełny test jest w naszym opisie Anima Turbo.

Anima Turbo, tekst na obraz, 3:4, 1k, scena z ubraną postacią, zmysłowa, z tagiem oceny sensitive.

Tagi ocen ustawiają ton, ponieważ nie ma promptu negatywnego. Model zna safe, sensitive i nsfw oraz jeden mocniejszy tag; wydawca opisuje dwa ostatnie jako te, które znoszą powściągliwość. Drukujemy tylko prompty z pierwszymi dwoma. Przy opisie ubranej postaci te dwa dały prawie ten sam obraz:

Ten sam prompt z lounge'a i to samo ziarno, safe po lewej i sensitive po prawej.

Prompt, który działa jako punkt wyjścia, wygląda tak:

masterpiece, best quality, score_7, sensitive, 1girl, solo, adult woman, mature female,
long brown hair, white bathrobe slipping off one shoulder, standing by a large window at dawn,
holding a coffee cup, city skyline, soft light, calm smile

Każda postać jest dorosła i prompt to mówi. Uruchom go z aspect_ratio ustawionym na 3:4 i resolution na 1k.

Mężczyźni, pary i każde zestawienie

Model nie ma domyślnego rodzaju postaci. Nasze testy obejmowały postaci żeńskie i męskie, a poniższa pula zawiera mężczyznę w drzwiach, parę tańczącą blisko siebie i dwie kobiety na sofie. Wszyscy dorośli, wszyscy ubrani.

Anima Turbo, tekst na obraz, 3:4: dojrzały mężczyzna w rozpiętej koszuli w drzwiach.

Anima Turbo, tekst na obraz, 16:9: dwoje dorosłych tańczy blisko siebie w przyciemnionym barze.

Anima Turbo, tekst na obraz, 16:9: dwie dorosłe kobiety w jedwabnych piżamach na sofie.

Utrzymanie jednej postaci w kolejnych scenach

Ustalenie ziarna i zmiana sceny utrzymują rozpoznawalność postaci. Trzy kadry poniżej używają tego samego opisu postaci (srebrny bob, złote oczy, pieprzyk) w trzech strojach i miejscach, z tym samym ziarnem. Przy serii albo komiksie ta spójność liczy się bardziej niż jakikolwiek pojedynczy kadr.

Anima Turbo, tekst na obraz, 3:4, to samo ziarno, trzy prompty: golf w galerii, czerwona sukienka na balkonie, za duża koszula na parapecie.

Anima Turbo LoRA: style, które przynosisz sam

Rodzina LoRA dodaje do tego samego modelu do trzech twoich adapterów. LoRA ze stylem zmienia wygląd całkowicie bez innej bazy. Dwie, których użyliśmy, obie publiczne i na liberalnych licencjach: wygląd gier z ery PC-98 i monochromatyczny wygląd tuszu mangi.

Anima Turbo LoRA, tekst na obraz, 4:3, 1k, LoRA w stylu PC-98 przy scale 1.

Anima Turbo LoRA, tekst na obraz, 3:4, monochromatyczna LoRA z tuszem przy scale 1.

Dwa fakty z naszych testów: LoRA wytrenowana pod inny model bazowy, na przykład do FLUX, wczytuje się bez błędu i niczego nie zmienia; a użyteczny zakres scale to mniej więcej 0.5 do 1.2, podczas gdy 4 rozbiło obraz na abstrakcyjne kształty. Szczegóły omawia nasz poradnik o stylach LoRA dla Anima, a zdjęcie na anime w Anima Turbo pokazuje obraz na obraz przy różnych wartościach strength.

Gdy potrzebujesz fotorealistycznej bazy

Do pracy fotorealistycznej do wyboru są Z-Image Turbo LoRA i Qwen Image 2512 LoRA. Anima nie robi fotorealizmu; jest wytrenowana na danych anime i ilustracji, więc jej wyniki wyglądają jak ilustracje, nigdy jak zdjęcia prawdziwych osób. To zaleta w jednych zastosowaniach i ograniczenie w innych.

• Z-Image Turbo LoRA jest domyślnie fotorealistyczny i przechodzi na anime, gdy wczytasz LoRA anime. L3 i L4 narysowane w naszych testach tekst na obraz.
• Qwen Image 2512 LoRA przyjmuje twoje LoRA i edytuje też istniejące obrazy. L3 i L4 narysowane w naszych testach.

Oba wczytują dostarczone przez ciebie LoRA, a ich wczytanie nie wiąże się z osobną opłatą. Aktualną cenę sprawdź na stronie każdego modelu, bo ceny pokazujemy tam, a nie tutaj. Nie porównujemy tu jakości ich obrazów poza tym, co zapisały nasze testy treści.

Uwaga o odpowiedzialnym użyciu

Tylko dorośli, a za to, co tworzysz, odpowiadasz ty. Każda postać w każdym przykładzie tutaj jest dorosła i każdy prompt to mówi. Nie generuj ani nie udostępniaj obrazów prawdziwych osób ani ich wizerunku bez ich zgody. Własne wyniki zachowaj dla siebie, dopóki nie masz prawa ich publikować. SpicyAPI nie pisze za ciebie promptów dla dorosłych, a sposób, w jaki używasz tych modeli, to twoja odpowiedzialność.

FAQ

Czy Ideogram v4.5 jest bez cenzury?

Nie, nie w naszym teście. 5 października 2026 odrzucił 11 z 13 zapytań na naszej drabinie treści, w tym L1 z kokieteryjnym sformułowaniem, L2, L3 i L4. Dwa zapytania, które dostarczył, to scena na plaży w bikini i neutralne zdjęcie bielizny z katalogu.

Czy wyłączenie rozszerzania promptu zmienia wynik?

Nie. Uruchomiliśmy je włączone i wyłączone, a wynik się nie zmienił. Odmowy pochodziły z kontroli działającej przed generowaniem, a nie z kroku przepisywania promptu.

Czy Ideogram pobiera opłatę za odrzucone zapytania?

Nie w naszym przebiegu. Odrzucone zapytania wracały po około 2 sekundach bez obrazu i nie były rozliczane.

Czy mogę obejść filtr, przeformułowując prompt?

U nas to nie zadziałało. Prompt eufemistyczny bez oznaczonych słów został odrzucony tym samym komunikatem, co mówi nam, że filtr czyta sens, a nie dopasowuje listę słów. Nie budowalibyśmy workflow na obchodzeniu go przez przeformułowanie.

Czy filtr należy do Ideogram, czy do hosta?

Nie wiemy. Testowaliśmy Ideogram v4.5 przez zewnętrzne hostowane API, a odmowa może pochodzić z własnego API Ideogram, od hosta albo od obu. Nasz wynik opisuje tylko tę trasę w tym dniu.

Do czego w takim razie nadaje się Ideogram?

Ideogram pozycjonuje się wokół typografii i plakatów. Nie testowaliśmy tego, więc nie oceniamy go w tych zastosowaniach. Jeśli twoja praca to plakaty albo plansze tytułowe, filtr raczej nie stanie ci na drodze.

Które modele SpicyAPI narysowały drabinę zgodnie z opisem?

Anima Turbo, Anima Turbo LoRA, Z-Image Turbo LoRA i Qwen Image 2512 LoRA narysowały L3 i L4 zgodnie z opisem w naszych testach. Anima Turbo miała zero odmów i zero podstawień w 25 zapytaniach. FLUX.1 Dev LoRA narysował L3, ale w naszych testach złagodził L4.

Czy Anima Turbo nadaje się do realistycznych obrazów?

Nie. Anima to model anime i ilustracji i nie robi fotorealizmu. Jako bazy fotorealistycznej użyj Z-Image Turbo LoRA lub Qwen Image 2512 LoRA.