Pular para o conteúdo principal

Comparações de modelos

Kling 3.0 vs Seedance 2.5

Kling 3.0: Com filtro. Seedance 2.5: Sem censura. Em sem áudio · 720p, Kling 3.0 custa 75% menos que Seedance 2.5.

Kling 3.0

O image-to-video Kling 3.0 parte do seu quadro de abertura e renderiza 3 a 15 segundos em 720p, 1080p ou 4K. Adicione um quadro final opcional, ligue ou desligue o áudio nativo e escolha uma tomada única ou vários planos.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Seedance 2.5

O image-to-video Seedance 2.5 da ByteDance começa o clipe em uma imagem sua e a anima, com som na mesma passada. Os clipes têm 4 a 30 segundos em 480p, 720p ou 1080p, e uma imagem final opcional faz a tomada terminar em um quadro definido.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Comparar

A resposta curta

Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.

  • Kling 3.0 está classificado como Com filtro; Seedance 2.5, como Sem censura. Compare os exemplos e testes de conteúdo nas páginas dos modelos para escolher de acordo com as cenas desejadas.
  • Em sem áudio · 720p, o ajuste comparável mais próximo que os dois publicam, Kling 3.0 sai 75% mais barato.
  • Seedance 2.5 chega a 30 segundos numa requisição; Kling 3.0 para em 15, então o que passar disso precisa ser emendado.

Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.

Notas de teste lado a lado

O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.

Notas de teste lado a lado
MedidaKling 3.0Seedance 2.5
Spicy Index45,981,4
Freedom Score16,083,6
Evidência5 de 6 tipos de teste realizados · 15 execuções5 de 6 tipos de teste realizados · 46 execuções
Faixa se o resto passar16,0–50,083,6–98,9
Preço$0.336 por clipe de 5 segundos$1.39 por clipe de 5 segundos
AnálisesLer a análise de Kling 3.0Ler a análise de Seedance 2.5
Ver os dois na classificação →

Preço atual

Preço no mesmo ajuste

Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Preço no mesmo ajuste
FaixaKling 3.0Seedance 2.5Diferença
sem áudio · 720p$0.067 / segundos de saída$0.277 / segundos de saídaKling 3.0 −75%
sem áudio · 1080p$0.09 / segundos de saída$0.682 / segundos de saídaKling 3.0 −86%
com áudio · 720p$0.101 / segundos de saída$0.277 / segundos de saídaKling 3.0 −63%
com áudio · 1080p$0.134 / segundos de saída$0.682 / segundos de saídaKling 3.0 −80%

Quanto custa um trabalho comum

  • Kling 3.0: $0.336 por um clipe de cinco segundos em sem áudio · 720p.
  • Seedance 2.5: $1.39 por um clipe de cinco segundos em com áudio · 720p.

É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.

Sobre a comparação

Controles e limites

Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Controles e limitesKling 3.0Seedance 2.5
Tarefasimage-to-videoimage-to-video
Duração do clipe3–15 segundos4–30 segundos
Faixas de resolução720p · 1080p · 4K480p · 720p · 1080p
ProporçõesNão oferecidoadaptive
Saída de áudioSimSim
Alta resoluçãoSimNão
SeedNãoSim
Prompt negativoSimNão
ExecuçãoEnviar e depois consultar ou receber o callbackEnviar e depois consultar ou receber o callback
Tempo máximo por requisição60 minutos180 minutos
DisponibilidadeDisponívelDisponível

Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?

Política de conteúdo lado a lado

Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.

Kling 3.0

Com filtro

Este modelo recusa de forma clara os pedidos que passam dos seus próprios limites. É um resultado medido, não presumido; modelos que você não vê rotulados ainda não foram medidos.

Seedance 2.5

Sem censura

Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Use apenas adultos que deram consentimento e material licenciado. Não são permitidos menores, imagens íntimas sem consentimento ou personificação enganosa de pessoas reais.

Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.

O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.

Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?

O corpo da requisição, campo a campo

O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.

  • 6 campos aparecem com o mesmo nome nos dois corpos de requisição. duration_seconds, generate_audio, image_url, last_image_url, prompt, resolution
  • Só Kling 3.0 aceita: guidance_scale, multi_prompt, negative_prompt, shot_type.
  • Só Seedance 2.5 aceita: aspect_ratio, enable_web_search, output_format, return_last_frame, seed, watermark.
  • Kling 3.0 exige image_url, prompt.
  • Seedance 2.5 exige image_url.
  • Os dois rejeitam campos desconhecidos de saída, então um parâmetro que sobrou do outro modelo volta como erro de validação em vez de passar despercebido.

Como escolher

Como escolher

Entrega em alta resolução

Kling 3.0 publica capacidade de alta resolução.

Comparar

Passando de um para o outro

Os identificadores de modelo são kling/3.0/image-to-video e bytedance/seedance-2.5/image-to-video, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.

Os dois funcionam igual: você envia a tarefa e depois consulta ou recebe o callback. Fila e lógica de repetição continuam as mesmas.

O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.

Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Kling 3.0 ou Seedance 2.5?

Qual é mais barato, Kling 3.0 ou Seedance 2.5?

Em sem áudio · 720p, o ajuste comparável mais próximo que os dois publicam, Kling 3.0 sai 75% mais barato. Confira a estimativa atual antes do envio.

Quanto tempo uma requisição pode durar?

Kling 3.0 permite 60 minutos por tarefa e Seedance 2.5 permite 180. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.

Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.

Comparações relacionadas