Pular para o conteúdo principal

Comparações de modelos

Kling 4.0 vs Seedance 2.0 Fast

Kling 4.0: Com filtro. Seedance 2.0 Fast: Sem censura. Kling 4.0 gera até 30 segundos por requisição; Seedance 2.0 Fast, até 15.

Kling 4.0

O imagem para vídeo do Kling 4.0 anima o seu quadro inicial em um clipe de 3 a 30 segundos em 720p ou 1080p. Adicione um quadro final e até 8 quadros-chave intermediários para direcionar o caminho; todo clipe vem com trilha estéreo.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Seedance 2.0 Fast

O image-to-video Seedance 2.0 Fast da ByteDance começa o clipe em uma imagem sua e a anima, com som na mesma passada. Os clipes têm 4 a 15 segundos em 480p ou 720p, e uma imagem final opcional faz a tomada terminar em um quadro definido.

Ver Schema →Ver exemplos de resultados →

Comparar

A resposta curta

Comece pela entrada que você tem, pelo resultado desejado e pelo orçamento. Estas diferenças ajudam na escolha.

  • Kling 4.0 está classificado como Com filtro; Seedance 2.0 Fast, como Sem censura. Compare os exemplos e testes de conteúdo nas páginas dos modelos para escolher de acordo com as cenas desejadas.
  • Os dois cobram por faixas diferentes, então não há linha diretamente comparável: Kling 4.0 começa em $0.216 / segundos de saída e Seedance 2.0 Fast em $0.045 / segundos de saída.
  • Kling 4.0 chega a 30 segundos numa requisição; Seedance 2.0 Fast para em 15, então o que passar disso precisa ser emendado.

Compare os exemplos publicados e experimente os dois modelos com a mesma entrada e configurações equivalentes.

Notas de teste lado a lado

O Spicy Index e o Freedom Score dos dois modelos, do mesmo cálculo diário das classificações.

Notas de teste lado a lado
MedidaKling 4.0Seedance 2.0 Fast
Spicy Index86,573,5
Freedom ScoreEvidências ainda insuficientes72,2
Evidência2 de 6 tipos de teste realizados · 2 execuções4 de 6 tipos de teste realizados · 44 execuções
Faixa se o resto passar0,0–60,072,2–92,2
Preço$1.08 por clipe de 5 segundos$0.484 por clipe de 5 segundos
AnálisesAinda sem análiseLer a análise de Seedance 2.0 Fast

Preliminar · evidências de liberdade pendentes

Ver os dois na classificação →

Preço atual

Preço no mesmo ajuste

Preço inicial responde a outra pergunta, não à sua. Aqui estão as faixas que os dois modelos publicam, alinhadas ajuste a ajuste, em dólares por unidade cobrada e sem nenhuma conversão no meio.

Esses dois cobram por faixas diferentes, então não há linha para alinhar. No lugar disso, seguem as faixas publicadas por cada um.

Kling 4.0: 720p $0.216 / segundos de saída · 1080p $0.324 / segundos de saída

Seedance 2.0 Fast: sem áudio · 480p $0.045 / segundos de saída · com áudio · 480p $0.045 / segundos de saída · sem áudio · 720p $0.097 / segundos de saída · com áudio · 720p $0.097 / segundos de saída

Quanto custa um trabalho comum

  • Kling 4.0: $1.08 por um clipe de cinco segundos em 720p.
  • Seedance 2.0 Fast: $0.484 por um clipe de cinco segundos em com áudio · 720p.

É conta feita com as tarifas publicadas no ajuste padrão de cada modelo, não um orçamento. O console calcula o preço dos seus ajustes reais antes de a requisição ser aceita.

Sobre a comparação

Controles e limites

Cada linha aqui é lida do JSON Schema contra o qual o endpoint valida, então bate com o que a API realmente aceita, e não com uma lista de recursos escrita à mão.

Deslize horizontalmente para comparar todos os campos.

Kling 4.0 vs Seedance 2.0 Fast
Controles e limitesKling 4.0Seedance 2.0 Fast
Tarefasimage-to-videoimage-to-video
Duração do clipe3–30 segundos4–15 segundos
Faixas de resolução720p · 1080p480p · 720p
Proporçõesauto · 16:9 · 9:16 · 1:1 · 21:916:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptive
Material de referênciaAté 8 arquivosNão oferecido
Saída de áudioSimSim
Alta resoluçãoSimNão
SeedNãoSim
ExecuçãoEnviar e depois consultar ou receber o callbackEnviar e depois consultar ou receber o callback
Tempo máximo por requisição60 minutos120 minutos
DisponibilidadeDisponívelDisponível

Menos restrições significa que qualquer solicitação é permitida?

Política de conteúdo lado a lado

Por trás desses rótulos há dois fatos distintos. O primeiro é o que nós fazemos, que é nada: nenhum filtro de conteúdo da plataforma e nenhum sinalizador de maturidade para marcar na requisição. O segundo é o que cada modelo faz por conta própria, e essa é a única parte que muda entre os dois.

Kling 4.0

Com filtro

Este modelo recusa de forma clara os pedidos que passam dos seus próprios limites. É um resultado medido, não presumido; modelos que você não vê rotulados ainda não foram medidos.

Seedance 2.0 Fast

Sem censura

Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Nota de uso Use apenas material que você esteja autorizado a processar. Confira consentimento, privacidade e direitos de imagem, marca e música. Não use a saída para enganar ou se passar por alguém.

Use estas categorias para selecionar modelos e consulte os exemplos e detalhes dos testes de conteúdo nas páginas de cada um.

O rótulo não muda as suas obrigações. Idade, consentimento, semelhança com pessoas reais e a lei de onde você opera continuam por sua conta; a SpicyAPI não analisa o conteúdo de cada requisição.

Posso trocar apenas o ID do modelo sem alterar o corpo da solicitação?

O corpo da requisição, campo a campo

O ciclo da tarefa é comum; o corpo não é. Cada endpoint publica o próprio JSON Schema e a API valida contra ele, então esta é a lista a conciliar antes de trocar.

  • 6 campos aparecem com o mesmo nome nos dois corpos de requisição. aspect_ratio, duration_seconds, image_url, last_image_url, prompt, resolution
  • Só Kling 4.0 aceita: keyframe_image_urls.
  • Só Seedance 2.0 Fast aceita: bitrate_mode, generate_audio, return_last_frame, seed, watermark.
  • Kling 4.0 exige image_url.
  • Seedance 2.0 Fast exige image_url.
  • Os dois rejeitam campos desconhecidos de saída, então um parâmetro que sobrou do outro modelo volta como erro de validação em vez de passar despercebido.

Como escolher

Como escolher

Entrega em alta resolução

Kling 4.0 publica capacidade de alta resolução.

Comparar

Passando de um para o outro

Os identificadores de modelo são kling/4.0/image-to-video e bytedance/seedance-2.0-fast/image-to-video, e os dois vão no mesmo campo da mesma requisição.

Os dois funcionam igual: você envia a tarefa e depois consulta ou recebe o callback. Fila e lógica de repetição continuam as mesmas.

O envio e o acompanhamento seguem o mesmo fluxo, mas as entradas obrigatórias podem variar. Confira as duas páginas de modelo antes de trocar.

Uma chave, um saldo, um mesmo conjunto de tetos de gasto. Os dois são cobrados da mesma conta em dólares, e os tetos diário, mensal e acumulado da chave valem para qualquer um deles.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Kling 4.0 ou Seedance 2.0 Fast?

Qual é mais barato, Kling 4.0 ou Seedance 2.0 Fast?

Os dois cobram por faixas diferentes, então não há linha diretamente comparável: Kling 4.0 começa em $0.216 / segundos de saída e Seedance 2.0 Fast em $0.045 / segundos de saída. Confira a estimativa atual antes do envio.

Quanto tempo uma requisição pode durar?

Kling 4.0 permite 60 minutos por tarefa e Seedance 2.0 Fast permite 120. São tetos, não tempos típicos — a maioria termina bem antes —, mas é isso que o timeout do seu cliente precisa aguentar.

Os preços e recursos exibidos vêm do catálogo público atual. Consulte a página de cada modelo para ver as entradas e os exemplos mais recentes.

Comparações relacionadas