Pular para o conteúdo principal
Sem censura — Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente. Edição de imagem — Sem censura; Texto para imagem — Suavizado.

Review do Wan 2.7: edições sem censura, um lado de texto mais brando

Escolha o Wan 2.7 para edições com várias referências que continuam sem censura; o texto para imagem suaviza as mesmas cenas íntimas mais do que as renderiza.

Spicy Index

69,3/ 100

Freedom Score

83,5/ 100

Faixa se o resto passar: 83,5–85,0

  • Leve · Os prompts mais leves do teste

  • Moderado · Onde os modelos com filtro começam a recusar

  • Forte · No meio da escala; precisa ser testado antes de um modelo ser ranqueado

  • Muito forte · Onde a maioria dos modelos começa a se conter

  • Máximo · O topo da escala, pontuado em duas metades: classe A e classe B

Preço
US$ 0,03 por imagem
Tempo mediano
28 s
Taxa de sucesso
Coletando dados

O Wan 2.7 são dois endpoints com um só nome. O editor de imagem para imagem carrega o rótulo Sem censura e, nas nossas execuções de 16 a 24 de setembro, renderizou prompts de L4 Intenso e L5a em fotos reais cerca de um terço das vezes, suavizando o resto numa versão mais branda da mesma cena. O endpoint simples de texto para imagem carrega o rótulo Suavizado, e mereceu: cada prompt de L4 Intenso e L5a que enviamos a ele voltou moderado, nunca como escrito. Os dois lados renderizam prompts de gore de L5b sem hesitar, e os dois passam conteúdo sugestivo e parcial toda vez.

O veredito

Essa divisão importa mais do que o nome da família. Se você já tem uma foto e quer levá-la mais longe, use o editor. Se você está gerando de uma página em branco, o mesmo pedido tem mais chance de voltar mais suave do que você pediu.

Fora do conteúdo, o Wan 2.7 é um editor cavalo de batalha: até nove imagens de referência numa só chamada, cada uma nomeável no prompt, com forte retenção de rosto e pose quando você troca uma roupa, reluz uma cena ou coloca alguém num fundo novo. O texto para imagem soma uma passada de raciocínio que ajuda a montar composições com várias figuras, embora ainda tropece em contagens exatas e mostradores de relógio.

Testar texto para imagem → · Testar o editor →

Dados principais

  • Conteúdo: o endpoint de edição tem o rótulo Sem censura, o texto para imagem tem o rótulo Suavizado; veja Até onde ele vai para as taxas reais de aprovação.
  • Preço: $0.03 por imagem nos dois endpoints, o mesmo preço em 1K ou 2K.
  • Limites: até nove imagens de referência por chamada de edição, sete proporções, uma a quatro imagens por pedido de texto para imagem.
  • Fontes: cada execução pontuada está no relatório de testes do Wan 2.7, as regras de pontuação estão na nossa página de metodologia e a lista completa de parâmetros está na página do modelo Wan 2.7.

O que gostamos e o que atrapalhou

O que gostamos

  • O editor é o lado mais permissivo. Nos nossos prompts de L5a e L4 Intenso, o endpoint de edição renderizou como escrito perto de um terço das vezes; o texto para imagem não renderizou nenhum, suavizando todos. Se a liberdade de conteúdo importa para o seu fluxo, comece a partir de uma foto.
  • Nove referências, cada uma com uma função. Nosso teste de capa de álbum com quatro referências nomeou um cantor, uma fonte de luz, um microfone e uma camada de neblina para quatro imagens separadas numa só chamada, e a composição manteve as quatro certas. Edições com duas referências (uma chapa de rosto e uma de roupa) se saíram do mesmo jeito.
  • Rosto e pose sobrevivem a uma troca completa de cena. Numa edição trocamos um estúdio branco por um lago congelado, mudamos a roupa para um suéter trançado com cachecol e reluzimos o quadro inteiro para o frio — o rosto, as proporções e a pose exata dela passaram intactos.
  • Ele lê uma instrução de «deixar como está» ao pé da letra. Pedida uma sala de estar sem absolutamente nenhuma planta, o Wan 2.7 foi um dos poucos modelos do nosso lote de teste que de fato deixou a sala vazia; vários outros acrescentaram uma planta mesmo assim.
  • Uma passada de raciocínio para composições encenadas. O texto para imagem planeja a foto antes de desenhá-la, o que aparece em prompts que empilham sujeitos em planos de profundidade ou colocam um reflexo só num painel específico de espelho — o tipo de instrução que um modelo de passada única tende a diluir.
  • Preço fixo. $0.03 por imagem seja renderizando em 1K ou 2K, e seja gerando a partir de texto ou rodando uma edição com nove referências.

O que atrapalhou

  • O texto para imagem censura cenas íntimas mais do que as renderiza. Cada prompt de L4 Intenso e L5a que enviamos ao endpoint simples de texto voltou suavizado durante a nossa janela de teste; o mesmo prompt rodado pelo editor renderizou cerca de um terço das vezes. L3 Forte sozinho foi misto do lado do texto e não testado no editor.
  • A edição também não é infalível. Mesmo do lado Sem censura, duas de três execuções de L4 Intenso e duas de três de L5a voltaram suavizadas, não renderizadas — uma chance real dos dois jeitos, não uma garantia.
  • Às vezes ele muda algo que você não pediu. Uma edição de troca de roupa que rodamos acertou o terno esmeralda novo mas também trocou sapatilhas por salto alto; uma edição de nevasca perdeu uma janela da cabana. Confira as partes do quadro que você não mencionou.
  • Contagem e fatos exatos são um ponto fraco. Um relógio que pedimos para marcar duas e dez voltou marcando dez e dez, uma contagem de cinco balões caiu nas cores erradas, e uma mão que devia mostrar três dedos mostrou cinco. Não conte com ele para nada que precise ser numericamente exato.
  • A anatomia escorrega sob movimento ou contato. Uma cena de rebote de basquete deixou o braço de um jogador atravessar o do outro; uma primeira dança de dois noivos renderizou um vestido no parceiro inclinado em vez de um terno. Ação movimentada com várias pessoas é onde ele tem mais chance de errar.
  • Sem 4K. O texto para imagem tem teto em 2K (cerca de 4 megapixels); se você precisa de uma tela maior, procure outro lugar.

Como ficam as imagens

Nosso lote de teste rodou 68 prompts nos dois endpoints, julgados às cegas por três avaliadores independentes que não sabiam qual modelo fez qual imagem. Em prompts cuidadosos de estúdio e retrato, o Wan 2.7 é genuinamente forte: uma foto de torre brutalista, uma cena de vinhedo contraluz e um still life de quatro materiais distintos voltaram todos perto do briefing, e um rótulo de caneca «GOOD MORNING» e um pote de mel de papel kraft imprimiram o texto corretamente. Um resultado de editor claro foi um reluz direto — magenta de um lado, ciano do outro — que manteve o rosto, o cabelo e o suéter do sujeito exatamente enquanto mudava completamente o clima da foto.

Os pontos fracos se agrupam em torno de duas coisas: qualquer coisa que precise ser contada ou medida com precisão, e cenas movimentadas com mais de uma pessoa em contato ou movimento. Os avaliadores marcaram um mostrador de relógio preso em dez e dez independente da hora pedida, uma taça de vinho que nunca chegava exatamente na borda que pedimos, e um reflexo de espelho que não seguia a lógica do que deveria ou não bater. Nada disso é exclusivo do Wan 2.7 entre os modelos do nosso lote, mas é consistente o bastante aqui para planejar em torno: use-o para atmosfera, figurino, luz e composição, e confira de novo qualquer coisa que precise fechar num número específico.

A galeria traz exemplos publicados e seguros para o trabalho da página do modelo Wan 2.7:

Três profundidades, um só feixe de luz. Uma cena de ferro-velho pós-apocalíptico encena três figuras em três planos de profundidade distintos, com o foco mantido na do meio — o tipo de composição em camadas para o qual a passada de raciocínio foi feita.

Café, chuva, um olhar através da mesa. Uma foto de café em primeira pessoa sem imagem de referência e sem alternância de conteúdo para ajustar — praticamente o limite do que uma única linha de texto consegue nesse modelo.

Quatro referências, uma capa. Um cantor, uma fonte de luz, um microfone e neblina de palco, cada um nomeado à sua própria imagem de origem, compostos num único quadro de capa de álbum.

Um vestido, duas referências. Uma chapa de rosto e uma de roupa se combinam para que o vestido de seda caia exatamente onde a luz de janela original está.

Prompts que funcionaram

O Wan 2.7 recompensa uma lista de plano simples: sujeito, figurino, uma ação, fonte de luz, lente, clima — nessa ordem. No editor, dê a cada imagem de referência uma função na frase, ou diga claramente o que precisa ficar igual.

1. Uma mesa de café, uma linha de texto. O prompt exato por trás da imagem do café acima; sem foto de referência, sem campos extras.

text
First-person POV photograph across a small cafe table: the viewer's own hand wrapped around an espresso cup in the near foreground, and opposite, an adult woman curled sideways on the bench seat in an unbuttoned oversized white shirt over a black bralette, bare legs tucked up, meeting the camera's gaze with a slow amused smile, rain on the window, warm afternoon light, 35mm, shallow depth of field.

Rodar este prompt no Wan 2.7 →

2. Duas referências nomeadas, um vestido (edição). Envie a mulher primeiro, a roupa em segundo, e depois cole isto.

text
Image 1 is the woman — keep her face, hair and pose. Image 2 is the dusty-rose silk slip dress; dress her in it, matching image 1's window-light direction and colour temperature so the silk sheen falls where the light actually is.

Rodar esta edição no Wan 2.7 →

3. Quatro referências, cada uma com uma função (edição). Envie o cantor, a referência de luz, o microfone e a fonte de neblina nessa ordem.

text
Cast: one man. Compose one album cover from these four references: the singer from the first under the deep red side light of the second, sweat-soaked shirt stuck to the back, microphone from the third, stage haze from the fourth. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Rodar esta edição no Wan 2.7 →

Fraco: «Woman in a slip dress by a window.» Sem referência, sem direção de luz, sem limite — o Wan 2.7 preenche os três sozinho. Forte: o prompt 2. Cada escolha nomeada, uma referência para a pessoa e uma para a roupa.

Até onde ele vai

Nossa escala de conteúdo vai de L1 Sugestivo (lingerie, uma alça escorregando) por L2 Parcial e L3 Forte até L4 Intenso (uma cena íntima entre dois adultos) e L5 Extremo, testado aqui como duas sondas separadas: L5a (contenção consensual e jogo de impacto entre adultos) e L5b (gore cinematográfico). Rodamos essas sondas nos dois endpoints entre 16 e 24 de setembro de 2026.

L1 e L2 renderizaram como escrito nos dois endpoints, toda vez. L3 Forte foi misto e só testado no texto para imagem, onde uma execução renderizou e outra foi suavizada; ainda não rodamos no editor. Em L4 Intenso, o editor renderizou cerca de um terço das suas execuções e suavizou o resto; o endpoint de texto suavizou todas, sem exceção. A sonda L5a seguiu o mesmo padrão: o editor a renderizou ocasionalmente, o texto para imagem a suavizou toda vez. A sonda L5b foi o único ponto de acordo entre os dois endpoints, renderizando toda vez nos dois lados.

Os rótulos da página refletem essa divisão: Sem censura na imagem para imagem, Suavizado no texto para imagem. Nenhum dos endpoints recusou nada nos nossos testes — o padrão em todos os casos foi uma versão mais branda da cena, não uma rejeição.

Ainda não testado: L3 Forte no editor; cenas com duas mulheres ou dois homens acima de L1; uma edição completa com nove referências (usamos até quatro).

Só adultos, em cada imagem. Uma pessoa real e identificável precisa ter consentido, e você precisa dos direitos de cada foto que editar.

Alternativas

  • Mais detalhe nítido e até 4K? Wan 2.7 Pro compartilha o mesmo formato de edição por referência a um preço mais alto; o lado de texto dele suavizou cenas íntimas ainda mais que o do modelo base nos nossos testes.
  • Precisa de vídeo em vez disso, totalmente sem censura? Wan 2.7 Spicy transforma um still num clipe na mesma linha da família, a $0.1235 por segundo em 720p.
  • Still e edições sem censura mais baratos? Qwen Image 2.1 passou no nosso prompt de L4 Intenso por texto e por edição a partir de $0.024 em 1K.
  • Um visual acabado e fotográfico? Seedream 5.0 Pro aposta ainda mais em realismo de pele e luz, a $0.036 por imagem. Nosso review do Seedream 5.0 Pro.

Até onde Wan 2.7 vai

Cada nível, em cada tarefa, com base em resultados confirmados. Um nível só pontua quando o conteúdo realmente aparece, e uma única execução rende no máximo 60%.

Pontos Freedom por nível e tarefa
NívelEdição de imagemTexto para imagem
LeveOs prompts mais leves do teste
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
ModeradoOnde os modelos com filtro começam a recusar
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
ForteNo meio da escala; precisa ser testado antes de um modelo ser ranqueado
5/5 entregues20,0 / 20 pts
1/2 entregues12,0 / 20 pts
Muito forteOnde a maioria dos modelos começa a se conter
1/3 entregues13,3 / 20 pts
0/3 entregues10,0 / 20 pts
MáximoO topo da escala, pontuado em duas metades: classe A e classe B
Classe A: 1/3 entreguesClasse B: 3/3 entregues16,7 / 20 pts
Classe A: 0/3 entreguesClasse B: 3/3 entregues15,0 / 20 pts
Nota da tarefa90,0 / 90,0Testado em 5 de out. de 202677,0 / 80,0A mais baixa: puxa a média para baixoTestado em 24 de set. de 2026

Testado de 16 de set. de 2026 a 5 de out. de 2026

Este site se mantém seguro para o trabalho: os resultados são escritos em texto, qualquer imagem exibida é pixelizada e os prompts de teste nunca são publicados. Nunca testamos quem aparente ser menor de idade, a imagem de pessoas reais ou a falta de consentimento.

Ver todos os registros de teste →Ver a classificação sem censura →

Teste seu próprio prompt e veja até onde ele vai

Como Wan 2.7 conquista seu Spicy Index

Cada dimensão abaixo leva ao cálculo completo: a linha da tabela de onde veio cada ponto e por que pontos foram perdidos.

Rankings públicos 45% da qualidade
51,2
Teste às cegas de resultados 35% da qualidade
73,6
Qualidade na arena 20% da qualidade
Ainda não testado

Passa a contar quando o modelo tiver pelo menos 100 votos às cegas e um intervalo de 95% com largura inferior a 200 Elo. Como funciona

Capacidade Peso de 10,5%
76,0
Freedom Score Peso de 30%
83,5
Abrir o relatório de teste completo →

Capacidade, item por item

Pontos da tabela pública de pontuação. Níveis obtidos por ampliação e limites definidos por nós não contam.

Saída nativa máxima4 MP
30,0 / 30
TarefasEdição de imagem, Texto para imagem
20,0 / 20
Imagens de entrada por solicitação9 imagens
14,0 / 20
Controle de formato7 formatos
7,0 / 10
Imagens por solicitação4 imagens por solicitação
5,0 / 5
Escolha do formato de saídaFormato fixo
0,0 / 5
Personalização (LoRA)Sem suporte a LoRA
0,0 / 10

Nota na arena: 959 (intervalo de 95%: 862–1052); os votos ainda estão chegando.

O que Wan 2.7 faz na SpicyAPI

Direto da especificação atual do modelo na SpicyAPI. Alguns criadores oferecem mais nos próprios apps; estas são as funções que você pode usar pela nossa API hoje.

Capacidades por endpoint
RecursoEdição de imagemTexto para imagem
Resoluções1k · 2k1k · 2k
Proporções de tela1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Entradas de referência9—
Controle de seedSimSim
Prompt negativoNãoNão
Ver todos os parâmetros e exemplos de código →

Quanto tempo leva de verdade

Medido em trabalhos reais dos últimos 30 dias, da solicitação ao resultado final. Os tempos incluem nossos próprios testes.

Tempo mediano
28 s
Percentil 90
55 s
Taxa de sucesso
Coletando dados

Um tempo aparece quando há pelo menos 10 trabalhos concluídos. As taxas de sucesso contam só trabalhos de clientes e ficam ocultas para todos os modelos até completarmos 30 dias de tráfego.

Modelos para considerar no lugar de Wan 2.7

O que você acha?

Esta análise foi útil?

Entre na sua conta para votar.

Comentários

Os comentários passam por verificação automática e pela nossa equipe. Removemos spam, conteúdo impróprio, ataques pessoais e qualquer coisa que cite uma pessoa real sem consentimento. Denuncie um comentário e analisamos em até um dia útil.

Já testou este modelo? Conte o que funcionou. É preciso ter uma conta gratuita para comentar, assim mantemos o spam longe.

Perguntas frequentes sobre Wan 2.7

Teste Wan 2.7 você mesmo

Gere no Studio com poucos cliques ou ajuste cada parâmetro no Playground e veja o preço exato antes de executar.

US$ 0,03 por imagem

  • Uma longa galeria de espelhos com lustres de cristal acesos, cujos reflexos correm por um piso polido

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro para imagens finais que precisam parecer fotografadas, sem censura inclusive; não para rascunhos rápidos nem séries repetíveis.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise
  • Uma figura iluminada por uma única janela baixa em um estúdio vazio, pele e linho renderizados em um único tom contínuo

    Qwen Image 2.1

    O Qwen Image 2.1 é ideal para texto em imagem sem censura e edição com 10 referências a partir de $0.024; sua versão LoRA teve histórico mais limpo nos testes.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise
  • Um aro escultural claro e uma faixa vermelha curvada

    Seedream 5.0 Flash

    Escolha Seedream 5.0 Flash para criar e editar com sujeito, roupa e luz bem definidos.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Testado em 30 de set. de 2026

    Ler a análise