Dieses Review gibt es noch nicht auf Deutsch. Sie lesen das Original auf English.
Muse Wonder 1.0 Review: Meta's 1M-Token Agent Model With Text, Image, Video and Audio In
Pick Muse Wonder 1.0 for long agent runs and mixed-media prompts if $4 in and $20 out suits you; tool_choice is auto only, and this is not Wonder Full.
Freedom Score
Noch nicht getestet
- Preis
- 8,00 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
- Ausgabetempo
- 120 Tok./s
- Erfolgsquote
- Daten werden gesammelt
Muse Wonder 1.0 is the standard Muse Wonder model from Meta, which Meta presents as a frontier model for coding, long-running agents and computer use. The model is labelled preview. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that takes text, images, video and audio in one message list, reads up to 1,048,576 tokens of input and writes back as many as 1,048,576, at $4 per million input tokens and $20 output.
- SpicyAPI Engineering
- Getestet am 28. Okt. 2026
- Methodik v3.3 →
- Wir verkaufen diese Modelle; der Preis zählt nicht →
The verdict
This is a catalogue review. We have not run our own quality or content tests, and we quote no benchmark scores: Meta's claims are for the larger Wonder Full variant, which is a separate subscription product and is not what this endpoint serves. Independent write-ups put other models ahead on some programming and terminal tests.
The case for it is the combination of window, input types and tool use. The case against is the price, which is steep next to the other models we added this week, and a tool-control limitation described below.
Key facts
- Tested by us: catalogue check and launch smoke run only, no quality or content tests; Meta's claims concern a different variant
- Price: $4 per million input tokens, $0.20 cached and $20 output
- Limits: 1,048,576-token context, replies up to 1,048,576 tokens (default 4,096), reasoning counts toward max_tokens, up to 128 tools
- Input: text, image, video, audio (wav, mp3)
- Reasoning: minimal, low, medium, high, xhigh or max; high is the default
- Sources: the scoring rules are on our review methodology page, and the full parameter list is on the Muse Wonder 1.0 model page.
Was uns gefallen hat und was es bremst
Was uns gefallen hat
- A million-token window. Whole repositories or long agent transcripts in one request.
- Mixed media in one call. Image, video and audio parts alongside text.
- Six reasoning levels. From minimal to max.
- Parallel tool calls. Up to 128 tool definitions per request.
- JSON output with
response_formatand SSE streaming.
Was es bremst
- tool_choice accepts auto only. You cannot force a specific tool or require one; for plain text, do not send tools.
- High price. $4 and $20 per million tokens.
- Reasoning counts toward max_tokens and bills as output; a long reply plus deep thinking has to fit in the cap you set.
- Preview. Meta gives no release date, maximum output or knowledge cutoff.
- Not Wonder Full. The larger variant is not on this endpoint.
What we tested
We have not run Muse Wonder 1.0 through our capability sets or content levels. This page uses Meta's developer page for the model, the limits and parameters of our endpoint and the live price on the model page. We quote no benchmark numbers.
Prompts that worked
Starting points based on the endpoint's shape, not prompts we benchmarked.
1. Plan a library upgrade. A long-horizon planning task, the kind Meta positions the model for.
Plan a database library upgrade and identify compatibility checks before deployment.Run this prompt on Muse Wonder 1.0 →
2. A tool step. One function with tool_choice set to auto, the value this endpoint accepts.
Call report_status with status ready.Run this prompt on Muse Wonder 1.0 →
Settings that matter: start at medium reasoning and move to xhigh or max only for hard debugging and planning; label which attachment a question is about when you send several media parts; leave tool_choice at auto and omit tools when you want plain text.
Roleplay and how far it writes
We have not tested Muse Wonder 1.0 on our content levels yet, so this review makes no claim about how far it writes or how often it softens or refuses. The model page carries no content-test results for it either. On our API we add no content filter; whatever comes back is the model's own behaviour.
Not tested yet: all five content levels, roleplay quality over many turns, and languages other than English. We will add results here once the runs are done.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you're responsible for the law where you publish.
Alternatives
- Much cheaper, long window? Claude Haiku 5.5 reads 1,000,000 tokens of text and images and has a full review.
- A stronger Claude for hard work? Claude Sonnet 5.5 is a measured option in the same price band.
- Open weights, text only? Beam 1.0 has a similar window at a quarter of the input price.
So kommt Muse Wonder 1.0 auf seinen Spicy Index
Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.
- Öffentliche Ranglisten 40 % der Qualität
- Noch nicht getestet
- Rollenspiel 15 % der Qualität
- Noch nicht getestet
- Kreatives Schreiben 15 % der Qualität
- 69,0
- Befolgen von Anweisungen 15 % der Qualität
- 99,0
- Gedächtnis bei langem Kontext 15 % der Qualität
- Noch nicht getestet
- Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
- 64,0
- Freedom Score 30 % Gewicht
- Noch nicht getestet
Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es
Unsere Rollenspiel-Testreihe ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es
Unsere Testreihe zu langem Kontext ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es
Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null. So funktioniert es
Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null.
Vollständigen Testbericht öffnen →Fähigkeiten, Punkt für Punkt
Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.
- Kontextfenster (laut Hersteller)Nicht angegeben
- 0,0 / 30
- Input-Modalitäten auf SpicyAPIText sowie Bilder, Audio
- 19,0 / 25
- Tool-NutzungTools und tool_choice
- 15,0 / 15
- Strukturierte AusgabeUnterstützt, Schema-Treue bestätigt
- 15,0 / 15
- Reasoning-Steuerung6 Stufen: minimal · low · medium · high · xhigh · max
- 15,0 / 15
Was Muse Wonder 1.0 auf SpicyAPI kann
Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.
| Merkmal | Chat |
|---|---|
| Kontextfenster | 1.048.576 Tokens |
| Max. Ausgabe pro Anfrage | 1.048.576 Tokens |
| Reasoning-Stufen | minimal · low · medium · high · xhigh · max |
| Tool-Aufrufe | Ja |
| Strukturierte Ausgabe | Ja |
Wie lange es wirklich dauert
Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.
- Ausgabetempo
- 120 Tok./sInklusive Zeit bis zum ersten Token
- Erfolgsquote
- Daten werden gesammelt
Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.
Modelle, die statt Muse Wonder 1.0 infrage kommen
Anthropic
Claude Haiku 5.5
Much cheaper, long window?
- Spicy Index
- 76,4−4,6
- Freedom Score
- 77,8
- Preis
- 0,20 $−98 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
Anthropic
Claude Sonnet 5.5
A stronger Claude for hard work?
- Spicy Index
- 79,6−1,4
- Freedom Score
- 88,3
- Preis
- 4,00 $−50 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
Reflection
Beam 1.0
Open weights, text only?
- Spicy Index
- 68,9−12,1
- Freedom Score
- —
- Preis
- 1,50 $−81 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
Was meinen Sie?
War dieses Review hilfreich?
Melden Sie sich an, um abzustimmen.
Kommentare
Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.
Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.
FAQ zu Muse Wonder 1.0
Muse Wonder 1.0 selbst ausprobieren
Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.
8,00 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
Weitere Reviews
Zu den Ranglisten →GPT 6.1 Terra
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 79,9
- Freedom Score
- —
Getestet am 28. Okt. 2026
Review lesenKimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Getestet am 28. Okt. 2026
Review lesen
Grok 4.3
Grok 4.3 für ein riesiges Kontextfenster, einen echten Reasoning-Aus-Schalter und unzensierte Texte zum niedrigen Preis; nicht bei Bedarf für Datei-Uploads.
Getestet am 24. Sept. 2026
Review lesen