Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Seedance 2.0 Mini Spicy vs Wan 2.2 Spicy

Seedance 2.0 Mini Spicy génère jusqu’à 15 secondes par requête, Wan 2.2 Spicy s’arrête à 8. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Seedance 2.0 Mini Spicy

Seedance 2.0 Mini Spicy est le modèle image-to-video sans censure de ByteDance au niveau Mini, qui anime une image fournie comme première image. Clips de 4 à 15 secondes en 480p ou 720p avec son dans la même passe ; seule l’image est obligatoire.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Wan 2.2 Spicy

Wan 2.2 Spicy est un endpoint image-to-video sans censure qui anime une image d’ouverture en exactement 5 ou 8 secondes, en 480p ou 720p. Une image de clôture facultative fixe la fin ou boucle le clip, et la requête n’exige aucune déclaration de contenu.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • Les deux facturent selon des paliers différents, il n’y a donc pas de ligne directement comparable : Seedance 2.0 Mini Spicy démarre à $0.039 / secondes produites et Wan 2.2 Spicy à $0.019 / secondes produites.
  • Seedance 2.0 Mini Spicy va jusqu’à 15 secondes en une requête, Wan 2.2 Spicy s’arrête à 8. Au-delà, il faut assembler plusieurs plans.
  • Les deux sont classés « Sans censure ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureSeedance 2.0 Mini SpicyWan 2.2 Spicy
Spicy Index72,969,2
Freedom Score93,391,2
Preuves6 types de test sur 6 · 19 essais6 types de test sur 6 · 19 essais
Fourchette si le reste passe93,3–93,391,2–91,2
Prix$0.411 par clip de 5 secondes$0.19 par clip de 5 secondes
TestsLire le test de Seedance 2.0 Mini SpicyLire le test de Wan 2.2 Spicy

Provisoire · preuves indépendantes de qualité limitées

Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Ces deux modèles facturent selon des paliers différents : aucune ligne à aligner. Voici plutôt les paliers publiés par chacun.

Seedance 2.0 Mini Spicy : sans audio · 480p $0.039 / secondes produites · avec audio · 480p $0.039 / secondes produites · sans audio · 720p $0.082 / secondes produites · avec audio · 720p $0.082 / secondes produites

Wan 2.2 Spicy : 480p $0.019 / secondes produites · 720p $0.038 / secondes produites

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Seedance 2.0 Mini Spicy : $0.411 pour un clip de cinq secondes en avec audio · 720p.
  • Wan 2.2 Spicy : $0.095 pour un clip de cinq secondes en 480p.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Seedance 2.0 Mini Spicy vs Wan 2.2 Spicy
Réglages et limitesSeedance 2.0 Mini SpicyWan 2.2 Spicy
Tâchesimage-to-videoimage-to-video
Durée du clip4–15 secondes5–8 secondes
Paliers de résolution480p · 720p480p · 720p
Formats d’image16:9 · 9:16 · 4:3 · 3:4 · 1:1 · 21:9 · adaptiveNon proposé
Sortie audioOuiNon
SeedOuiOui
ExécutionEnvoi, puis interrogation ou callbackEnvoi, puis interrogation ou callback
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Seedance 2.0 Mini Spicy

Sans censure

Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage Utilisez des personnes majeures consentantes et des médias dûment autorisés. Les mineurs, les images intimes non consenties et l’imitation trompeuse de personnes réelles sont interdits.

Wan 2.2 Spicy

Sans censure

Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage Utilisez uniquement des personnes majeures consentantes et des médias dûment autorisés. Les mineurs, les images intimes non consenties et l’imitation trompeuse de personnes réelles sont interdits.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 6 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. duration_seconds, image_url, last_image_url, prompt, resolution, seed
  • Seul Seedance 2.0 Mini Spicy accepte : aspect_ratio, generate_audio.
  • Seul Wan 2.2 Spicy accepte : enable_prompt_expansion.
  • Seedance 2.0 Mini Spicy exige image_url.
  • Wan 2.2 Spicy exige image_url, prompt.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Sortie audio

Seedance 2.0 Mini Spicy renvoie le son dans le même fichier que l’image ; l’autre ne renvoie que l’image, le son se rajoute ensuite.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont bytedance/seedance-2.0-mini-spicy/image-to-video et alibaba/wan-2.2-spicy/image-to-video, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Seedance 2.0 Mini Spicy ou Wan 2.2 Spicy ?

Quel modèle coûte moins cher, Seedance 2.0 Mini Spicy ou Wan 2.2 Spicy ?

Les deux facturent selon des paliers différents, il n’y a donc pas de ligne directement comparable : Seedance 2.0 Mini Spicy démarre à $0.039 / secondes produites et Wan 2.2 Spicy à $0.019 / secondes produites. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Seedance 2.0 Mini Spicy autorise 60 minutes par tâche et Wan 2.2 Spicy 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés