Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Qwen Image 2 : texte net, sans censure, faible en logique

Qwen Image 2 pour des images sans censure exigeant une tenue ou un lettrage précis ; pas pour les scènes de logique comme horloges, comptes et reflets.

Spicy Index

67,2/ 100

Freedom Score

96,7/ 100
  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,035 $US par image
Temps médian
34 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Qwen Image 2 est le modèle d’image à poids fermés d’Alibaba, à $0.035 l’image aussi bien en texte vers image que sur son éditeur à une seule référence. Lors de notre relevé d’arène du 27 septembre, face à 17 autres modèles d’image et d’édition sur les mêmes 68 prompts, c’était l’un des rares modèles à afficher sur la page la date, le lieu et le titre d’une affiche de jazz de style suisse sans une seule lettre fausse, et le seul du lot à restituer proprement une enseigne néon pleinement bilingue chinois-anglais.

Le verdict

Il est aussi sans censure : nous avons fait passer chaque palier de notre échelle de contenu sur les deux points d’accès, et une seule combinaison est revenue atténuée — deux des trois retouches L4 Intense sur le point d’accès d’édition, tout le reste rendu comme écrit, sondes extrêmes comprises. Prenez-le pour des portraits, des photos produit et des retouches qui exigent une pièce de tenue précise ou une ligne de texte précise ; évitez-le pour les scènes construites autour d’une énigme logique — horloges, miroirs, comptes exacts — où il échoue aussi souvent que le reste du champ testé.

Essayer le texte vers image → · Essayer l’éditeur →

Chiffres clés

  • Échelle de contenu : le 25 septembre 2026, chaque palier de L1 Suggestif jusqu’aux deux types de test L5 Extrême est rendu en texte vers image ; sur l’éditeur, seules deux des trois retouches L4 Intense sont revenues atténuées, tout le reste rendu.
  • Prix : $0.035 par image, fixe, en texte vers image comme sur l’éditeur. Pas de champ de lot, une image par requête.
  • Limites : une seule image de référence sur l’éditeur (une seconde est rejetée avant l’exécution de la requête), prompt plafonné à 800 caractères, cinq formats en texte vers image et huit sur l’éditeur.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Qwen Image 2, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et tous les paramètres sur la page du modèle Qwen Image 2.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Un lettrage qui épelle vraiment les mots demandés. Notre prompt d’affiche de jazz (« LATE NIGHT JAZZ », « OCT 12 », « BLUE ROOM ») est revenu avec chaque mot correct dans une mise en page suisse impeccable ; les quatre libellés d’étape d’une infographie café sont aussi tombés exactement comme écrits.
  • Une signalétique bilingue propre, là où la plupart du lot échouait. Un prompt demandant du texte néon chinois et anglais côte à côte sur la même enseigne est revenu lisible dans les deux écritures, quand la plupart des 17 autres familles du même relevé le brouillaient ou perdaient une langue.
  • Les retouches simples laissent tout le reste intact. Chargé d’échanger une tenue contre un costume ajusté en gardant le visage, les cheveux et la rue derrière elle, nos juges ont jugé le résultat impeccable : tenue correcte, visage correct, arrière-plan correct, rien d’autre n’a bougé.
  • Les scènes sensuelles et en couple rendent comme demandé, pas comme une pose de stock. Un portrait rétro-éclairé sur un toit, un couple de même sexe riant dans la lumière du matin et une photo de campagne au bord d’une piscine sont tous revenus fidèles à la tenue, à la lumière et au cadrage du brief.
  • Il obéit aux consignes négatives. Prié de composer un salon « sans aucune plante ni fleur », il a livré une pièce sans plante ; plusieurs autres modèles du même relevé en ont quand même ajouté une.

Ce qui l’a freiné

  • Les comptes et les horloges le font trébucher, comme la plupart des modèles testés. Prié de dessiner une horloge marquant deux heures dix, il a dessiné dix heures douze ; prié de dessiner cinq ballons en deux couleurs, il en a dessiné six ; une main censée montrer trois doigts en montrait quatre. Ce n’est pas propre à Qwen Image 2 — presque chaque famille de notre lot a raté au moins un de ces cas — mais mieux vaut ne pas compter dessus pour tout ce qui exige un nombre exact rendu correctement.
  • Les retouches complexes peuvent déplacer ce qu’on n’a pas demandé. Une retouche de relighting et de rhabillage a bien changé la tenue et la lumière, mais a aussi reconstruit le mobilier et l’agencement de la pièce sans qu’on le demande ; une retouche de chute de neige a ajouté une neige convaincante mais fait disparaître une fenêtre du chalet.
  • Il ne s’engage pas pleinement dans une transformation de style. Prié de transformer une photo de rue en aquarelle légère, il a gardé la scène photoréaliste au lieu de la repeindre — le seul prompt de transfert de style de notre lot qu’il a clairement raté.
  • Une seule image de référence sur l’éditeur. Une seconde URL d’image est rejetée avant l’exécution de la requête, donc les compositions multi-références (visage d’une photo, tenue d’une autre) sont impossibles sur ce point d’accès.
  • Pas de champ seed sur aucun des deux points d’accès. Deux requêtes identiques renvoient deux personnes différentes, donc construire une série cohérente demande de retoucher son image préférée plutôt que de relancer le texte.

À quoi ressemblent les images

Nous ne publions pas nos images d’échelle de contenu ; nous rapportons les résultats en prose. La galerie ci-dessous montre des exemples publiés, visibles au bureau, de la page du modèle Qwen Image 2.

Un bar néon, une seule lueur de lanterne. Une femme en peignoir satin chocolat avec un accessoire en queue de renard s’appuie sur un bar sous des lanternes de papier rouge, une enseigne « MIDNIGHT FOX » brillant derrière elle — une lumière ambrée et chaude et un demi-tour taquin vers la caméra, exactement comme demandé.

Une plaque de laiton qu’on peut vraiment lire. Un couloir d’hôtel art déco de nuit, une femme appuyée contre une porte, un talon pendant à ses doigts ; la plaque de laiton « 214 » et le panonceau « DO NOT KNOCK » sont tous deux nets et lisibles à taille de lecture normale, pas juste comme une texture.

La lumière des lanternes pour la fête d’été. Un homme et une femme marchent à un pas d’écart sous des lanternes de papier lors d’une fête nocturne, des feux d’artifice s’épanouissant au-dessus — un bloom doux et une couleur riche sans rien ajouté ni manquant au brief.

Une référence, un nouveau décor. Dans notre retouche à une seule référence, une femme et son peignoir satin sont conservés intacts depuis la photo source et placés dans un nouveau bar au néon, la lumière chaude ajustée sur son visage et ses épaules pour que le résultat se lise comme une seule photographie plutôt qu’un collage.

Des mots peints sur une enseigne vierge. Dans notre retouche de lettrage, trois nouvelles lignes de texte de menu et une enseigne de boutique ont été ajoutées à des surfaces vierges de la photo source pendant que tout le reste — le comptoir, la vapeur, les lanternes — restait exactement en place.

Les prompts qui ont marché

Qwen Image 2 lit de la prose en anglais ou en chinois plutôt que des tags, et il récompense un prompt qui nomme en une seule fois la tenue, la source de lumière et l’objectif. Sur l’éditeur, nommez ce qu’apporte chaque référence et terminez par « ne change rien d’autre » si le reste du cadre compte.

1. Scène de bar avec une source de lumière nommée.

text
Photorealistic cinematic still of a real adult woman in a dim neon cocktail bar at night, wearing a loose chocolate satin robe slipping off one shoulder, and a large fluffy orange-and-white faux fox tail accessory clipped at the small of her back, curving up behind her hip. She leans on the bar and glances back over her shoulder at the camera with a teasing half-smile. Red paper lanterns overhead, a neon sign on the back wall reading 'MIDNIGHT FOX', bottles bokeh, 35mm film grain, warm amber and crimson light.

Lancer ce prompt sur Qwen Image 2 →

2. Enseigne nommée, lettrage nommé. Voici la forme qui donne un texte lisible : nommez la surface, citez les mots exacts, puis dites ce qui doit rester pareil.

text
Photorealistic cinematic still, late night in an art-deco hotel corridor lit by dim brass wall sconces, patterned carpet and dark lacquered doors receding into a deep vignette. An adult woman leans back against one door with one shoulder to the frame, wearing a black lace-trimmed champagne silk slip with a fur-collared coat hanging open off her shoulders, bare legs, barefoot on the carpet, one black high heel dangling from a fingertip while the other lies kicked over on the carpet at her feet. She looks back down the empty corridor over her shoulder. On the door beside her head a polished brass plate reads '214', and a card hanger looped over the handle reads 'DO NOT KNOCK'. Warm amber light, 35mm, shallow focus, crisp evenly spaced legible lettering.

Lancer ce prompt sur Qwen Image 2 →

3. Une référence, un nouveau décor (retouche). Envoyez votre photo, puis collez ceci.

text
Keep the woman and her satin robe from the image. Place her leaning on the bar of a narrow neon-lit cocktail lounge, and match the warm red lantern light onto her face and shoulders so it reads as one photograph.

Lancer cette retouche sur Qwen Image 2 →

Faible : « Wall clock showing ten past two. » Qwen Image 2 lit « clock » et « numbers » mais pas la géométrie des aiguilles heure et minute, donc l’heure est presque toujours fausse. Fort : le prompt 2 ci-dessus — un texte fixe sur une surface nommée, avec une ligne demandant de garder tout le reste pareil.

Jusqu’où il va

Nous avons fait passer chaque palier de notre échelle de contenu sur les deux points d’accès le 25 septembre 2026 : L1 Suggestif, L2 Partiel, L3 Fort, L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) et les deux types de test L5 Extrême. En texte vers image, tout est rendu comme écrit, sondes extrêmes comprises. Sur l’éditeur, L1 à L3 et les deux sondes L5 Extrême sont aussi rendues comme écrit — L4 Intense est le seul palier où deux retouches sur trois sont revenues sous forme de portrait sage, non intime, à la place. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté.

Pas encore testé : L4 Intense en texte vers image au-delà de nos trois essais ; les compositions multi-références (l’éditeur n’accepte qu’une seule image source) ; les scènes à deux femmes ou deux hommes au-dessus de L1 Suggestif.

Uniquement des adultes, dans chaque image. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits de toute photo que vous retouchez.

Ce qu’en dit la communauté

Le ressenti communautaire sur cette version précise est plus froid que nos propres résultats. Un commentateur sur le fil de lancement de Qwen Image 2 a écrit que « ces images générées ‘réalistes’ ont un côté distinctement étrange », et un autre l’a jugé « assez moyen à mon avis pour des images réalistes » face au Nano Banana Pro de Google. Sur l’arène texte-vers-image d’Artificial Analysis, la version que nous avons testée ici se situe bien en dehors du top 50 sur 163 modèles listés.

Une plainte séparée n’a rien à voir avec la qualité d’image : Alibaba avait dit qu’il ouvrirait les poids, et des mois plus tard, ce n’était toujours pas fait. Un commentateur HN a noté qu’Alibaba avait « promis les poids de Qwen Image 2 il y a environ 6 mois » sans rien livrer — un contraste avec la licence pleinement ouverte du propre Qwen Image 2.1 d’Alibaba, sorti quelques semaines après la clôture de notre fenêtre de test.

Nos propres essais se situent plus près du milieu : le réalisme tient bon sur les portraits posés et les photos produit, le côté étrange apparaît surtout dans les scènes d’action chargées (mains, foules), et les points forts sur le lettrage et le texte bilingue, dont la communauté ne parle pas, ont été pour nous ce qui ressortait le plus dans un champ de 18 modèles.

Alternatives

  • Des cadres plus grands pour moins cher ? Seedream 4.0 : $0.03 l’image quelle que soit la taille jusqu’à 4096 pixels de large, avec jusqu’à dix images de référence sur son éditeur. Notre test de Seedream 4.0.
  • Des poids ouverts et un éditeur moins cher ? Qwen Image 2.1, le successeur d’Alibaba, sous licence ouverte et le modèle que la communauté salue vraiment pour le rendu du texte.
  • Un éditeur mieux classé par les votants ? Qwen Image 3.0 Pro, le dernier modèle fermé d’Alibaba, plus cher mais mieux placé que celui-ci sur les arènes publiques.
  • Bon marché, rapide et sans censure, avec une seed ? Z-Image Spicy : $0.01235 l’image, des dimensions exactes en pixels plutôt que des formats fixes, et une seed pour des séries reproductibles.

Jusqu’où va Qwen Image 2

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauÉdition d’imageTexte vers image
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
1/3 livrés13,3 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 3/3 livrésClasse B: 3/3 livrés20,0 / 20 pts
Classe A: 3/3 livrésClasse B: 3/3 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche93,3 / 93,3La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 25 sept. 2026100,0 / 100,0Testé le 25 sept. 2026

Testé du 25 sept. 2026 au 25 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Qwen Image 2 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
47,1
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
72,6
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
34,0
Freedom Score Pondération 30 %
96,7
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Sortie native maximaleNon indiqué
0,0 / 30
TâchesÉdition d’image, Texte vers image
20,0 / 20
Images en entrée par requête1 image
4,0 / 20
Contrôle du format8 formats
10,0 / 10
Images par requête1 image par requête
0,0 / 5
Choix du format de sortieFormat fixe
0,0 / 5
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 10

Note de l’arène : 969 (intervalle à 95 % : 869–1063) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Qwen Image 2 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionÉdition d’imageTexte vers image
Formats d’image1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3 · 21:91:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16
Références en entrée1—
Contrôle de la graineOuiOui
Prompt négatifNonNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
34 s
90e centile
54 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Qwen Image 2

0 positifs · 0 mitigés · 3 négatifs

  • these generated 'realistic' images have a distinctly uncanny feel

    hacker-news· 10 févr. 2026· NégatifSource

  • this one is pretty meh in my opinion in realistic images

    hacker-news· 10 févr. 2026· NégatifSource

  • promised weights for Qwen Image 2 around 6 months ago

    hacker-news· 5 août 2026· NégatifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Qwen Image 2

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Qwen Image 2

Essayez Qwen Image 2 vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,035 $US par image

  • Une longue galerie des glaces bordée de lustres en cristal allumés, dont les reflets filent sur un sol poli

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro pour des images finales qui doivent sembler photographiées, sans censure comprises ; pas pour les brouillons rapides ni les séries répétables.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une silhouette éclairée par une unique fenêtre basse dans un studio nu, peau et lin rendus dans un ton continu

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 convient pour du texte-vers-image sans censure et l'édition à 10 références dès $0.024 ; sa version LoRA a un bilan plus net dans nos tests.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Un anneau sculptural clair et une bande rouge courbée

    Seedream 5.0 Flash

    Choisissez Seedream 5.0 Flash pour créer et retoucher avec un brief précis sur sujet, tenue et lumière.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Testé le 30 sept. 2026

    Lire le test