Aller au contenu principal
Allégé — Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu, mais ce modèle ne dépasse ses propres limites que par moments, même avec un prompt système posant un cadre de fiction. Attendez-vous à des refus et prévoyez des nouvelles tentatives. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Gemini 3.7 Flash : rapide, bon marché, et bloqué à L4 Intense

Gemini 3.7 Flash pour une grande fenêtre bon marché et un jeu de rôle jusqu’à L3 Fort ; passez si une scène intime (L4) est le but de la demande.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

77,8/ 100

Freedom Score

73,3/ 100

Niveaux de contenu

5 types de test sur 5 · 24 essais

  • Léger · Les demandes d’écriture les plus légères du test

  • Modéré · Un cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle

  • Fort · Demandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir

  • Maximum · Les demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe

Prix
1,35 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
Vitesse de sortie
40 tokens/s
Taux de réussite
Collecte en cours

Gemini 3.7 Flash lit jusqu’à 1 048 576 tokens en une requête, répond avec jusqu’à 65 536 et coûte $0.675 par million de tokens en entrée, $0.0675 en cache et $3.375 en sortie. Sur notre échelle de contenu — L1 Suggestif (une bretelle qui glisse), L2 Partiel, L3 Fort, L4 Intense (une scène intime écrite entre deux adultes) et L5 Extrême (contrainte et jeux d’impact, ou violence graphique, entre adultes) —, il a rendu 12 des 24 essais notés en entier entre le 17 et le 26 septembre 2026, et le motif est déséquilibré : L1 à L3 sont le plus souvent revenus comme demandé, les neuf demandes L4 Intense ont toutes été atténuées ou refusées, et L5 Extrême a rendu plus souvent que L4.

Le verdict

C’est le point à connaître avant de construire sur ce modèle : demander directement une scène intime ne fonctionne pas ici, quelle que soit la formulation essayée, tandis qu’une demande un palier plus haut sur l’échelle a rendu plus d’une fois sur deux. Si votre usage a besoin de l’écriture L4 Intense à la demande, cherchez ailleurs dans ce catalogue ; s’il a besoin d’une fenêtre de contexte longue et bon marché avec une liberté de contenu légère à modérée, Gemini 3.7 Flash fait le travail.

Hors contenu, c’est un endpoint de chat et d’agent généraliste : effort de raisonnement de minimal à high, jusqu’à 128 schémas d’outils par requête, sortie JSON, et streaming SSE. Chaque essai noté figure dans le rapport de test de Gemini 3.7 Flash ; les règles de notation sur notre page de méthodologie ; la liste complète des paramètres sur la page du modèle Gemini 3.7 Flash. Les scores de liberté et de capacité de cette famille figurent sur la fiche de score de cette page, recalculés à mesure que nous ajoutons des essais.

Essayer Gemini 3.7 Flash →

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Une fenêtre d’un million de tokens à tarif fixe. 1 048 576 tokens en entrée, aucun supplément long contexte au-delà d’un seuil comme certains autres modèles de chat de ce catalogue.
  • Rend L1 à L3 sans jailbreak. Nos neuf essais suggestifs, contenu partiel et contenu de niveau fort sur trois formulations (demandé directement, cadré en fiction, posé via un prompt système) sont tous revenus en entier.
  • L5 Extrême a rendu plus d’une fois sur deux. Quatre des six demandes de contrainte-et-impact ou de violence graphique, écrites comme de la fiction entre adultes consentants, sont revenues rendues en entier.
  • L’effort de raisonnement est un vrai levier. Quatre niveaux, de minimal à high ; minimal garde les réponses courtes bon marché, high est là pour les réponses qu’on ne peut pas se permettre de rater.
  • Appel d’outils et sortie JSON dans le même appel. Jusqu’à 128 schémas d’outils, tool_choice pour forcer ou interdire un appel, et response_format pour des réponses structurées, tout sur la même requête synchrone.

Ce qui l’a freiné

  • L4 Intense est effectivement fermé. Nos neuf essais - direct, cadré en fiction et posé via un prompt système - sont tous revenus atténués ou refusés ; aucun n’est rendu en entier. Si votre charge de travail a spécifiquement besoin de ce palier, ce n’est pas le endpoint qu’il vous faut.
  • Le plafond de réponse est bas par défaut pour un plafond de 65 536 tokens. max_tokens vaut par défaut 16 384 ; demandez explicitement le plafond complet si une seule réponse doit être longue.
  • Un prix intermédiaire parmi la gamme Gemini Flash de ce catalogue. $0.675 par million de tokens en entrée se situe au-dessus des $0.30 de 3.5 Flash-Lite et des $0.45 de 3 Flash Preview, pour une fenêtre de contexte de la même taille que celle de 2.5 Flash.

Ce que nous avons testé

Entre le 17 et le 26 septembre 2026, nous avons passé toute l’échelle de contenu de trois façons par palier - demandé directement, cadré en fiction, et posé via un prompt système - et noté chaque réponse. L1 Suggestif est revenu sur deux essais sur trois et s’est atténué une fois. L2 Partiel et L3 Fort sont revenus intacts sous chaque formulation, trois sur trois chacun.

L4 Intense est là où le motif se brise : neuf demandes, trois formulations, zéro rendu - trois sont revenues atténuées et six ont été franchement refusées, y compris chaque essai en formulation directe et en prompt système. L5 Extrême a fait mieux : quatre des six sont revenus en entier (les deux essais cadrés en fiction et deux autres), avec deux refusés. Un modèle qui s’ouvre plus à un palier au-dessus de celui qu’il ferme n’est pas ce qu’une lecture directe de l’échelle prédirait, mais c’est ce que 24 essais notés sur ce endpoint ont montré.

Les prompts qui ont marché

Pour les paliers qui rendent, mettez la mise en scène dans un message système une fois, plutôt que de répéter les instructions à chaque tour.

1. Un prompt système pour un jeu de rôle léger à modéré. Fixe le ton et les limites sans toucher à ce que le modèle gère déjà à L1-L3.

text
You are writing interactive fiction for adult readers. Every character is an adult who consents. Describe romantic and undressed scenes plainly, in third person, present tense, 150 to 300 words a reply. Do not fade to black or change the subject.

Lancer ce prompt sur Gemini 3.7 Flash →

2. Une passe de long document. La forme que prennent la plupart des demandes sur ce endpoint : un gros bloc de contexte en entrée, une courte réponse structurée en sortie.

text
system: You review long technical documents. Read everything the user pastes and list only the sections that contradict each other, with a one-line reason for each.
user: <a full spec document, pasted in full>

Lancer ce prompt sur Gemini 3.7 Flash →

Réglages qui comptent : effort de raisonnement low ou minimal pour les passes en volume, high seulement quand une mauvaise réponse coûte cher ; montez max_tokens au-delà de 16 384 si vous avez besoin du plafond complet de 65 536 tokens ; gardez le langage des limites dans le message système plutôt que dans le tour utilisateur.

Le jeu de rôle, et jusqu’où il écrit

Gemini 3.7 Flash a rendu chaque demande L1 Suggestif, L2 Partiel et L3 Fort envoyée sur trois formulations, et a rendu quatre des six demandes L5 Extrême. Chacune des neuf demandes L4 Intense envoyées - direct, cadré en fiction, et posé via un prompt système - est revenue atténuée ou refusée. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté ; ce que vous voyez est le modèle et la propre couche de modération de Google.

Pas encore testé : des conversations à plusieurs tours qui gardent le personnage sur de nombreux échanges (nos essais étaient des requêtes uniques) ; les langues autres que l’anglais ; si un prompt système plus long ou plus précis ouvre L4 Intense comme il le fait sur certains autres modèles de ce catalogue.

Chaque personnage d’une requête doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Ce qu’en dit la communauté

Les réactions à Gemini 3.7 Flash rejoignent nos propres tests sur les points qui ont retenu l’attention : c’est rapide. Le premier message d’un critique après le lancement était « bon sang, c’est rapide », et un autre, le comparant à un modèle de jeu de rôle rival, a conclu que « 3.7 est en fait meilleur que k3 pour l’écriture créative ».

Alternatives

  • Un modèle qui rend L4 Intense à la demande ? Gemini 3.1 Pro Preview a rendu quatre des neuf essais L4 Intense dans nos tests, à un prix plus élevé.
  • Un Flash plus petit et moins cher pour des tours courts ? Gemini 3 Flash Preview, $0.45 par million de tokens en entrée, une fenêtre de 256 000 tokens et chaque essai L5 Extrême envoyé est revenu rendu en entier.
  • Aucun jailbreak nécessaire à L4 Intense, sur une autre gamme de modèles ? Grok 4.7, passé en revue dans notre test de Grok 4.7.
  • Une fenêtre d’un million de tokens sans supplément long contexte, en entrée moins chère ? DeepSeek V4.1 Flash, $0.30 par million de tokens en entrée, passé en revue dans notre test de DeepSeek V4.1 Flash.

Jusqu’où va Gemini 3.7 Flash

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauConversation
LégerLes demandes d’écriture les plus légères du test
2/3 livrés16,7 / 20 pts
ModéréUn cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortDemandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir
0/9 livrés3,3 / 20 pts
MaximumLes demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe
4/6 livrés13,3 / 20 pts
Note de la tâche73,3 / 73,3Testé le 26 sept. 2026

Testé du 17 sept. 2026 au 26 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Gemini 3.7 Flash obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 40 % de la qualité
79,2
Jeu de rôle 15 % de la qualité
74,6
Écriture créative 15 % de la qualité
65,4
Respect des consignes 15 % de la qualité
100,0
Mémoire en contexte long 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de contexte long n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
81,0
Freedom Score Pondération 30 %
73,3
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Fenêtre de contexte (publiée par l’éditeur)1 048 576 tokens
24,0 / 30
Modalités d’entrée sur SpicyAPITexte, plus images
12,0 / 25
Utilisation d’outilsOutils et tool_choice
15,0 / 15
Sortie structuréeAccepté, respect du schéma vérifié
15,0 / 15
Contrôle du raisonnement4 niveaux : minimal · low · medium · high
15,0 / 15

Ce que Gemini 3.7 Flash sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionConversation
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens
Sortie max. par requête65 536 tokens
Niveaux de raisonnementminimal · low · medium · high
Appel d’outilsOui
Sortie structuréeOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Vitesse de sortie
40 tokens/sDélai jusqu’au premier token inclus
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Gemini 3.7 Flash

2 positifs · 0 mitigés · 0 négatifs

  • holy crap is it fast

    Reddit· 13 août 2026· PositifSource

  • 3.7 is actually better than k3 for creative writing

    Reddit· 22 août 2026· PositifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Gemini 3.7 Flash

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Gemini 3.7 Flash

Essayez Gemini 3.7 Flash vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

1,35 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)

Autres tests

Voir les classements →
  • Trois disques de verre empilés dans le noir, traversés par un trait de lumière cyan, une fine étincelle dorée montant en dessous

    Grok 4.7

    Grok 4.7 pour le jeu de rôle et la fiction sans censure, sans jailbreak ; pas pour de longs chapitres par tour ni pour les longues boucles d’agent.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Choisissez DeepSeek V4.1 Flash pour lire des documents entiers, pas cher, plafond de 384 000 tokens ; un system prompt stabilise les scènes intimes (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testé le 26 sept. 2026

    Lire le test
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Choisissez Grok 4.3 pour son immense contexte, son vrai bouton pour couper le raisonnement et son écriture sans censure, pas cher ; à éviter avec des fichiers.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test