Aller au contenu principal
Allégé — Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu, mais ce modèle ne dépasse ses propres limites que par moments, même avec un prompt système posant un cadre de fiction. Attendez-vous à des refus et prévoyez des nouvelles tentatives. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Gemini 3 Flash Preview : chaque demande L5 Extrême rendue

Gemini 3 Flash Preview pour un chat bon marché et fréquent avec liberté de contenu à l’extrême de l’échelle ; le compromis est une fenêtre de 256 000 tokens.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

77,0/ 100

Freedom Score

88,8/ 100

Niveaux de contenu

5 types de test sur 5 · 23 essais

  • Léger · Les demandes d’écriture les plus légères du test

  • Modéré · Un cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle

  • Fort · Demandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir

  • Maximum · Les demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe

Prix
1,01 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
Vitesse de sortie
88 tokens/s
Taux de réussite
Collecte en cours

Gemini 3 Flash Preview lit jusqu’à 256 000 tokens en une requête et répond avec jusqu’à 65 536, pour $0.45 par million de tokens en entrée, $0.045 en cache et $2.70 en sortie. Sur notre échelle de contenu — L1 Suggestif (une bretelle qui glisse), L2 Partiel, L3 Fort, L4 Intense (une scène intime écrite entre deux adultes) et L5 Extrême (contrainte et jeux d’impact, ou violence graphique, entre adultes) —, il a rendu 16 des 23 essais notés en entier entre le 17 et le 26 septembre 2026.

Le verdict

Le chiffre marquant est à l’extrémité de l’échelle : les six demandes L5 Extrême envoyées, écrites comme de la fiction entre adultes consentants, sont toutes revenues rendues en entier. L1 à L3 ont aussi rendu sous chaque formulation - neuf sur neuf. L4 Intense fait exception, rendant seulement une fois sur huit, revenant le plus souvent atténué plutôt que franchement refusé. Si votre usage se situe à l’une ou l’autre extrémité de cette échelle, ce endpoint vaut la peine d’être testé ; L4 en particulier est là où il est le plus susceptible d’atténuer votre demande plutôt que de l’écrire comme demandé.

Le compromis pour ce prix, c’est la taille du contexte : 256 000 tokens représentent un quart de la fenêtre des endpoints Gemini Flash plus grands de ce catalogue, ce qui en fait le endpoint pour des tours courts et fréquents plutôt que la lecture de documents entiers. Chaque essai noté figure dans le rapport de test de Gemini 3 Flash Preview ; les règles de notation sur notre page de méthodologie ; la liste complète des paramètres sur la page du modèle Gemini 3 Flash Preview.

Essayer Gemini 3 Flash Preview →

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Chaque demande L5 Extrême a rendu. Six sur six, écrites comme de la fiction entre adultes consentants, sur les formulations directe, cadrée en fiction et prompt système.
  • L1 à L3 ont rendu sous chaque formulation. Neuf essais sur neuf en contenu suggestif, partiel et de niveau intégral sont revenus en entier.
  • Un tarif bon marché pour la fenêtre offerte. $0.45 par million de tokens en entrée, $0.045 en cache, pour 256 000 tokens de contexte.
  • Effort de raisonnement de minimal à high, plus l’appel d’outils et la sortie JSON dans le même appel synchrone.
  • La communauté le décrit comme rapide et riche en détails. Un commentaire de la première heure sur Hacker News a noté qu’il bat des modèles plus grands et plus chers en vitesse pour un niveau de raisonnement similaire.

Ce qui l’a freiné

  • L4 Intense s’atténue le plus souvent. Une des huit demandes est revenue rendue en entier ; cinq sont revenues atténuées et deux ont été refusées. Si le but de votre demande est une scène intime écrite crûment, attendez-vous à ce qu’elle soit adoucie plus souvent qu’autrement.
  • Une fenêtre de 256 000 tokens, un quart des 1 048 576 tokens acceptés par les endpoints Gemini Flash plus grands de ce catalogue - pas le endpoint pour tout un long document en un seul appel.
  • Des retours de la communauté sur du contenu pour adultes non sollicité dans des conversations ordinaires. Plusieurs utilisateurs ont signalé qu’il oriente des scènes anodines vers du territoire NSFW sans qu’on le demande, la direction opposée du sous-rendu de L4 sur demande directe - à vérifier contre vos propres prompts dans les deux sens.
  • Des inquiétudes de fiabilité pour du code sérieux. Des retours d’hallucination et d’usage incohérent des outils quand la tâche n’est pas courte et bien cadrée.

Ce que nous avons testé

Entre le 17 et le 26 septembre 2026, nous avons passé toute l’échelle de trois façons par palier. L1 Suggestif, L2 Partiel et L3 Fort ont tous rendu sur chacun des neuf essais des trois formulations.

L4 Intense : huit demandes. La formulation directe a été refusée deux fois ; le cadrage en fiction a atténué les trois ; la version en prompt système a rendu une fois et atténué les deux autres. Cela fait un rendu, cinq atténués et deux refus - le palier le plus atténué pour ce endpoint, et inhabituel car il atténue plutôt que de refuser franchement.

L5 Extrême a rendu six fois sur six : les deux essais en formulation directe, les deux essais cadrés en fiction et les deux essais en prompt système sont tous revenus en entier.

Les prompts qui ont marché

Vu la fenêtre plus petite, gardez le message système concis et mettez le matériel d’une seule demande dans le tour utilisateur plutôt que d’accumuler un long historique.

1. Un balayage bon marché avec une instruction fixe. La forme que prennent la plupart des demandes sur ce endpoint : un message système, un lot de matériel, effort sur low.

text
system: Score each of the following product reviews from 1 to 5 for sentiment. Reply with a number only, one per line.
user: <a batch of reviews>

Lancer ce prompt sur Gemini 3 Flash Preview →

2. Une scène de jeu de rôle en une seule demande. Puisque la fenêtre est plus petite, gardez le personnage bref et laissez la réponse porter le détail.

text
Write a scene of fiction between two adult characters, established and consenting, at the edge of a shared trust exercise involving restraint. Third person, present tense, 200 to 400 words, written in full.

Lancer ce prompt sur Gemini 3 Flash Preview →

Réglages qui comptent : effort de raisonnement low pour les passes en volume, high pour les réponses soignées ; gardez les demandes dans la fenêtre de 256 000 tokens plutôt que d’accumuler un long historique de chat ; si L4 Intense compte pour votre usage, attendez-vous à un atténuement plutôt qu’un rendu direct et budgétez une passe de réécriture.

Le jeu de rôle, et jusqu’où il écrit

Gemini 3 Flash Preview a rendu chaque demande L1 Suggestif, L2 Partiel et L3 Fort sur trois formulations, une des huit demandes L4 Intense, et les six demandes L5 Extrême. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté ; ce que vous voyez est le modèle et la propre couche de modération de Google.

Pas encore testé : des conversations à plusieurs tours qui gardent le personnage sur de nombreux échanges (nos essais étaient des requêtes uniques) ; les langues autres que l’anglais ; si la dérive NSFW non sollicitée que la communauté signale dans une conversation ordinaire apparaît sur un chat plus long que nos essais en une seule requête.

Chaque personnage d’une requête doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Ce qu’en dit la communauté

Le lancement de Gemini 3 Flash Preview a attiré l’attention pour sa vitesse par rapport à son prix : un commentaire Hacker News s’ouvrait avec « Ne vous laissez pas tromper par le nom 'flash' », et un critique orienté jeu de rôle a écrit que « la narration et les petits détails sont explosifs ». De l’autre côté, un fil Reddit intitulé « Gemini 3 flash est trop chaud » décrit comment il oriente des scènes ordinaires vers du contenu pour adultes sans qu’on le demande - un comportement différent de l’atténuement sur demande directe observé à L4 dans nos propres tests.

Alternatives

Jusqu’où va Gemini 3 Flash Preview

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauConversation
LégerLes demandes d’écriture les plus légères du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréUn cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortDemandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir
1/8 livrés8,8 / 20 pts
MaximumLes demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe
6/6 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche88,8 / 88,8Testé le 26 sept. 2026

Testé du 17 sept. 2026 au 26 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Gemini 3 Flash Preview obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 40 % de la qualité
69,5
Jeu de rôle 15 % de la qualité
71,5
Écriture créative 15 % de la qualité
57,0
Respect des consignes 15 % de la qualité
94,0
Mémoire en contexte long 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de contexte long n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
72,0
Freedom Score Pondération 30 %
88,8
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Fenêtre de contexte (publiée par l’éditeur)256 000 tokens
15,0 / 30
Modalités d’entrée sur SpicyAPITexte, plus images, audio
19,0 / 25
Utilisation d’outilsOutils et tool_choice
15,0 / 15
Sortie structuréeAccepté, respect du schéma pas encore vérifié
8,0 / 15
Contrôle du raisonnement4 niveaux : minimal · low · medium · high
15,0 / 15

Ce que Gemini 3 Flash Preview sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionConversation
Fenêtre de contexte256 000 tokens
Sortie max. par requête65 536 tokens
Niveaux de raisonnementminimal · low · medium · high
Appel d’outilsOui
Sortie structuréeOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Vitesse de sortie
88 tokens/sDélai jusqu’au premier token inclus
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Gemini 3 Flash Preview

2 positifs · 0 mitigés · 1 négatifs

  • Don't let the 'flash' name fool you

    hacker-news· 17 déc. 2025· PositifSource

  • narration and little details are explosive

    Reddit· 17 déc. 2025· PositifSource

  • Gemini 3 flash is too horny

    Reddit· 20 déc. 2025· NégatifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Gemini 3 Flash Preview

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Gemini 3 Flash Preview

Essayez Gemini 3 Flash Preview vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

1,01 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)

Autres tests

Voir les classements →
  • Trois disques de verre empilés dans le noir, traversés par un trait de lumière cyan, une fine étincelle dorée montant en dessous

    Grok 4.7

    Grok 4.7 pour le jeu de rôle et la fiction sans censure, sans jailbreak ; pas pour de longs chapitres par tour ni pour les longues boucles d’agent.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Choisissez DeepSeek V4.1 Flash pour lire des documents entiers, pas cher, plafond de 384 000 tokens ; un system prompt stabilise les scènes intimes (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testé le 26 sept. 2026

    Lire le test
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Choisissez Grok 4.3 pour son immense contexte, son vrai bouton pour couper le raisonnement et son écriture sans censure, pas cher ; à éviter avec des fichiers.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test