Test de Kling 2.5 Turbo : des clips 1080p avec son intégré

En image vers vidéo, une image de départ d’une femme en robe noire en pleine rotation, avec un prompt demandant une tempête de verre brisé et une orbite de caméra lente, est revenue avec la rotation, le verre suspendu et les gouttes de pluie ainsi que l’orbite tous présents - l’image fixe n’a fourni que sa pose et sa tenue, tout le reste venait du texte. Une image de départ d’un breakdanceur avec un prompt pour un moulinet suivi d’un freeze sur une main, sous un stroboscope néon passant du rose au cyan, a suivi tout le mouvement avec une caméra circulaire basse et a porté le changement de couleur même si la photo source ne montrait ni le stroboscope ni le mouvement.

En texte vers vidéo, écrit de zéro, un prompt pour deux cavaliers galopant à travers les vagues sur une plage au lever du soleil a produit un plan de suivi bas qui a gardé le rythme des deux cavaliers, avec les bruits de sabots et les embruns arrivant sur la piste audio automatiquement. Un second prompt pour deux hommes faisant la course à vélo dans une rue pavée escarpée de Lisbonne, écrit pour les décrire comme « un couple », se lisait toujours à l’écran comme deux amis en course plutôt qu’un couple - le plan de suivi et le langage corporel du rendu ont pesé plus que l’étiquette dans le prompt.

Kling 2.5 Turbo répond bien à un prompt qui nomme un seul mouvement de caméra continu et laisse la piste audio suivre ce qui est à l’écran, plutôt que de décrire le son directement.

1. Une rotation avec une orbite de caméra, depuis une image de départ.

She spins through the storm of shattering glass, the black dress flaring out in a wide circle, shards and raindrops hanging in slow motion around her, then she stops and lifts her chin toward the light. The camera orbits slowly around her.

Lancer ce prompt sur Kling 2.5 Turbo →

2. Une scène écrite avec du son implicite, sans instruction audio séparée.

Sunrise on a wide empty beach. A man and a woman in their thirties gallop two horses side by side through the shallow surf, spray exploding under the hooves, her hair and his open linen shirt streaming in the wind; they glance at each other.

Lancer ce prompt sur Kling 2.5 Turbo →

Faible : « fais une vidéo sympa avec de la musique ». Sans mouvement de caméra ni cause physique nommée, il n’y a rien à quoi le modèle peut ancrer le mouvement ou le son. Fort : le prompt 1 - un comportement de caméra (l’orbite), un événement physique (le verre et les gouttes de pluie), et un temps final clair (le menton levé).

Kling examine lui-même chaque requête, en trois couches : le texte du prompt, toute image envoyée, et le clip final. Palier par palier : L1 Suggestif a rendu en texte vers vidéo lors de nos deux essais, mais la limite de l’image vers vidéo se situe plus bas - les deux images de départ essayées, une nuisette transparente et une lingerie de dentelle noire transparente, ont été refusées alors que le clip avait déjà rendu. L2 Partiel a été refusé à chaque fois, sur les deux tâches : dès l’envoi en image vers vidéo, mais seulement après un rendu complet en texte vers vidéo (au bout d’environ deux et cinq minutes). L3 Fort n’a été testé qu’en image vers vidéo, où l’image de départ a été refusée en une dizaine de secondes. Nous n’avons lancé ni L4 Intense ni la sonde L5 Extrême de contrainte et jeux d’impact sur cette famille ; l’unique sonde L5 Extrême de gore envoyée en image vers vidéo a rendu. Aucune atténuation discrète nulle part sur cette famille : un clip revient soit exactement tel qu’écrit, soit la requête échoue franchement, sans facturation dans un cas comme dans l’autre. L’étiquette de la page est Filtré : c’est l’examen propre de Kling, pas un filtre que nous ajoutons.

Pas encore testé : L3 Fort en texte vers vidéo ; L4 Intense et la sonde L5 Extrême de contrainte et jeux d’impact sur l’une ou l’autre tâche ; la sonde de gore en texte vers vidéo ; les scènes à deux femmes ou à deux hommes au-delà de L1 Suggestif.

Pour tout ce qui dépasse le niveau lingerie, une de nos familles Spicy - comme Wan 2.2 Spicy ou MiniMax H3 - est la meilleure route. Uniquement des adultes, dans chaque prompt et chaque image de départ. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits sur toute photo que vous animez.

En discutant de la physique et de la qualité du mouvement autour du lancement du modèle en septembre 2025, un commentateur sur Hacker News a écrit que « Kling 2.5 est déjà plutôt bon en physique » au cours d’un fil sur un modèle vidéo concurrent - une lecture qui rejoint les clips du verre brisé et du moulinet dans nos propres tests, où le mouvement physique décrit par le prompt est passé avec peu de dérive.

• La même lignée, moins chère et avec un choix de résolution ? Kling 2.1 démarre à $0.035 la seconde en 720p, silencieux, sans bande sonore forcée. Notre test de Kling 2.1.
• Du son seulement quand vous le demandez ? Kling 2.6 démarre à $0.069 la seconde et laisse generate_audio désactivé par défaut. Notre test de Kling 2.6.
• Des séquences multi-plans et un clip unique plus long ? Kling 3.0 tient jusqu’à 15 secondes avec plusieurs coupes en un seul rendu. Notre test de Kling 3.0.
• Du contenu au-delà du niveau lingerie, en vidéo ? MiniMax H3 démarre à $0.037 la seconde avec une échelle de contenu bien plus longue.