Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Wan 2.5 : le moyen pas cher d’avoir le son avec le clip

Wan 2.5 pour des clips de 5-10 s avec le son depuis un texte ou une image ; Wan 2.6 seulement pour des plans multiples ou un casting par référence.

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Spicy Index

67,6/ 100

Freedom Score

99,0/ 100

Niveaux de contenu

6 types de test sur 6 · 39 essais

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,45 $US par clip de 5 secondes
Temps médian
1,6 min
Taux de réussite
Collecte en cours

Wan 2.5 a été la première version de Wan chez Alibaba à embarquer le son natif, et elle reste moins chère que sa cousine multi-plans Wan 2.6 pour un clip dont la bande-son est intégrée au même fichier. Dès $0.045 la seconde en 480p, les deux tâches rendent 5 ou 10 secondes jusqu’en 1080p, avec une bande-son calée sur l’image plutôt qu’ajoutée après coup. Dans notre dernier lot de tests, elle a rendu chaque palier de notre échelle de contenu testé, en entrée texte comme image, et n’a atténué que deux des prompts L5a les plus exigeants (contrainte consentie et jeux d’impact entre adultes).

Ce que Wan 2.5 a produit pendant nos tests

Directement issus de nos essais. Copiez un prompt ou ouvrez-le dans le Playground pour l’essayer vous-même.

  • Texte vers vidéo

    Early morning at a stone harbour wall. An adult woman in a navy one-piece swimsuit and a white swim cap stands at the edge, shakes out her arms, then dives cleanly into flat green water and surfaces laughing, pushing her goggles up. Gulls lift off the wall behind her. Low handheld camera at water level, soft pink dawn light, mist on the water. Audio: gulls, a splash, her breath and a short laugh, distant boat engine.

    Essayer ce modèle

  • Image vers vidéo

    She shifts her weight, turns her shoulders toward the lens and takes two slow steps forward, the satin of the dress catching the light as it moves. She tucks her hair behind one ear and holds the look. Locked camera, clean grey studio, soft footsteps on the floor.

    Essayer ce modèle

  • Texte vers vidéo

    Ten seconds, jazz bar: a saxophone solo under a single overhead lamp, tie pulled loose, sweat on the throat, the horn's sound matching the fingering exactly. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, smoke blue and brass.

    Essayer ce modèle

Créez le vôtre avec Wan 2.5

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Le verdict

Choisissez-la quand le besoin est un clip court avec du son et que vous n’avez pas besoin de plusieurs angles de caméra dans un même appel. Passez à Wan 2.6 seulement quand le brief a vraiment besoin de plans multiples ou d’un casting par vidéo de référence ; sinon, 2.5 fait le même travail pour moitié prix.

Essayer le texte vers vidéo → · Essayer l’image vers vidéo →

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Le son est gratuit, et il est calé. Les deux tâches génèrent une bande-son en même temps que l’image, sans supplément, et audio_url peut caler le mouvement sur une réplique enregistrée, un morceau de musique ou un effet sonore. Lors de nos tests à l’aveugle, les juges ont noté la synchronisation labiale sur un gros plan nettement au-dessus de plusieurs des autres clips comparés.
  • Un prix bien en dessous de Wan 2.6 pour le son. $0.045 la seconde en 480p, moins de la moitié des $0.09 de Wan 2.6 de base, avec le 720p et le 1080p disponibles sur le même schéma. Un clip de 5 secondes en 480p coûte $0.225.
  • Elle garde une texture peinte. Partie d’un tableau comme image de départ, chargée de faire vivre les bateaux et les nuages, elle a gardé la texture des coups de pinceau plutôt que de l’aplatir en photo, tandis que l’eau et le ciel prenaient un mouvement lent et crédible.
  • Une seed fixe pour des tours de produit constants. L’exemple de tour macro sur une bouteille fige l’étiquette et la silhouette pendant que seuls la caméra et la lumière bougent — utile pour des plans produit répétables.
  • Toute l’échelle de contenu sur les deux tâches. Chaque palier testé rend depuis une image fixe et depuis un texte brut, sans perte de liberté en changeant de type d’entrée.

Ce qui l’a freiné

  • Les mains et les objets tenus tremblent encore. Sur un prompt de guitariste, nos juges ont signalé des « mains lourdement déformées qui se transforment de façon anormale » en plein accord ; sur un prompt de wok, le cuisinier était surtout hors cadre. Si un plan mise sur un travail précis des mains, prévoyez quelques prises supplémentaires.
  • Les actions physiques uniques sont abrégées. Face à un verre de vin glissant du bord d’une table et se brisant sur la pierre, elle montre surtout les conséquences plutôt que la chute et l’impact — l’événement le plus important du prompt est justement celui qu’elle risque de passer sous silence.
  • Deux de nos prompts texte les plus durs sont revenus atténués. Tout le reste de l’échelle a rendu ; deux prompts L5a soumis en texte brut ont été adoucis plutôt que montrés tels qu’écrits. La même scène partie d’une image de départ a rendu intégralement, ce qui fait de l’image fixe le chemin le plus fiable pour les scènes les plus dures.
  • 10 secondes, c’est le plafond, en une seule prise. Pour tout ce qui dépasse, prévoyez d’enchaîner les clips à partir de la dernière image plutôt que de demander un plan continu unique.
  • Pas de plans multiples ni de casting par référence. Pour une liste de plans numérotés en un seul appel, ou pour porter un visage ou un objet depuis des images existantes, c’est Wan 2.6 qu’il faut.

À quoi ressemblent les clips

La galerie montre des exemples publiés, adaptés au grand public, tirés de la page du modèle Wan 2.5.

Un plongeon à l’aube. Une nageuse sur un quai de pierre s’étire, plonge proprement et remonte en riant ; le bruit du plaquage et de l’onde qui suit tombe à peu près où l’eau se brise.

Un tour en satin. Depuis un portrait fixe, dix secondes en 1080p : elle tourne les épaules, fait deux pas, et le prompt négatif empêche les bijoux et les figurants supplémentaires de dériver dans le cadre.

Un solo de saxophone de dix secondes. Une seule prise continue dans un bar de jazz ; les juges ont salué le détail du visage en gros plan ici, tout en pointant le travail des mains sur un manche de guitare comme le point faible d’un autre prompt.

Hors caméra, lors de notre dernier lot de tests avec les mêmes prompts, les scènes centrées sur le son (une conversation de café, un aveu larmoyant, un verre qui se brise, un wok en flammes) ont montré à chaque fois le même partage : le dialogue et l’émotion passent bien, et plus le prompt s’appuie sur une physique précise des mains ou des objets, plus elle se met à improviser.

Prompts qui fonctionnent

Nommez la source du son dans la même phrase que l’action, et Wan 2.5 calera généralement les deux sans instruction supplémentaire.

1. Caler le son sur une source visible.

text
A wine glass slides off the edge of a wooden table and shatters on a stone floor, with a sharp crash and the tinkle of scattering shards, in a quiet kitchen.

Lancer ce prompt sur Wan 2.5 →

2. Garder le visage d’un portrait pendant un tour (image vers vidéo).

text
She shifts her weight, turns her shoulders toward the lens and takes two slow steps forward, the satin of the dress catching the light as it moves. She tucks her hair behind one ear and holds the look. Locked camera, clean grey studio, soft light.

Lancer ce prompt sur Wan 2.5 image vers vidéo →

Faible : « A woman dances in a room. » Pas d’indice sonore, pas d’action nommée pour la piste audio à suivre. Fort : nommez l’objet ou la voix à l’origine du son, et où cela arrive dans le plan, comme dans le prompt 1.

Jusqu’où il va

Wan 2.5 a rendu chaque palier testé en entrée texte comme image, de L1 Suggestif à L3 Fort, L4 Intense et L5 Extrême (L5a contrainte consentie et jeux d’impact entre adultes, L5b gore cinématographique). La seule exception : deux des cinq prompts L5a soumis en texte brut sont revenus atténués plutôt que montrés tels qu’écrits ; la même scène partie d’une image fixe a rendu intégralement à chaque essai. L’étiquette de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté. Les taux de réussite complets, par palier et par type d’entrée, figurent dans le rapport de test de ce modèle.

Réservé aux adultes, dans chaque prompt, image de départ et sortie. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits sur toute photo utilisée comme image de départ.

Ce que dit la communauté

Wan 2.5 est la version qui a fait sortir la ligne Wan d’Alibaba des poids ouverts, et la communauté l’a remarqué le jour même. Sur GitHub, une issue a été ouverte contre le dépôt encore open source de Wan 2.2, intitulée « Thank you Alibaba for deceiving and using the open source community », avançant que les versions ouvertes précédentes avaient surtout servi de publicité pour les modèles fermés qui ont suivi — 2.5 parmi eux. L’issue reste ouverte.

Nos propres tests ne tranchent pas la question des poids ouverts, mais ils confirment le compromis auquel la communauté réagissait : 2.5 n’existe qu’en API, et c’est aussi la version qui a ajouté le son natif, que la précédente Wan 2.2 ouverte n’a jamais eu.

Alternatives

  • La même idée avec des plans multiples ? Wan 2.6 ajoute des listes de plans numérotés et un casting par vidéo de référence en un seul appel, au double du prix à la seconde.
  • Encore moins cher, sans son ? Wan 2.6 Flash abandonne l’audio et le texte vers vidéo mais coûte environ un quart du tarif de Wan 2.6. Notre test de Wan 2.6 Flash.
  • Des poids ouverts que vous pouvez exécuter vous-même ? Wan 2.2 est la dernière version ouvertement publiée par Alibaba ; elle n’a pas de son natif et retient les paliers de contenu les plus durs par rapport à 2.5.
  • Une famille entièrement différente ? MiniMax H3 génère aussi du son et chaque palier de contenu testé, sur une autre courbe de prix. Notre test de MiniMax H3.

Jusqu’où va Wan 2.5

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauImage vers vidéoTexte vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 4/4 livrésClasse B: 3/3 livrés20,0 / 20 pts
Classe A: 3/5 livrésClasse B: 3/3 livrés18,0 / 20 pts
Note de la tâche100,0 / 100,0Testé le 25 sept. 202698,0 / 98,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 25 sept. 2026

Testé du 16 sept. 2026 au 25 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Créer dans le StudioOuvrir le Playground

Comment Wan 2.5 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
51,1
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
64,1
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
58,5
Freedom Score Pondération 30 %
99,0
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale1080p
25,0 / 25
Clip unique le plus long10 s
6,0 / 20
Audio natifOui
15,0 / 15
Références en entréeAucune image de référence · aucune vidéo ni audio
0,0 / 15
Contrôle des images clésPremière image seulement
5,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo, Texte vers vidéo, Prolongation vidéo
7,5 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 5

Note de l’arène : 944 (intervalle à 95 % : 836–1054) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Wan 2.5 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionImage vers vidéoTexte vers vidéoProlongation vidéo
Résolutions480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p480p · 720p · 1080p
Durée du clip5–10 s5–10 s5–10 s
Formats d’image—16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4—
Audio natifOuiOuiOui
Contrôle de la graineOuiOuiOui
Prompt négatifOuiOuiOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
1,6 min
90e centile
2,3 min
Attente par seconde de vidéo
10,8 s par seconde produite
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Wan 2.5

0 positifs · 0 mitigés · 1 négatifs

  • Thank you Alibaba for deceiving and using the open source community

    GitHub· 24 sept. 2025· NégatifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Wan 2.5

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Wan 2.5

Essayez Wan 2.5 vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,45 $US par clip de 5 secondes

Autres tests

Voir les classements →
  • Une femme en robe de soie émeraude parmi de grandes feuilles tropicales dans une serre vitrée au crépuscule

    Wan 3.0

    Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme en robe de soie dorée avance dans les vagues au coucher du soleil, le tissu flottant derrière elle

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une pièce sombre avec un mur de hautes fenêtres au-dessus d'une ville scintillante la nuit, une petite silhouette seule contre la vitre

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime pour du texte ou des références plus rapides, 36 % de plus ; en image vers vidéo, Wan 3.0 de base coûte moins pour le même palier de scène intime.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test