Questa recensione non è ancora disponibile in Italiano, quindi stai leggendo l’originale in English.
MiniMax M3.1 Flash Review: 1M Context, Video Input, $0.15 per Million
Pick MiniMax M3.1 Flash for cheap long-context agent loops with screenshots and clips; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Non ancora testato
- Prezzo
- 0,263 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
- Velocità di output
- 125 tok/s
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
MiniMax M3.1 Flash is MiniMax's Flash-tier multimodal model, released on 19 October 2026. MiniMax pitches it as a long-context, multimodal model with tunable thinking depth, aimed at coding agents and computer workflows. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that reads text, images and video, holds 1,000,000 tokens of input and allows replies up to 524,288 tokens, with thinking counted inside that number.
- SpicyAPI Engineering
- Testato il 28 ott 2026
- Metodologia v3.3 →
- Vendiamo questi modelli; il prezzo non entra nei punteggi →
The verdict
Two behaviours shape how you use it. Reasoning is always on: reasoningeffort accepts low, medium, high, xhigh or max (default max) and there is no none. And sampling is fixed by MiniMax, so temperature and topp are not accepted. A default request therefore reasons at full depth, and a small max_tokens can be spent on thinking before any visible text appears.
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test, and this page does not score the model.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming), plus an integration check of media input. No scored runs yet.
- Price: $0.15 per million input tokens, $0.015 cached and $0.60 output. The live price is on the model page.
- Limits: 1,000,000-token context, replies up to 524,288 tokens (default 4,096, thinking included), text, image and video input, 256 messages and 128 tool definitions per request.
- Reasoning: reasoning_effort takes low, medium, high, xhigh or max (default max); reasoning cannot be disabled.
- Sampling: fixed by the model; temperature and top_p are not accepted.
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the MiniMax M3.1 Flash model page.
Cosa ci è piaciuto e cosa l’ha frenato
Cosa ci è piaciuto
- A low per-token price for a 1M window. At $0.15 input and $0.60 output per million tokens, a long agent trace or a stack of documents is affordable to send in full.
- Five effort levels. Quick tool-loop steps and hard planning use the same model and the same code, with one field changed.
- Video and images in the prompt. A screenshot of an error, a product photo or a short screen recording goes straight into the message.
- A large reply ceiling. Up to 524,288 tokens in one reply, so long outputs do not need chunking.
- Tool calling is on the endpoint. Up to 128 function definitions with toolchoice and paralleltool_calls; we have not graded tool-use quality yet.
Cosa l’ha frenato
- Reasoning cannot be disabled. There is no none, so even a simple rewrite pays for a reasoning pass; low is the lightest setting.
- max is the default effort. Every request reasons at full depth unless you set a lower level.
- No temperature or top_p. Use the prompt, reasoning_effort and stop sequences to shape output.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096; a small cap at max effort can run out before the answer starts.
- Mixed early reports. Some developers questioned how it performs on real agent work (see the community section), and we have no scored runs of our own yet.
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent MiniMax M3.1 Flash one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits. During integration a media request was accepted and answered.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared its answers with another model, tested video on real clips, measured speed, or tried a prompt near the 1,000,000-token limit.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. Plan a reproduction. Hand it the issue report and a standard for evidence.
Inspect an application issue report and propose the next tool calls needed to reproduce it. Work from the material I provide, cite the relevant evidence, distinguish facts from assumptions, and identify missing information before proposing changes.Run this prompt on MiniMax M3.1 Flash →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: use low or medium for routine agent steps and keep xhigh or max for planning that justifies the tokens; leave several thousand tokens of max_tokens headroom; send video inline and keep it under 14 MB combined.
How far it writes
We have not run our content-level test on MiniMax M3.1 Flash, so we have no result to report here. The model page states the position plainly: the platform adds no content filter of its own, content decisions come from the model, and behaviour can change between versions.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, video understanding on real clips, and tool-use quality over many steps.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
The launch thread was mostly about price and doubt. One reader wrote "Another day where the Pareto frontier is moved up and to the left!" while asking for wall-clock times that releases rarely show. Another questioned the benchmarks against what testers saw before the release: "The deepswe and terminalbench4.0 scores don't seem to jive with what many opencode users' experience has been of this model while it was being tested as "space bunny"."
Alternatives
- A Xiaomi option with a none setting? MiMo V2.6 Flash accepts reasoning_effort none and also takes audio input.
- A cheap model with a content-level review? DeepSeek V4.1 Flash reads 1,048,576 tokens; see the DeepSeek V4.1 Flash review.
- Another low-cost option? GLM 5.3 Flash is on the same API; compare it on your own prompts.
Come MiniMax M3.1 Flash si guadagna il suo Spicy Index
Ogni dimensione qui sotto porta al calcolo completo: la riga della tabella da cui viene ogni punto e perché i punti sono stati persi.
- Classifiche pubbliche 40% della qualità
- Non ancora testato
- Roleplay 15% della qualità
- Non ancora testato
- Scrittura creativa 15% della qualità
- 59,9
- Rispetto delle istruzioni 15% della qualità
- 95,0
- Memoria su contesto lungo 15% della qualità
- Non ancora testato
- Capacità Peso 10,5%
- 52,0
- Freedom Score Peso 30%
- Non ancora testato
Ancora nessuna corrispondenza esatta nelle classifiche pubbliche che seguiamo. Come funziona
La nostra batteria di roleplay non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona
La nostra batteria sul contesto lungo non è ancora stata eseguita su questo modello. Come funziona
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero. Come funziona
La libertà non è stata testata o le prove sono insufficienti. L'Index mantiene il punteggio originale di qualità e capacità, è segnato come preliminare e continua a ricevere una posizione. Una prova mancante non vale zero.
Apri il report di prova completo →Capacità, voce per voce
Punti dalla tabella di valutazione pubblica. I livelli ottenuti con upscaling e i limiti fissati da noi non contano.
- Finestra di contesto (dichiarata dallo sviluppatore)Non dichiarato
- 0,0 / 30
- Modalità di input su SpicyAPITesto, più immagini
- 12,0 / 25
- Uso di strumentiStrumenti e tool_choice
- 15,0 / 15
- Output strutturatoAccettato, aderenza allo schema verificata
- 15,0 / 15
- Controllo del ragionamento5 livelli: low · medium · high · xhigh · max
- 10,0 / 15
Cosa sa fare MiniMax M3.1 Flash su SpicyAPI
Preso direttamente dalla specifica attiva del modello su SpicyAPI. Alcuni sviluppatori offrono di più nelle proprie app; questo è ciò che puoi chiamare oggi tramite la nostra API.
| Funzione | Conversazione |
|---|---|
| Finestra di contesto | 1.000.000 token |
| Output massimo per richiesta | 524.288 token |
| Livelli di ragionamento | low · medium · high · xhigh · max |
| Chiamata di strumenti | Sì |
| Output strutturato | Sì |
Quanto ci mette davvero
Misurato su lavori reali degli ultimi 30 giorni, dalla richiesta al risultato finale. I tempi includono anche i nostri test.
- Velocità di output
- 125 tok/sTempo al primo token incluso
- Tasso di successo
- Raccolta dati in corso
Un tempo compare quando ci sono almeno 10 lavori completati. I tassi di successo contano solo i lavori dei clienti e restano nascosti per tutti i modelli fino a 30 giorni completi di traffico.
Cosa si dice di MiniMax M3.1 Flash
0 positivi · 1 misti · 1 negativi
Another day where the Pareto frontier is moved up and to the left!
hacker-news· 19 ott 2026· MistoFonte
The deepswe and terminalbench4.0 scores don't seem to jive with what many opencode users' experience has been of this model while it was being tested as "space bunny".
hacker-news· 19 ott 2026· NegativoFonte
Le citazioni sono riportate alla lettera da post pubblici, con il link all’originale. Non sono voti e non entrano in alcun punteggio.
Modelli da considerare al posto di MiniMax M3.1 Flash
Xiaomi
MiMo V2.6 Flash
A Xiaomi option with a none setting?
- Spicy Index
- 76,2+2,6
- Freedom Score
- —
- Prezzo
- 0,175 USD−33%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
DeepSeek
DeepSeek V4.1 Flash
A cheap model with a content-level review?
- Spicy Index
- 81,9+8,3
- Freedom Score
- 90,4
- Prezzo
- 0,525 USD+100%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
Z.ai
GLM 5.3 Flash
Another low-cost option?
- Spicy Index
- 72,9−0,7
- Freedom Score
- 64,4
- Prezzo
- 0,202 USD−23%/ 1 M token · ingresso/uscita 3:1
Cosa ne pensi?
Questa recensione ti è stata utile?
Accedi per votare.
Commenti
I commenti vengono controllati automaticamente e dal nostro team. Rimuoviamo spam, contenuti inappropriati, attacchi personali e tutto ciò che nomina una persona reale senza il suo consenso. Segnala un commento e lo esamineremo entro un giorno lavorativo.
Hai provato questo modello? Racconta cosa ha funzionato. Per commentare serve un account gratuito, così teniamo lontano lo spam.
Domande frequenti su MiniMax M3.1 Flash
Prova MiniMax M3.1 Flash di persona
Imposta ogni parametro nel Playground e vedi il prezzo esatto prima di avviare.
0,263 USD per 1 M di token misti (3 in ingresso : 1 in uscita)
Altre recensioni
Vai alle classifiche →GPT 6.1 Terra
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 79,9
- Freedom Score
- —
Testato il 28 ott 2026
Leggi la recensioneKimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Testato il 28 ott 2026
Leggi la recensione
Grok 4.3
Scegli Grok 4.3 per il contesto enorme, un vero interruttore per spegnere il ragionamento e una scrittura senza censura a basso prezzo; da evitare per i file.
Testato il 24 set 2026
Leggi la recensione