FLUX 3 Klein vs FLUX.2 Klein(4B·9B): 같은 프롬프트로 본 달라진 점

초안과 편집에 이미 FLUX.2 Klein을 쓰고 있는데, 이제 옆에 FLUX 3 Klein이 생겼습니다. 갈아탈 가치가 있을까요? FLUX 3 Klein, Klein 9B, Klein 4B 중 어떤 작업을 누구에게 맡겨야 할까요? NSFW 작업도 마찬가지입니다. SpicyAPI에서는 셋 다 필터가 없지만, 모델 자체가 내놓는 범위는 다릅니다. 세부 차이는 화질보다 가격에 더 크게 작용하니, 결론부터 말씀드립니다.

물량이 필요하면 Klein 4B, 한 장을 조금 더 깔끔하게 뽑고 싶으면 Klein 9B, 프롬프트에 숫자가 들어가거나 편집에서 장면을 그대로 지켜야 하거나 참조 이미지가 3장을 넘으면 FLUX 3 Klein입니다. FLUX 3 Klein은 강도 앞의 세 단계를 요청대로 내놓았고 FLUX.2 Klein은 일부를 약화했지만, 이미지당 가격이 더 높고 2K 가격은 1K의 4배입니다.

SpicyAPI에서 같은 프롬프트 세트를 세 모델에 모두 돌렸습니다. FLUX.2 Klein 이미지는 10월 8일 블라인드 테스트, FLUX 3 Klein 이미지는 10월 22일에 만든 것이며, 프롬프트당 모델별 한 장입니다. 경향을 보기에는 충분하지만 순위를 매기기에는 부족합니다. FLUX 3 Klein은 블라인드 점수를 매기지 않았기 때문에 품질 수치는 싣지 않았습니다.

한눈에 보기

가격은 SpicyAPI의 현재 정가입니다. FLUX 3 Klein, Klein 9B, Klein 4B 페이지에서 항상 오늘의 금액을 확인할 수 있습니다. 소요 시간은 조건을 맞춘 경주가 아닙니다. FLUX.2 수치는 10월 8일 14개 프롬프트의 중앙값이고, FLUX 3 수치는 10월 22일 6회 실행 결과입니다.

Black Forest Labs는 FLUX 3 Klein이 FLUX.2 Klein 9B보다 텍스트→이미지에서 91 Elo, 편집에서 70 Elo 앞선다고 보고합니다. 이는 해당 수치를 인용한 제3자 리뷰에 따른 것입니다. 제작사의 주장으로 받아들이세요. 아래 이미지는 좀 더 엇갈린 결과를 보여줍니다.

같은 프롬프트, 세 모델

아래 각 이미지 줄은 왼쪽부터 Klein 4B, Klein 9B, FLUX 3 Klein 순서입니다.

개수 세기

"양손을 든 사람. 왼손은 손가락 세 개, 오른손은 두 개를 편다"라는 프롬프트였습니다.

왼쪽부터 Klein 4B, Klein 9B, FLUX 3 Klein. 세 개와 두 개가 나온 것은 FLUX 3 Klein뿐이었습니다.

Klein 4B는 개수가 아예 드러나지 않았고, Klein 9B는 세 개와 한 개였습니다. FLUX 3 Klein은 첫 시도에서 세 개와 두 개가 나왔습니다. 두 번째 프롬프트는 공원 벤치에 묶인 빨강 2, 노랑 2, 파랑 1, 정확히 풍선 다섯 개와 그 밑에서 잠든 개였습니다.

왼쪽부터 Klein 4B, Klein 9B, FLUX 3 Klein. Klein 9B는 초록 풍선을 하나 더했습니다.

Klein 4B와 FLUX 3 Klein은 빨강 2, 노랑 2, 파랑 1을 그렸습니다. Klein 9B는 여섯 번째 초록 풍선을 더했습니다. FLUX 3 Klein은 줄이 벤치에 묶이지 않고 공중에 떠 있어서 "묶여 있다"는 부분을 놓쳤습니다. 개수가 중요한 작업이라면 이번에는 FLUX 3 Klein이 셋 중 가장 안정적이었지만, 시드를 몇 번 돌려 확인하세요.

장면을 지키는 편집

편집 테스트로는 붉은 호숫가 오두막 사진 한 장을 보내며 "폭설이 내린 다음 날 아침, 호수는 얼어 있고 오두막과 카메라 앵글은 그대로"라고 요청했습니다.

왼쪽부터 Klein 4B, Klein 9B, FLUX 3 Klein. Klein 9B는 붉은 오두막을 갈색으로 바꿨습니다.

FLUX 3 Klein은 오두막을 붉게 유지하고 얼음이 보이는 얼어붙은 호수를 그렸습니다. Klein 4B도 붉은색은 지켰지만 호수가 눈으로 덮여 "얼었다"는 점이 덜 분명합니다. Klein 9B는 유지하라고 한 오두막을 갈색으로 바꿨습니다.

화풍 변환에서는 반대 결과가 나왔습니다. "건물, 차양, 자전거 위치는 그대로 두고 느슨한 수채화로"라고 요청했습니다.

왼쪽부터 Klein 4B, Klein 9B, FLUX 3 Klein. FLUX 3 Klein이 원본에 가장 가깝고 가장 적게 칠했습니다.

Klein 4B와 9B는 진짜 수채화 느낌을 냈습니다. FLUX 3 Klein은 하늘만 수채화이고 거리는 사진 그대로입니다. 충실한 편집을 원하면 장점이고, 강한 화풍 변화를 원하면 단점입니다. 얼마나 바꾸고 싶은지는 프롬프트에 적으세요.

얼굴과 단체 장면

"나이와 인종이 다양한 친구들이 해 질 녘 정원 식탁에서 웃고 있다"라는 프롬프트였습니다.

왼쪽부터 Klein 4B, Klein 9B, FLUX 3 Klein.

FLUX 3 Klein의 식탁에는 백발 남성을 포함해 확연히 다른 연령대가 앉았습니다. Klein 4B와 9B는 더 젊은 구성이었고, 피부색의 폭은 Klein 9B가 더 넓었습니다.

그 밖에 살펴본 프롬프트에서는 차이가 작았습니다. 잔 가장자리까지 불룩하게 채운 와인 잔은 셋 모두 가장자리 아래에 머물렀습니다. 머그컵의 "GOOD MORNING"은 셋 다 철자가 맞았고, Klein 4B만 요청보다 훨씬 크게 인쇄했습니다. 기계식 손목시계 매크로 사진에서는 FLUX 3 Klein의 무브먼트가 가장 정교해 보였습니다. 애니메 장면에서는 Klein 9B의 재킷 패치 글자가 깨져 있었습니다.

속도와 가격: FLUX 3 Klein이 싸지 않은 지점

1K 텍스트→이미지에서 FLUX 3 Klein은 셋 중 가장 비싼 $0.012입니다(9B는 $0.011, 4B는 $0.0093). 2K에서는 $0.048로 뛰고, 4B와 9B는 1센트 안팎에 머뭅니다. 1K 초안이라면 차이가 작고, 2K 대량 생성에서는 Klein 9B가 약 4분의 1입니다. 편집도 같은 흐름입니다. 4B는 $0.0126, 9B는 $0.0163(참조 이미지 1~3장 고정), FLUX 3 Klein은 $0.0192부터입니다.

속도는 FLUX 3 Klein이 6회에서 9~14초였고, 4B와 9B의 중앙값은 다른 날 기준으로 15.7초와 22.2초였습니다. 붐비는 날에는 대기 시간이 더해집니다. 실패한 요청은 어느 모델이든 과금되지 않습니다.

프롬프트 작성에서 달라지는 점

• 참조 이미지. FLUX 3 Klein은 참조를 <ref_image_1>, <ref_image_2>처럼 부르며 최대 10장입니다. FLUX.2 Klein은 "image 1", "image 2", "image 3"으로 쓰며 최대 3장입니다.
• 프롬프트 확장. FLUX 3 Klein에는 enable_prompt_expansion 스위치가 있고 기본값은 꺼짐입니다. 문장을 다시 쓰므로 의도해서 쓰세요. FLUX.2 Klein에는 이 스위치가 없으니 장면을 직접 완전하게 쓰세요.
• FLUX.2 Klein에서는 개수와 색을 구체적으로. 이번 실행에서는 손과 개수가 FLUX.2 Klein 쪽에서 더 자주 어긋났으니, 시드를 몇 번 돌릴 생각으로 쓰세요.
• 편집의 강도를 알려 주세요. FLUX 3 Klein은 화풍 변환 테스트에서 원본에 가깝게 머물렀습니다. 강한 변화를 원하면 프롬프트에 그렇게 쓰세요.
• 어느 쪽도 네거티브 프롬프트는 없습니다. 보고 싶은 것을 적으세요.

각각 어디까지 내놓나

셋 모두 SpicyAPI에서는 필터가 없습니다. 프롬프트, 원본 이미지, 결과 어디에도 SpicyAPI의 필터는 없고, 이번 테스트에서 거부된 것은 없었습니다. 차이는 모델 자체가 어디까지 내놓느냐입니다. 테스트는 5단계 강도(Mild, Moderate, Strong, Very strong, Maximum, 테스트 프롬프트는 비공개)로 하고, 결과는 "그대로 냄", "약화됨", "거부됨"으로 보고합니다.

• FLUX 3 Klein: Mild에서 Strong까지 텍스트→이미지와 편집 모두 요청대로 나왔습니다. Very strong 편집은 나왔습니다. Very strong 텍스트→이미지는 3회 중 많아야 1회만 요청대로 나왔고, Maximum은 약화됐습니다. 프롬프트 확장을 켜자 Very strong 텍스트→이미지가 3회 중 3회 요청대로 나왔습니다.
• Klein 9B: Mild와 Moderate는 두 엔드포인트 모두 나왔습니다. Strong 텍스트→이미지는 3회 모두 약화됐고 Strong 편집은 나왔습니다. Very strong은 두 엔드포인트 모두 약화됐습니다.
• Klein 4B: 둘 중 더 보수적입니다. Moderate 텍스트→이미지는 대부분 약화됐고, Strong과 Very strong 텍스트→이미지도 약화됐습니다. 편집은 Strong까지 나왔고 Very strong에서 약화됐습니다.

FLUX.2 Klein 결과는 10월 8일, FLUX 3 Klein 결과는 10월 16일과 22일 것이므로, 조건을 맞춘 직접 대결이 아니라 경향으로 읽어 주세요. 자세한 기록은 FLUX.2 Klein 테스트, FLUX 3 Klein 모델 페이지, Klein 9B 리뷰, Klein 4B 리뷰에 있습니다. 모든 프롬프트와 원본 사진은 성인만 등장해야 하며, 동의 없이 실존 인물의 얼굴을 업로드하지 마세요.

어느 것을 써야 할까

무난한 기본값은 Klein 4B로 초안을 만들고, 숫자나 편집 충실도가 중요해질 때 남길 것만 FLUX 3 Klein으로 다시 돌리는 것입니다. 마스크나 투명 배경이 필요하다면 두 계열 모두 지원하지 않습니다. Qwen Image vs FLUX를 참고하세요.

자주 묻는 질문

FLUX 3 Klein이 FLUX.2 Klein보다 낫나요?

개수, 편집 충실도, 참조 이미지에서는 이번 실행 기준으로 그랬습니다. 1K 이미지 단가와 강한 화풍 변환에서는 FLUX.2 Klein이 더 맞을 수 있습니다. 프롬프트당 한 장만 만들었으니, 배치 전체를 옮기기 전에 자신의 프롬프트로 확인해 보세요.

NSFW에는 FLUX 3 Klein과 FLUX.2 Klein 중 무엇이 나은가요?

둘 다 SpicyAPI의 필터는 없습니다. 이번 테스트에서 FLUX 3 Klein은 Mild에서 Strong까지 텍스트→이미지와 편집 모두 요청대로 냈고, FLUX.2 Klein은 Strong 텍스트→이미지를 약화했습니다. 5단계 내역은 위 섹션을 보세요.

Klein 4B와 9B 중 무엇이 좋나요?

물량과 속도에는 4B(중앙값 15.7초, 1K $0.0093), 화질을 조금 더 원하면 9B(1K 100장당 약 17센트 추가)입니다. 둘은 같은 두 엔드포인트를 가지며 참조 이미지는 3장까지입니다.

참조 이미지는 몇 장까지 쓸 수 있나요?

FLUX.2 Klein은 최대 3장, FLUX 3 Klein은 최대 10장입니다.

FLUX 3 Klein은 더 비싼가요?

네. 텍스트→이미지 기준 1K $0.012, 2K $0.048로, FLUX.2 Klein 모델의 $0.0093~$0.0122보다 높습니다.