Seedance 2.0은 로컬에서 실행할 수 없습니다. NSFW 영상이라도 마찬가지입니다. ByteDance가 모델 가중치를 공개하지 않아 내려받을 것이 없으며, 어떤 설치 가이드로도 이 사실은 바뀌지 않습니다. 집에서 실행할 수 있는 것은 Wan 2.2나 HunyuanVideo 1.5 같은 오픈 웨이트 영상 모델이며, 직접 실행할 때는 모더레이션 계층이 추가되지 않습니다. 아래에서는 그 근거, '로컬 Seedance'라는 ComfyUI 튜토리얼이 오해를 부르는 이유, 내 그래픽카드에 맞는 오픈 모델, 그리고 호스팅 엔드포인트 다섯 곳이 같은 정지 이미지와 프롬프트로 무엇을 했는지 다룹니다.
짧은 답: Seedance 2.0은 ByteDance의 앱과 API에서만 쓸 수 있습니다.
- 24 GB 카드가 있고 직접 돌리고 싶다면: Wan 2.2 5B, 14 GB 카드라면 HunyuanVideo 1.5를 쓰세요.
- Seedance 2.0의 품질을 원한다면: 호스팅으로 쓰세요. Seedance 2.0 이미지→영상은 테스트에서 480p 5초 클립 기준 $0.35이고, Spicy 버전은 $0.57입니다.
- 그래픽카드 없이 가장 싸고 빠른 클립을 원한다면: Wan 2.2 Spicy가 46.5초, $0.095가 들었습니다.
로컬 Seedance 2.0이 없는 이유
근거는 ByteDance 자신의 페이지와 계정에 있으며, 2026년 10월 24일에 확인했습니다.
- Seedance 2.0 공식 페이지와 2026년 2월 12일 출시 글은 채팅 앱(Dola), BytePlus Playground, API를 안내합니다. 어디에도 다운로드 링크, GitHub나 Hugging Face 저장소, 모델 라이선스는 없습니다.
- ByteDance는 다른 모델을 오픈소스로 공개합니다. 공식 Hugging Face 계정(ByteDance-Seed와 ByteDance)에는 합쳐서 100개가 넘는 모델이 있으며, Seed-OSS, SeedVR2, UI-TARS, BAGEL 등이 포함됩니다. 그중 Seedance는 없습니다. 공식 GitHub 조직 두 곳에도 없습니다.
- Hugging Face에서 "Seedance"라는 이름을 쓴 저장소는 개인 계정의 것이며, 대부분 README와 홍보 링크뿐이고 다운로드는 0입니다.
- 사용할 라이선스가 없습니다. 모델 라이선스는 모델 파일이 있어야 성립합니다. Seedance 2.0은 앱과 API 약관(Dola, Dreamina와 CapCut, BytePlus ModelArk)으로만 제공됩니다.
사이트가 "Seedance 2.0 가중치", "오프라인 설치 프로그램", "크랙된 로컬 빌드"를 내세운다면 가짜로 보세요. 기껏해야 호스팅 서비스를 감싼 래퍼이고, 최악의 경우 악성코드입니다. 2026년 10월 24일 현재 ByteDance는 가중치를 공개할 계획을 발표하지 않았으며, 우리가 추측하지는 않겠습니다.
'로컬 Seedance' ComfyUI 노드는 API 클라이언트입니다
'Seedance ComfyUI'를 검색하면 로컬처럼 보이는 노드 팩이 나옵니다. 우리는 그중 두 개의 코드를 읽어 보았습니다.
- 커뮤니티 팩
seedance2-comfyui는 메인 파일에 원격 API 주소를 하드코딩해 두었습니다. HTTP 요청으로 작업을 제출하고, 결과를 폴링하며, API 키가 필요합니다. PyTorch는 내려받은 프레임을 텐서로 바꾸는 데만 쓰이며, 모델은 한 번도 로드되지 않습니다. - ComfyUI 자체의 Seedance 노드(
comfy_api_nodes폴더)는 Comfy의 프록시를 거쳐, Comfy 계정의 키로 ByteDance 클라우드에 요청을 보냅니다. 유료 API 노드입니다.
즉 노드는 ComfyUI 그래프 안에 있지만, 영상은 다른 사람의 서버에서 생성되고, 클립마다 요금을 내며, 콘텐츠 규칙은 그 서비스의 것입니다. ComfyUI 워크플로 안에서 Seedance를 쓰고 싶다면 괜찮지만, 로컬 환경으로 착각하지는 마세요. "GPU가 필요 없다"고 말하는 튜토리얼도 같은 신호입니다.
집에서 실제로 돌릴 수 있는 오픈 모델
아래 수치는 별도 표시가 없으면 각 모델의 공식 저장소 기준입니다. 가중치는 재업로드본이 아니라 공식 페이지에서 내려받으세요.
| 모델 | 크기 | 최소 VRAM | 라이선스 | 집의 카드에서 5초 클립 |
|---|---|---|---|---|
| Wan 2.1 (1.3B) | 1.3B | 8.19 GB (공식) | Apache 2.0 | RTX 4090에서 480p 약 4분 (공식) |
| HunyuanVideo 1.5 | 8.3B | 오프로딩 시 14 GB (공식) | Tencent Hunyuan Community License: EU, 영국, 한국에서는 유효하지 않음 | 480p 이미지→영상, 스텝 증류 버전: RTX 4090에서 75초 이내 (공식) |
| Wan 2.2 TI2V-5B | 5B | 24 GB, 예: RTX 4090 (공식) | Apache 2.0 | 소비자용 카드 한 장으로 720p를 9분 이내 (공식) |
| Wan 2.2 A14B | 총 약 27B, 활성 14B | 공식 80 GB; 커뮤니티 양자화 시 16-24 GB | Apache 2.0 | RTX 4090에서 720p 약 4분 20초 (커뮤니티 보고) |
| LTX-2.3 | 22B | Lightricks 문서 기준 32 GB 이상(현재는 LTX-2.5를 안내), FP8과 오프로딩 시 약 16 GB (커뮤니티) | LTX Community License: 연매출 $10M을 넘는 기업은 상업 라이선스 필요 | 공식 수치 없음 |
읽는 법:
- 8-16 GB 카드: HunyuanVideo 1.5가 이 용도로 만들어졌습니다. 먼저 지역 조항을 확인하세요. EU, 영국, 한국에 거주한다면 사용하지 못할 수 있습니다.
- 24 GB 카드: Wan 2.2 5B가 공식 지원되는 선택이며, 여기서 라이선스가 가장 관대합니다.
- Wan 2.2 A14B와 LTX-2.3은 소비자용 카드에서 양자화 빌드가 필요하고, 양자화 빌드는 직접 신뢰하고 튜닝해야 하는 커뮤니티 작업물입니다.
- 사운드: LTX-2.3은 자체 사운드트랙을 생성합니다. Wan 모델은 무음입니다.
두 가지 주의할 점이 있습니다. 당사의 Wan 2.2와 LTX 2.3 "Spicy" 버전은 호스팅 엔드포인트라서 내려받을 수 없습니다. 오픈 가중치는 기본 Wan 2.2와 LTX-2.3 모델입니다. 또한 이 글을 위해 이 중 어느 것도 로컬 카드에서 실행하지 않았으므로, 위의 소요 시간은 제작사와 커뮤니티의 수치이지 우리의 수치가 아닙니다.
같은 정지 이미지, 같은 프롬프트: Seedance 2.0 대 오픈 모델
로컬로 가면 무엇을 포기하는지 보기 위해, 2026년 10월 24일에 정지 이미지 한 장과 테스트 프롬프트 하나를 다섯 개 호스팅 엔드포인트에 돌렸습니다. 이것은 호스팅 결과이지 로컬 실행이 아닙니다. 정지 이미지는 카페에 있는 생성된 성인 캐릭터입니다. 설정은 480p, 5초, 시드 20261024, 엔드포인트당 한 번 실행입니다. 프롬프트는 Moderate(보통) 강도에서 고정 카메라로 네 가지 동작을 요구합니다. 테스트 프롬프트는 공개하지 않습니다.
| 엔드포인트 | 결과 | 서버 시간 | 비용 | 동작과 품질 메모 |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Spicy | 완료, 프롬프트를 따름 | 4분 46초 | $0.57 | 네 동작 중 세 개를 수행. 얼굴이 정지 이미지와 가장 가깝고 천의 움직임이 가장 자연스러움. 가장 느림 |
| Seedance 2.0 | 완료 | 2분 41초 | $0.35 | Spicy 결과와 비슷하며, 움직임이 시작되기 전 약 1.5초 정지 구간이 있음 |
| Wan 2.2 Spicy | 완료, 프롬프트를 따름 | 46.5초 | $0.095 | 얼굴 일치, 부드러운 움직임. 동작 하나를 건너뜀 |
| HunyuanVideo 1.5 | 완료, 프롬프트를 따름 | 81.6초 | $0.12 | 동작 하나를 건너뜀. 한 순간 천의 움직임이 약간 어수선함 |
| LTX 2.3 Spicy | 완료, 프롬프트에서 벗어남 | 38.8초 | $0.095 | 프롬프트 준수가 가장 약하고 동작 두 개를 건너뜀. 주변 사운드가 함께 나옴 |
표가 말하는 것:
- 다섯 개 모두 Moderate 강도에서 프롬프트를 거부하거나 완화하지 않았습니다. 차이는 텍스트를 얼마나 충실히 따르는지, 얼굴을 얼마나 잘 유지하는지, 얼마나 걸리는지, 얼마나 드는지입니다.
- Seedance 2.0과 2.0 Spicy가 얼굴을 정지 이미지에 가장 가깝게 유지했고 천의 움직임이 가장 좋았습니다. 비용은 $0.35-$0.57, 시간은 2분 41초에서 4분 46초였습니다. 오픈 모델은 $0.095-$0.12, 39-82초였습니다.
- LTX 2.3 Spicy가 가장 빠르면서 가장 느슨했습니다. 프롬프트에서 가장 멀리 벗어났고 네 동작 중 두 개를 무시했습니다.
- 각 한 번씩만 실행했으므로 이 순위는 첫인상으로 보세요. 강도를 높이면 실제 차이가 드러납니다. 이전 테스트에서 Seedance 2.0 Spicy는 Mild부터 Strong까지 9회 실행을 모두 완료했고, Very strong에서는 3회 중 1회를 완료했습니다. Wan 2.2 Spicy는 Mild부터 Very strong까지 모든 실행을 완료했습니다. 자세한 내용은 Seedance 버전 테스트, HunyuanVideo 1.5 테스트, LTX-2 대 Wan 2.2에 있습니다.
로컬 GPU인가 호스팅인가: 고르는 법
- 24 GB 카드를 갖고 있고 직접 만지는 것을 좋아한다면: Wan 2.2 5B를 실행하고, 14 GB라면 HunyuanVideo 1.5를 실행하세요. 첫 클립 전에 드라이버, ComfyUI 그래프, 오프로딩에 시간을 써야 하고, 이후에도 클립마다 몇 분이 걸립니다.
- Seedance 2.0의 얼굴 일관성과 천의 움직임이 필요하다면: 로컬 경로는 없습니다. Seedance 2.0이나 Spicy 버전을 호스팅으로 쓰세요. 프롬프트 작성법은 Seedance 2.0 프롬프트 가이드에서 다룹니다.
- 카드 없이 오픈 모델의 결과를 원한다면: Wan 2.2 Spicy는 480p 5초 클립당 $0.095입니다. 수백 달러짜리 그래픽카드 한 장이면 호스팅 클립 수천 개를 살 수 있는 셈입니다. 한 달에 몇 개만 만든다면 호스팅이 저렴하고, 수백 개를 만들고 이미 카드를 갖고 있다면 로컬이 낫습니다.
- LoRA가 필요하다면: Seedance는 LoRA를 받지 않으며, LoRA는 모델 패밀리 사이에서 호환되지 않습니다. LoRA가 있는 곳은 Wan과 LTX 패밀리입니다.
가격은 2026년 10월 24일의 공개 가격이며 바뀔 수 있습니다. 가상의 성인 캐릭터만 사용하고, 실존 인물의 사진은 업로드하지 마세요.
FAQ
로컬에서 Seedance 2.0을 실행할 수 있나요?
아니요. ByteDance는 로컬 사용을 위한 가중치, 코드, 라이선스를 공개하지 않았습니다. Seedance 2.0은 ByteDance의 앱과 API, 그리고 그 API 위에 만들어진 호스팅 서비스를 통해서만 쓸 수 있습니다.
로컬에서 NSFW 영상용 Seedance 2.0을 실행할 수 있나요?
아니요, 이유는 같습니다. 가중치가 없기 때문입니다. 필터 없는 로컬 영상을 원한다면 Wan 2.2나 HunyuanVideo 1.5 같은 오픈 웨이트 모델을 직접 카드에서 돌리세요. 직접 돌릴 때는 모더레이션 계층이 추가되지 않습니다. 호스팅된 Seedance 2.0과 그 Spicy 버전은 가장 강한 단계를 다르게 처리했습니다. Seedance 버전 테스트를 보세요.
Seedance 2.0은 오픈소스인가요? Hugging Face나 GitHub에 있나요?
아니요. ByteDance의 공식 Hugging Face와 GitHub 계정에는 다른 모델이 많이 있지만 Seedance 저장소는 없습니다. 이름에 "Seedance"가 들어간 저장소는 개인 계정의 것이며, 모델이 아니라 README만 들어 있습니다.
Seedance ComfyUI 노드는 내 GPU에서 돌아가나요?
아니요. 우리가 읽은 노드는 키를 사용해 프롬프트를 원격 API로 보내고, 완성된 영상을 내려받습니다. 생성에 GPU를 쓰지 않으며, 콘텐츠 규칙도 그 서비스의 것입니다.
내가 실행할 수 있는 Seedance 2.0에 가장 가까운 오픈 모델은 무엇인가요?
프롬프트 준수와 라이선스 면에서는 Wan 2.2가 가장 가깝고(Apache 2.0), VRAM 요구량이 가장 낮은 것은 HunyuanVideo 1.5입니다. 우리의 단일 테스트에서는 둘 다 얼굴 일관성에서 Seedance 2.0에 미치지 못했지만, 훨씬 저렴하고 빨랐습니다.
VRAM은 얼마나 필요한가요?
Wan 2.1 1.3B는 8.19 GB, 오프로딩을 쓴 HunyuanVideo 1.5는 14 GB, Wan 2.2 5B는 24 GB부터입니다. Wan 2.2 A14B는 공식적으로 80 GB가 필요하며, LTX-2.3은 제작사 문서에 따르면 32 GB 이상이 필요합니다.
