업데이트(2026년 10월 9일): 10월 9일 재테스트에서 Vidu Q4 Preview의 image-to-video는 친밀한 장면(L4) 요청을 3번 모두 거절했습니다. 10월 8일에는 같은 요청이 암시 수준으로 나왔습니다. 부분 수위와 합의된 결박은 여전히 구현되었고, 가장 높은 수위는 여전히 허리 높이까지만 화면에 담겼습니다. 이 글의 나머지는 10월 8일에 측정한 결과를 그대로 기록했습니다.
화면에 세울 캐릭터가 있고 성인 장면을 구상하고 있습니다. 2026년 10월 7일에 공개된 Vidu Q4 Preview와 Seedance 2.5 중 무엇을 쓸지 고민하는 중이겠죠. 판단 기준은 어깨끈이 흘러내리는 수준을 넘는 요청에 각각 어디까지 응하는지, 그리고 이미지 말고 무엇을 입력할 수 있는지입니다.
한 줄 결론: 전신 노출이 필요하다면 결과물을 내놓은 쪽은 Seedance입니다. 정지 이미지에서 시작했을 때 Vidu Q4 Preview는 전신 노출 3회 모두 표현을 순화했습니다(프레임이 골반 위에서 멈추거나 속옷이 남습니다). 반면 Seedance 2.5 Spicy는 3회 중 3회, 일반 Seedance 2.5는 채택한 2회 모두 결과물을 냈습니다. 부분 수위와 결박에서는 Vidu의 이미지→동영상이 각각 3회 중 3회로 Seedance 2.5 Spicy와 같았습니다. 성인 두 사람의 친밀한 장면은 3회 모두 순화했고(행위는 암시에 그치고 접촉은 프레임 밖), Seedance 2.5 Spicy는 3회 중 3회 결과물을 냈습니다. Vidu의 참조→동영상은 약점입니다. 전신 노출과 결박은 모든 실행에서 거부했습니다. 입력 면에서는 Seedance 2.5가 참조 이미지 30장과 음성 클립 10개를 받는 반면 Vidu는 15장과 3개입니다. Vidu에는 2k와 4k 해상도가 있고, 따옴표로 쓴 대사를 그대로 말합니다.
Vidu 자체 결과는 Vidu Q4 Preview는 무검열인가?에 정리했습니다. 직접 비교로는 Vidu Q4 Preview vs Vidu Q3와 Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0도 있습니다.
Vidu Q4 Preview 이미지→동영상 써 보기 → · Seedance 2.5 써 보기 → · Seedance 2.5 Spicy 써 보기 →
각각 어디까지 가는가
수위: L1 암시적(흘러내리는 어깨끈, 레이스) · L2 부분적 · L3 강함 · L4 강한 수위(성인 두 사람의 친밀한 장면) · L5 극단적(합의된 결박, 영화적 유혈). 각 칸은 채택한 실행 중 결과물이 나온 횟수 / 순화된 횟수 / 거부된 횟수입니다. 날짜는 표 아래 주석에 있습니다.
| 모델 · 작업 | L1 | L2 | L3 | L4 | L5 결박 |
|---|---|---|---|---|---|
| Vidu Q4 Preview · image-to-video | 1/1 | 3/3 | 0/3: 순화 3 | 0/3: 순화 3 | 3/3 |
| Seedance 2.5 Spicy · image-to-video | 3/3 | 2/3, 순화 1 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Seedance 2.5 · image-to-video | 3/3 | 3/3 | 2/2 | 3/3 | 실행 안 함 |
| Vidu Q4 Preview · reference-to-video | 1/1 | 0/3: 순화 3 | 거부 3/3 | 거부 2, 순화 1 | 거부 3/3 |
| Seedance 2.5 · reference-to-video | 3/3 | 3/3 | 2/2 | 3/3 | 실행 안 함 |
표를 읽는 법과 자료가 얇은 부분은 다음과 같습니다.
- 날짜와 경로. Vidu Q4 Preview: 2026년 10월 8일, 540p, 5초, 옷을 입은 성인의 원본 사진 기준. Seedance 2.5: 2026년 9월 24일. Seedance 2.5 Spicy: 2026년 9월 25일(reference-to-video 작업은 없습니다), 480p, 4초. 해상도와 길이는 콘텐츠 검사의 통과 여부를 바꾸지 않지만, 세 묶음을 같은 날 같은 프롬프트로 돌린 것은 아니므로 실험실 수준의 비교가 아니라 강한 참고 지표로 보십시오.
- "결과물이 나왔다"는 "전부 프레임에 담겼다"와 다릅니다. Vidu의 L3 결과는 모델이 프레임을 골반 위로 유지했고, L4 클립은 올라탄 동작을 옆에서 담은 샷으로 접촉 자체가 프레임에 들어오지 않았고, 이는 "결과물이 나왔다"가 아니라 "순화"로 집계합니다. 남성 노출은 이미지→동영상에서는 가슴이나 허리에서 잘렸고 참조→동영상에서는 거부되었습니다.
- L5는 같은 조건의 비교가 아닙니다. Vidu의 결박 테스트(묶인 손목, 채찍 자국, 플로거)는 정지 이미지에서 3회 중 3회 결과물이 나왔습니다. Seedance 2.5 Spicy는 결박과 영화적 유혈, 두 종류의 L5를 각각 3회 중 3회 냈습니다. 일반 Seedance 2.5로는 L5를 돌리지 않았기에 그 행은 짐작으로 채우지 않고 비워 두었습니다.
- 표본 크기. 수위마다 세 번이면 "전신 노출은 한 번도 안 나온다" 같은 경향은 보이지만, 비율을 약속할 정도는 아닙니다.
Spicy가 일반 Seedance에 무엇을 더하는지는 Seedance 2.5 vs 2.5 Spicy와 Seedance 무검열 버전 테스트를 보십시오.
각 모델이 받아들이는 입력
실제 프로젝트 대부분은 여기서 갈립니다.
| Vidu Q4 Preview | Seedance 2.5 | Seedance 2.5 Spicy | |
|---|---|---|---|
| 텍스트만으로 시작 | 불가 | 가능 | 불가 |
| 첫 프레임(image-to-video) | 가능 | 가능, 마지막 프레임도 선택 가능 | 가능, 마지막 프레임도 선택 가능 |
| 참조 이미지 | 1~15장 | 최대 30장 | 받지 않음 |
| 참조 음성 클립 | 최대 3개, MP3, 각 3~12초 | 최대 10개, 각 2~30초, 합계 30초 | 받지 않음 |
| 참조 영상 클립 | 불가 | 최대 10개, 각 2~30초, 합계 30초 | 받지 않음 |
| 클립 길이 | 3~16초 | 4~30초 | 4~30초 |
| 해상도 | 540p, 720p, 1080p, 2k, 4k | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p, 업스케일된 4k |
| 사운드 | 기본 켜짐, 끌 수 있음 | 기본 켜짐, 끌 수 있음 | 기본 켜짐, 끌 수 있음 |
| 참조 사용 시 화면비 | 16:9, 9:16, 1:1, 3:4, 4:3 | 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptive | 해당 없음 |
참조 15장 대 30장
15장이면 여러 인물에 의상과 세트까지 담기에 충분합니다. Vidu에는 참조 세 장(인물 사진, 실크 로브 제품 사진, 빈 탈의실)을 보냈고, 그녀의 얼굴과 로브의 색, 방의 거울과 커튼이 모두 이어진 하나의 장면이 돌아왔습니다. 30장이 의미 있는 경우는 샷에 등장인물이 많거나 한 사람의 여러 각도를 쓰고 싶을 때입니다. 다만 Seedance 2.5 모델 페이지는 거의 같은 프레임 열 장보다 한 인물의 두세 각도가 더 잘 작동한다고 안내합니다.
Seedance에는 있고 Vidu에는 없는 것이 세 가지 있습니다. 움직임과 카메라 언어를 위한 참조 영상, 더 긴 테이크, 그리고 21:9입니다. 두 모델 모두 배역을 정하는 것은 프롬프트입니다. 참조는 위치로 가리키고("the woman from the first image") 각각이 무엇을 위한 것인지 적으십시오.
음성 클립
Vidu의 오디오는 목소리 참조일 뿐입니다. 클립은 목소리를 정하고, 말은 큰따옴표로 프롬프트에 써야 합니다. 대사를 쓰지 않고 "참조 오디오의 목소리와 말로"라고만 요청한 실행은 무음으로 돌아왔습니다. 프롬프트에 따옴표로 쓴 대사는, 아래 클립의 짧은 대사를 포함해 모두 발화되었습니다.
영상: Vidu Q4 Preview 이미지→동영상, 1080p, 5초. 검은 슬립 드레스 차림의 여성이 탈의실 거울 앞에서 어깨끈을 흘리며 대사를 말한다.
Seedance의 참조 오디오는 소리의 기준점입니다. 말투, 템포, 음악 프레이즈에 움직임과 컷 위치가 맞춰지며 최대 열 개까지 쓸 수 있습니다. 직접 준비한 목소리를 따르는 대사 테이크가 필요하다면 Vidu가 더 직접적이고, 박자에 맞는 컷이 필요하다면 Seedance입니다.
해상도와 길이
2k나 4k가 필요하다면 일반 해상도로 제공하는 곳은 Vidu뿐입니다. 출력은 10비트 HEVC라서 일부 브라우저에서는 바로 재생되지 않으므로 데스크톱 도구에서 트랜스코딩해야 합니다. Seedance 2.5는 1080p까지 네이티브로 렌더링하고, Seedance 2.5 Spicy의 4k 해상도는 그 렌더를 업스케일한 것으로 같은 길이에서 1080p보다 느립니다. 한 클립에 16초를 넘겨야 한다면 Seedance는 30초까지 갑니다.
프롬프트 자체
Vidu는 따옴표로 쓴 대사를 발화로 읽고 최대 20,000자의 프롬프트를 받습니다. Seedance에는 자체 입력 검사가 있습니다. 입력 단계에서 일부 표현을 거부하는 것으로 알려져 있고 가장 일관되게 걸리는 것은 키스이며, 실존하고 식별 가능한 인물의 사진도 돌려보낼 수 있습니다. Vidu의 공개 예시 중 두 여성이 키스하는 클립은 요청대로 나왔지만, 그것은 클립 하나일 뿐 테스트가 아니며 실제 사진은 Vidu에 돌려 보지 않았습니다. Seedance에서의 실무 조언은 장면의 핵심을 문장이 아니라 정지 이미지에 담아 두는 것이고, 바로 이미지→동영상이 그 용도입니다.
어떤 장면에 무엇을 고를까
| 장면 | 선택 | 이유 |
|---|---|---|
| 정지 이미지에서 전신 노출, 친밀한 장면 또는 가장 강한 L5 요청 | Seedance 2.5 Spicy | 3회 중 3회 결과물 생성. Vidu는 매번 노출과 친밀한 장면을 순화함 |
| 같은 장면에 텍스트만으로 시작, 참조 클립, 30초 테이크도 원할 때 | Seedance 2.5 | 셋 다 받음. 이미지·참조 실행에서 L1~L4 결과물 생성 |
| 정지 이미지에서 부분 수위나 합의된 결박을 더 높은 해상도로 | Vidu Q4 Preview image-to-video | 각 수위에서 3회 중 3회 생성, 4k까지 지원 |
| 직접 준비한 목소리로 말하는 대사 | Vidu Q4 Preview | 대사를 프롬프트에 인용. 클립이 목소리를 정함 |
| 15장을 넘는 등장인물, 또는 카메라와 움직임용 참조 영상 | Seedance 2.5 | 이미지 30장, 영상 10개, 음성 10개 |
| 프레임이 아닌 참조에서 시작하는 노출 관련 장면 | Vidu의 reference-to-video는 제외 | 거부됨. 해당 인물의 프레임에서 image-to-video로 시작 |
| 영화적 유혈 | Vidu Q4 Preview 또는 Seedance 2.5 Spicy | 둘 다 생성(일반 Seedance 2.5는 실행 안 함) |
어느 쪽에서든 실행 낭비를 줄이는 습관이 두 가지 있습니다. 가장 짧은 길이로 먼저 움직임을 확인하고, 첫 프레임에 필요한 것이 이미 담겨 있게 하는 것입니다. Vidu의 참조→동영상 거부는 60~90초 뒤에 돌아오며 과금되지 않습니다. 같은 정지 이미지를 양쪽에 보내 보는 것이 어느 해석이 내 장면에 맞는지 가장 빨리 확인하는 방법입니다. 이전 세대 Vidu를 같은 조건으로 보려면 Vidu Q3 NSFW 테스트가 있습니다.
자주 묻는 질문
Vidu Q4 Preview가 Seedance 2.5보다 더 무검열인가요? 전신 노출과 친밀한 장면에서는 아닙니다. 이미지→동영상은 한 번도 거부되지 않았지만, 3회 중 3회 전신 노출을 골반 위에서 끊거나 속옷을 남겼습니다. Seedance 2.5 Spicy는 3회 중 3회 결과물을 냈습니다. 부분 수위와 결박에서는 Vidu 이미지→동영상이 Seedance 2.5 Spicy와 같았습니다. 친밀한 장면은 3회 모두 순화했고(행위는 암시, 접촉은 프레임 밖) Seedance 2.5 Spicy는 3회 중 3회 결과물을 냈습니다.
Seedance 2.5는 무검열인가요? 저희 API에서는 콘텐츠 필터를 추가하지 않으며, 실행에서는 이미지·참조 작업의 L1~L4가 결과물로 나왔습니다. 다만 ByteDance 자체 검사는 그대로 적용되어 일부 표현, 특히 키스를 거부합니다.
Seedance 2.5 Spicy는 어디에 쓰나요? 4k 해상도가 있는 이미지→동영상 전용 빌드이며, 저희 실행에서는 돌려 본 모든 수위에서 결과물이 나왔습니다. 텍스트→동영상도 참조 입력도 없습니다. 다른 해석은 이전 비교에 있습니다.
참조는 어느 쪽이 더 많나요? Seedance 2.5입니다. 이미지 30장, 음성 클립 10개, 영상 클립 10개이고 Vidu는 이미지 15장과 음성 클립 3개입니다.
음성 클립이 말 내용까지 가져가나요? 어느 모델이든 아닙니다. 대사는 프롬프트에 따옴표로 쓰십시오. 클립은 소리가 어떻게 들릴지만 정합니다.
