본문으로 건너뛰기

Video Upscaler 리뷰: 720p에서 4K로, 같은 클립

게시하기 전에 클립을 더 큰 등급으로 전달하려면 Video Upscaler를 고르세요. 렌더링이 빠른 크기로 생성한 다음, 실제로 남길 컷만 업스케일하세요.

Spicy Index

56.3/ 100

잠정

Freedom Score

56.0/ 100

나머지가 통과할 경우의 범위: 56.0–100.0

  • 약함 · 테스트에서 가장 가벼운 프롬프트

  • 보통 · 필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점

  • 강함 · 중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.

  • 매우 강함 · 대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점

  • 최대 · 척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점

가격
—
소요 시간 중앙값
1.7분
성공률
데이터 수집 중

Video Upscaler는 클립 하나를 받아 같은 클립을 더 큰 해상도 등급으로 돌려줍니다: 720p, 1080p(기본값), 2k, 4k 중 하나입니다. 길이, 화면비, 모션, 컷, 오디오 트랙이 모두 바뀌지 않은 채로 돌아오고, 픽셀 크기만 바뀝니다. video_url은 3초에서 60초 길이의 파일을 직접 가리키는 링크입니다. 가격은 초당으로 매겨지고 등급에 따라 달라집니다: 720p나 1080p는 초당 $0.006, 2K는 $0.012, 4K는 $0.024입니다.

결론

등급은 정확한 목표치가 아니라 픽셀 예산이라, 832×480 원본이 1080p 설정에서 정확히 1920×1080이 아니라 1896×1094로 돌아옵니다 — 정확한 프레임 크기를 기준으로 전달 스펙을 세우기 전에 알아 둘 가치가 있습니다. 이미지 업스케일러와 마찬가지로 이건 이미 있는 것에 픽셀을 더할 뿐, 처음부터 부드럽거나 심하게 압축됐던 영상에 모션 디테일을 만들어 내거나 선명하게 만들어 주지는 않습니다.

자연스러운 조합은 먼저 생성 모델을 쓰고 이 엔드포인트를 마지막에 쓰는 것입니다: 빠르고 저렴하게 반복할 수 있는 크기와 길이로 클립을 렌더링하고, 남길 만한 컷 하나를 고른 다음, 게시하기 전에 그 클립만 업스케일하세요. 모든 초안을 이 단계에 돌리면 필요 이상으로 비용이 들지만, 실제로 내보낼 하나만 돌리는 건 초당 가격을 쉽게 정당화할 수 있는 지점입니다.

Video Upscaler 써 보기 →

핵심 정보

  • 가격: 720p나 1080p는 초당 $0.006, 2K는 $0.012, 4K는 $0.024입니다.
  • 입력: video_url(직접 링크, 3~60초), resolution(720p, 기본값 1080p, 2k, 4k). 프롬프트 없음.
  • 출력: 요청당 MP4 한 편, 원본과 같은 길이이며 모션, 컷, 오디오는 바뀌지 않습니다.
  • 출처: 파라미터 목록과 공개 예시는 Video Upscaler 모델 페이지에 있습니다.

좋았던 점과 아쉬웠던 점

좋았던 점

  • 픽셀 수를 제외한 모든 것이 그대로 유지됩니다. 길이, 화면비, 모션, 컷, 오디오 트랙이 모두 보낸 그대로 돌아오므로, 업스케일된 파일이 원본이 있던 것과 같은 편집이나 업로드 흐름에 그대로 들어갑니다.
  • 720p와 1080p는 가격이 같습니다. 둘 다 초당 $0.006이니, 실제로 필요한 등급이 1080p라면 가격만 보고 720p를 고를 이유가 없습니다.
  • 공개된 예시가 무엇이 바뀌는지 구체적으로 보여 줍니다. 5초짜리 832×480 클립이 기본값인 1080p 등급에서 1896×1094로 돌아오며, 등반 장면, 랜턴 빛, 타이밍은 바뀌지 않습니다 — 해상도만 움직인 유일한 것입니다.
  • 실제 제작 클립 길이로 확장됩니다. 3초에서 60초는 먼저 여러 조각으로 나누지 않고도 대부분의 짧은 형식 전달 컷을 커버합니다.
  • 오디오 트랙이 패스를 거치고도 살아남습니다. 소리가 있는 클립은 그 소리를 그대로 유지한 채 돌아오므로, 별도의 오디오 재부착 단계 없이 생성이나 편집 단계 뒤에 바로 놓을 수 있습니다.

아쉬웠던 점

  • 등급은 정확한 프레임 크기가 아니라 예산입니다. 1080p가 1920×1080을 보장하지는 않습니다. 공개 예시는 832×480 원본에서 1896×1094를 돌려주는데, 목표가 고정 프레임이 아니라 원본의 화면비를 따르는 픽셀 예산이기 때문입니다. 실제 출력 치수를 확인하지 않고 정확한 해상도를 기준으로 전달 스펙을 세우지 마세요.
  • 정보가 아니라 픽셀을 더할 뿐입니다. 원본에 이미 있던 압축 블록, 흐릿함, 노이즈가 다른 모든 것과 함께 확대됩니다. 아주 미세한 디테일은 진짜로 복원됐다기보다 재구성된 모습으로 돌아올 수 있습니다.
  • 요청당 클립 하나이고, 클립은 이미 직접 링크로 접근할 수 있어야 합니다. 서비스가 가져올 수 없는 비공개이거나 만료된 URL은 업스케일이 시작되기 전에 실패합니다.
  • 가격은 길이와 등급 둘 다에 비례합니다. 60초짜리 4K 클립은 $1.44인 반면, 같은 클립이 720p나 1080p에서는 $0.36입니다 — 목적지가 더 많은 픽셀을 요구하지 않을 때는 더 작은 등급을 고를 가치가 있습니다.
  • 모션 문제는 고쳐 주지 않습니다. 원본 생성에서 온 떨림, 왜곡, 일관되지 않은 피사체는 그대로 넘어옵니다. 이건 해상도만 바꿀 뿐 그 아래 영상은 바꾸지 않습니다.

실제 결과물

모델 페이지의 공개 예시는 랜턴 불빛 아래 등대 계단을 오르는 남성을 담은 5초, 832×480 클립을 기본값인 1080p 등급으로 업스케일한 것입니다. 결과는 1896×1094로 돌아옵니다 — 832×480 원본보다 눈에 띄게 크지만 정확한 1920×1080 프레임에는 못 미칩니다 — 등반, 랜턴 빛, 클립의 타이밍은 바뀌지 않습니다. 하나의 예시로 보여 주는 이 엔드포인트의 절충은 이렇습니다: 같은 영상에 실제 픽셀 증가가 있지만, 딱 떨어지는 숫자가 아니라 원본의 화면비를 따르는 크기입니다.

요청을 쓰기 전에 원본 클립을 판단하는 결론은 이렇습니다: 이미지 업스케일러와 마찬가지로, 이미 어느 정도 선명하고 안정적인 영상에서 잘 작동합니다. 원본 크기에서 부드럽거나 심하게 압축됐거나 흔들린 클립은 더 큰 크기에서도 여전히 부드럽고, 압축돼 있고, 흔들립니다.

대안

  • 클립이 아니라 정지 이미지를 업스케일해야 하나요? Image Upscaler가 사진에 대해 2K, 4K, 8K를 장당 $0.012 균일가로 커버합니다.
  • 처음부터 더 높은 해상도가 내장돼 나오길 원하나요, 나중에 더하는 대신? Wan 3.0과 Seedance 2.5 모두 기존 영상을 업스케일하는 대신 클립을 생성할 때 더 높은 네이티브 출력 등급을 제공합니다.
  • 확대가 아니라 새 화면비로 프레임을 다시 짜야 하나요? 아직 Image Expander의 영상 버전은 없습니다 — 그 도구는 현재 정지 이미지만 다룹니다.

Video Upscaler의 콘텐츠 표현 범위

작업별로 각 단계를 확인된 결과를 기준으로 보여 줍니다. 내용이 실제로 나와야만 점수를 주며, 한 번의 실행으로는 최대 60%까지만 얻습니다.

단계·작업별 Freedom 점수
단계업스케일
약함테스트에서 가장 가벼운 프롬프트
2회 중 2회 생성16.0 / 20점
보통필터가 있는 모델이 거부하기 시작하는 지점
5회 중 5회 생성20.0 / 20점
강함중간 단계입니다. 순위를 매기기 전에 반드시 테스트합니다.
5회 중 5회 생성20.0 / 20점
매우 강함대부분의 모델이 수위를 낮추기 시작하는 지점아직 테스트 안 함
최대척도의 맨 위. A 부문과 B 부문 두 부분으로 나눠 채점아직 테스트 안 함
작업 점수56.0 / 100.02026년 10월 5일 테스트

2026년 10월 5일–2026년 10월 5일 테스트

이 사이트는 직장에서도 안전하게 볼 수 있도록 유지합니다. 결과는 글로 전하고, 보여 주는 이미지는 픽셀 모자이크를 거치며, 테스트 프롬프트는 절대 공개하지 않습니다. 미성년자로 보이는 인물, 실존 인물의 외모, 동의 없는 상황은 절대 테스트하지 않습니다.

모든 테스트 기록 보기 →무검열 리더보드 보기 →

내 프롬프트로 어디까지 되는지 확인하기

Video Upscaler의 Spicy Index 구성

아래 각 항목에서 채점 세부 내용으로 이동할 수 있습니다. 모든 점수가 어느 행에서 나왔는지, 왜 감점됐는지 확인하세요.

공개 리더보드 품질의 45%
아직 테스트 안 함

추적 중인 공개 리더보드에 아직 정확히 일치하는 항목이 없습니다. 작동 방식

블라인드 결과물 테스트 품질의 35%
56.5
아레나 품질 품질의 20%
아직 테스트 안 함

블라인드 투표 100표 이상이고 95% 신뢰구간의 폭이 200 Elo 미만일 때 반영합니다. 작동 방식

기능 가중치 10.5%
아직 테스트 안 함

아직 채점하지 않았습니다. 작동 방식

Freedom Score 가중치 30%
56.0

현재 이 모델을 평가한 출처는 당사의 블라인드 테스트뿐입니다. 이 부문에서는 사람의 투표로 만든 공개 순위와의 일치도가 제한적입니다. 잠정 Index에 현재 점수로 순위를 부여하며 독립 근거는 추가 수집 중입니다.

전체 테스트 리포트 보기 →

SpicyAPI에서 지원하는 Video Upscaler 기능

SpicyAPI의 실시간 모델 사양에서 그대로 가져왔습니다. 개발사가 자사 앱에서 더 많은 기능을 제공할 수도 있지만, 여기 있는 것은 지금 당사 API로 호출할 수 있는 기능입니다.

엔드포인트별 기능
기능업스케일
해상도720p · 1080p · 2k · 4k
네이티브 오디오아니요
시드 지정아니요
네거티브 프롬프트아니요
모든 파라미터와 코드 예시 보기 →

실제로 걸리는 시간

지난 30일 동안의 실제 작업에서 요청부터 완성까지를 측정했습니다. 시간에는 당사가 직접 돌린 테스트 작업도 포함합니다.

소요 시간 중앙값
1.7분
90번째 백분위수
10.2분
영상 1초당 대기 시간
데이터 수집 중
성공률
데이터 수집 중

완료된 작업이 10건 이상 모이면 시간을 표시합니다. 성공률은 고객 작업만으로 계산하며, 30일 분량의 트래픽이 모일 때까지 모든 모델에서 숨겨 둡니다.

Video Upscaler 대신 고려할 만한 모델

어떻게 생각하세요?

이 리뷰가 도움이 되었나요?

투표하려면 로그인하세요.

댓글

댓글은 자동 검사와 당사 팀의 확인을 거칩니다. 스팸, 부적절한 내용, 인신공격, 동의 없이 실존 인물을 거론하는 글은 삭제합니다. 댓글을 신고하면 영업일 기준 하루 안에 검토합니다.

이 모델을 써 보셨나요? 잘 된 방법을 공유해 주세요. 스팸을 막기 위해 댓글을 달려면 무료 계정이 필요합니다.

Video Upscaler 자주 묻는 질문

Video Upscaler 직접 써 보기

플레이그라운드에서 모든 파라미터를 설정하고 실행 전에 정확한 가격을 확인하세요.

  • 흐르는 조각 리본과 황동 영화 조리개

    Talking Avatar

    정지된 인물 사진에 본인 오디오로 말하게 만드는 빠르고 저렴한 방법이 필요할 때 Talking Avatar를 고르세요. 전신 움직임이나 긴 영상용으로 만들어지지는 않았습니다.

    Spicy Index
    68.5

    2026년 9월 27일 테스트

    리뷰 읽기
  • 상아색 마이크와 유리 영화 조리개

    Lip Sync

    이미 영상이 있고 같은 입에서 새 대사가 나오게만 하면 될 때 Lip Sync를 고르세요. 흔들림 없는 단일 숏 촬영이 아닌 클립은 고쳐 주지 않습니다.

    Spicy Index
    65.6

    2026년 9월 27일 테스트

    리뷰 읽기
  • 상아색 클래퍼보드와 조각처럼 휘어진 진홍색 리본

    Video Sound Effects

    무음 클립에 저렴하게 앰비언스와 효과음을 더하려면 Video Sound Effects를 고르세요. 대사나 음악 트랙은 만들지 못하니 따로 준비하세요.

    Spicy Index
    —
    Freedom Score
    52.0

    2026년 9월 27일 테스트

    리뷰 읽기