Pular para o conteúdo principal
Sem censura — Este modelo declara não aplicar filtro de conteúdo. A SpicyAPI encaminha a solicitação sem adicionar uma análise de conteúdo da plataforma; as obrigações legais e de consentimento continuam com o cliente.

Review do Wan 3.0 Pro: sem censura até 4K, com som

Escolha o Wan 3.0 Pro para tomadas sem censura acima de 1080p; para rascunhos baratos, o Wan 3.0 base faz o mesmo trabalho de conteúdo por menos.

Spicy Index

77,9/ 100

Preliminar

Freedom Score

84,7/ 100

Faixa se o resto passar: 84,7–100,0

  • Leve · Os prompts mais leves do teste

  • Moderado · Onde os modelos com filtro começam a recusar

  • Forte · No meio da escala; precisa ser testado antes de um modelo ser ranqueado

  • Muito forte · Onde a maioria dos modelos começa a se conter

  • Máximo · O topo da escala, pontuado em duas metades: classe A e classe B

Preço
US$ 0,72 por clipe de 5 segundos
Tempo mediano
4,0 min
Taxa de sucesso
Coletando dados

O Wan 3.0 Pro é o Wan 3.0 com o teto de resolução levantado: 1080p, 2K ou 4K nativo nas três tarefas, som renderizado no mesmo arquivo, e tomadas de até 30 segundos. Nas nossas execuções de 15 a 24 de setembro ele renderizou cada nível que tentamos — de L1 Sugestivo a L4 Intenso — em texto, imagem e entrada de referência, sem recusas e sem clipes suavizados. Nossa sonda L5a também renderizou, embora só tenhamos rodado uma vez por tarefa até agora, o que não é o bastante para chamar de uma taxa confiável.

O veredito

A resolução é o verdadeiro motivo para pagar mais aqui do que no modelo base: imagem para vídeo e referências para vídeo se sustentam em 4K o bastante para sobreviver a um corte, e ele seguiu uma instrução estilizada de «stop-motion em massinha» onde o Wan 3.0 base ignorou o estilo por completo e renderizou um animal fotorrealista. Se você não precisa de mais que 1080p, essa diferença sozinha pode não valer a diferença de preço.

Testar texto para vídeo → · Testar imagem para vídeo → · Testar referências para vídeo →

Dados principais

  • Conteúdo: os três endpoints têm o rótulo Sem censura; veja Até onde ele vai para o que testamos de fato.
  • Preço: $0.144 por segundo em 1080p, $0.16 em 2K e $0.184 em 4K; um clipe de 5 segundos sai por $0.72 a $0.92 dependendo da resolução.
  • Limites: de 2 a 30 segundos por tomada, renderização nativa até 4K, até 10 imagens, 5 clipes de vídeo e 5 clipes de áudio como referências.
  • Fontes: cada execução pontuada está no relatório de testes do Wan 3.0 Pro, as regras de pontuação estão na nossa página de metodologia e a lista completa de parâmetros está na página do modelo Wan 3.0 Pro.

O que gostamos e o que atrapalhou

O que gostamos

  • Cada nível que testamos renderizou, em cada tarefa. L1 Sugestivo a L4 Intenso voltaram como escritos em texto, imagem e entrada de referência durante nossa janela de teste, sem nada recusado e sem nada suavizado.
  • Sincronia labial que os avaliadores às cegas chamaram de quase perfeita. Num close entregando a frase «I missed you so much», um avaliador escreveu que os formatos da boca bateram perfeitamente com as palavras e o clima bateu com o prompt.
  • Ele respeita uma instrução estilizada onde o irmão não respeita. Dada uma cena de caramujo em «stop-motion em massinha», o Wan 3.0 Pro renderizou um visual brilhante de massinha de brinquedo com costuras visíveis; o Wan 3.0 sem o Pro renderizou um caramujo totalmente fotorrealista, ignorando o estilo por completo.
  • 4K nativo se sustenta num corte. Uma referência de roupa renderizada em 4K ficou nítida o bastante tanto para um corte de banner largo quanto para um corte vertical do mesmo arquivo mestre.
  • As duas pontas de uma tomada podem ser fixadas, em qualquer resolução. Imagem para vídeo aceita um quadro de abertura e um quadro final opcional; um exemplo de escalada de montanha que revisamos começou na trilha e pousou exatamente no quadro de cume fornecido.
  • Referências para vídeo mantém o elenco certo mesmo num salto no tempo. Uma execução de referência manteve as mesmas duas pessoas e o mesmo apartamento em três horários diferentes do dia num único clipe, usando referências de imagem para identidade e para o cômodo.

O que atrapalhou

  • Física e objetos são o ponto fraco, não as pessoas. Os avaliadores às cegas marcaram uma taça de vinho se estilhaçando com cacos «flutuantes», uma cena de wok com pouco movimento real de virada, e dedos que se deformaram um pouco num close de dedilhado de violão.
  • Uma instrução de «virar para a câmera» nem sempre acerta em cheio. Numa das nossas execuções lado a lado, o sujeito virou e olhou para cima em vez de encarar a lente, onde uma versão irmã no mesmo teste manteve o olhar na câmera.
  • Você paga por resolução que talvez não use. A $0.144 a $0.184 por segundo dependendo do nível, custa bem mais que a faixa de $0.045 a $0.09 do Wan 3.0 base para um trabalho que só precisa de 1080p ou menos.
  • Nossa amostra de L5a é pequena. Só rodamos essa sonda uma vez por tarefa até agora; trate como «renderizou quando tentamos», não como uma taxa de aprovação consolidada como L1 a L4 depois de três execuções cada.
  • Sem nível de entrada. O Wan 3.0 base começa mais barato em 480p para rascunhos rápidos; aqui 1080p é o piso.
  • É feito para uma tomada contínua, não uma cena com cortes duros. O vídeo de referência contado no seu resultado soma ao total contra o teto de 30 segundos, então planeje sequências com vários planos como chamadas separadas costuradas depois.

Como ficam as imagens

Nosso lote de áudio passou o Wan 3.0 Pro por seis prompts de fala, canto e efeitos sonoros, julgados às cegas por três avaliadores que não sabiam os nomes dos modelos. A vitória mais clara foi o diálogo: uma entrega em close de uma linha calorosa e simples marcou nota máxima em tudo por sincronia labial, expressão e qualidade de áudio, e um momento emocional de «conseguimos» com lágrimas e uma risada convenceu dois de três avaliadores por completo, com o terceiro notando que a transição da risada pareceu um pouco estática. Os efeitos sonoros foram mais instáveis — um wok sobre a chama gerou comentários de que os vegetais mal se moveram e pareciam mais macarrão do que produto, e uma taça se estilhaçando na pedra voltou com cacos que os avaliadores chamaram de «flutuantes» em vez de fisicamente ancorados.

No lado sem áudio, uma comparação lado a lado contra três versões irmãs do Wan 3.0 no mesmo prompt de «virar para a câmera, passar os dedos pelo cabelo» mostrou fidelidade quase idêntica de figurino e luz em todas elas, com o Wan 3.0 Pro sendo o único clipe em que o giro terminou num olhar para cima em vez de contato visual com a lente — um deslize pequeno que vale a pena checar se o seu plano depende de um olhar direto. Num prompt de café coado, porém, o detalhe de espuma e bolhas do Pro bateu de perto com o do nível Pro Prime, mais caro, os dois claramente à frente da renderização mais simples do modelo base.

A galeria traz exemplos publicados e seguros para o trabalho da página do modelo Wan 3.0 Pro:

Jato na cerca. Duas pessoas numa cerca de perímetro de pista enquanto uma aeronave passa baixo por cima, o jato achatando as roupas contra elas — escrito do zero, renderizado com som.

Um giro lento na chuva. Um giro de comercial de perfume se afastando de uma janela, água voando do cabelo dela enquanto o tecido pega uma única luz-chave dura descendo a coluna.

Vapor no espelho. Uma cena de abraço filmada inteiramente por trás, em 4K nativo, vapor subindo entre duas pessoas e embaçando o vidro.

Três horários do dia, um elenco. As mesmas duas pessoas e o mesmo apartamento carregados por manhã, entardecer e noite numa única chamada de referências para vídeo.

Prompts que funcionaram

Escreva o Wan 3.0 Pro como uma lista de plano: quem, o que veste, uma ação, um movimento de câmera, a luz, e se o som está ligado. Na imagem para vídeo, o quadro de abertura já carrega figurino e cenário, então gaste o prompt só com o movimento. Nas referências para vídeo, nomeie para que serve cada referência — um rosto, um cômodo, uma roupa — ou o modelo tira uma média de alguém que não se parece com nenhum deles.

1. Jato na cerca. O prompt exato por trás do clipe da pista acima, escrito do zero.

text
Cast: one man and one woman. The camera stays on the two of them as the aircraft passes over. Two people stand at the perimeter fence watching an aircraft come down at night; the jet wash presses their clothes flat against them as it passes. The jet wash flattens the fabric against a bare waist and chest; close on the two of them at the fence. Cinematic, heavy film grain, runway sodium and navy.

Rodar este prompt no Wan 3.0 Pro →

2. Só movimento, no seu próprio still (imagem para vídeo). Envie seu quadro de abertura e depois cole só o movimento.

text
She turns her shoulders slowly toward camera and the silk strap slides down her arm, her breath settling as she stops. Slow push-in, one hard key from the left, rain on the window behind her.

Rodar este prompt no Wan 3.0 Pro imagem para vídeo →

3. Mesmo elenco, três horários do dia (referências para vídeo). Envie as referências de identidade e de cenário, depois nomeie cada salto no tempo.

text
The camera stays on the same two people in all three. The same two people, the same apartment, three times of day: morning light across a bare back in the sheets, dusk with her sitting on the kitchen counter in his shirt, night with the two of them on the balcony sharing one cigarette. Same faces, same room, rendered at 4K. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain, warm interior against cold window light.

Rodar este prompt no Wan 3.0 Pro referências para vídeo →

Fraco: «Couple in a loft, camera moves around them.» O Wan 3.0 Pro preenche sozinho as pessoas, o cômodo e o caminho da câmera. Forte: o prompt 1 ou 3. Cada escolha nomeada, resolução definida de propósito.

Até onde ele vai

Nossa escala de conteúdo vai de L1 Sugestivo (lingerie, uma alça escorregando) por L2 Parcial e L3 Forte até L4 Intenso (uma cena íntima entre dois adultos), mais L5 Extremo, que até agora testamos aqui com uma sonda L5a (contenção consensual e jogo de impacto entre adultos) por tarefa. Rodamos a escala principal nas três tarefas entre 15 e 24 de setembro de 2026.

L1 a L4 renderizaram como escritos, em toda execução, tanto em texto quanto em imagem e entrada de referência — sem recusas, sem substitutas suavizadas. A sonda L5 Extremo também renderizou em cada tarefa na única vez que tentamos; ainda não rodamos repetições suficientes para chamar isso de uma taxa consolidada, só que não foi recusada nem moderada na primeira vez.

O rótulo da página é Sem censura nos três endpoints: não adicionamos nenhum filtro de conteúdo do nosso lado. As versões do Wan que suavizam ou recusam os mesmos prompts estão cobertas no nosso teste sem censura do Wan.

Ainda não testado: execuções repetidas da sonda L5a para confirmar uma taxa estável; a sonda L5b (gore cinematográfico); cenas com duas mulheres ou dois homens; fotografias reais como entrada de referências para vídeo, algo que a checagem de rosto dessa linha de família já recusou.

Só adultos, em cada prompt, still e resultado. Nenhuma pessoa real e identificável sem o consentimento dela, e você precisa dos direitos de cada arquivo que enviar.

Alternativas

  • O mesmo comportamento de conteúdo por menos? O Wan 3.0 tem teto em 1080p e começa em $0.045 por segundo em 480p, contra $0.144 aqui no nível 1080p.
  • A mesma resolução, renderização mais rápida, preço mais alto? O Wan 3.0 Pro Prime combina a resolução deste modelo com o nível mais rápido da Alibaba, a partir de $0.234 por segundo em 1080p.
  • O nível de velocidade da Alibaba sem o teto de 4K? Wan 3.0 Prime, a partir de $0.31 por 5 segundos em 480p.
  • Um clipe curto sem censura mais barato? MiniMax H3, $0.185 por 5 segundos em 768p, no máximo 15 segundos.

Até onde Wan 3.0 Pro vai

Cada nível, em cada tarefa, com base em resultados confirmados. Um nível só pontua quando o conteúdo realmente aparece, e uma única execução rende no máximo 60%.

Pontos Freedom por nível e tarefa
NívelImagem para vídeoReferência para vídeoTexto para vídeo
LeveOs prompts mais leves do teste
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
ModeradoOnde os modelos com filtro começam a recusar
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
ForteNo meio da escala; precisa ser testado antes de um modelo ser ranqueado
4/4 entregues20,0 / 20 pts
7/7 entregues20,0 / 20 pts
2/2 entregues16,0 / 20 pts
Muito forteOnde a maioria dos modelos começa a se conter
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
3/3 entregues20,0 / 20 pts
MáximoO topo da escala, pontuado em duas metades: classe A e classe B
Classe A: 1/1 entreguesClasse B: Ainda não testado6,0 / 20 pts
Classe A: 1/1 entreguesClasse B: Ainda não testado6,0 / 20 pts
Classe A: 1/1 entreguesClasse B: Ainda não testado6,0 / 20 pts
Nota da tarefa86,0 / 100,0Testado em 5 de out. de 202686,0 / 100,0Testado em 5 de out. de 202682,0 / 100,0A mais baixa: puxa a média para baixoTestado em 24 de set. de 2026

Testado de 15 de set. de 2026 a 5 de out. de 2026

Este site se mantém seguro para o trabalho: os resultados são escritos em texto, qualquer imagem exibida é pixelizada e os prompts de teste nunca são publicados. Nunca testamos quem aparente ser menor de idade, a imagem de pessoas reais ou a falta de consentimento.

Ver todos os registros de teste →Ver a classificação sem censura →

Teste seu próprio prompt e veja até onde ele vai

Como Wan 3.0 Pro conquista seu Spicy Index

Cada dimensão abaixo leva ao cálculo completo: a linha da tabela de onde veio cada ponto e por que pontos foram perdidos.

Rankings públicos 45% da qualidade
Ainda não testado

Ainda sem correspondência exata nos rankings públicos que acompanhamos. Como funciona

Teste às cegas de resultados 35% da qualidade
72,5
Qualidade na arena 20% da qualidade
Ainda não testado

Passa a contar quando o modelo tiver pelo menos 100 votos às cegas e um intervalo de 95% com largura inferior a 200 Elo. Como funciona

Capacidade Peso de 10,5%
89,0
Freedom Score Peso de 30%
84,7

Por enquanto, apenas nosso teste às cegas cobre este modelo. Sua concordância com rankings públicos de votos humanos é limitada aqui. O Index provisório é classificado pela pontuação atual; a evidência independente ainda está pendente.

Abrir o relatório de teste completo →

Capacidade, item por item

Pontos da tabela pública de pontuação. Níveis obtidos por ampliação e limites definidos por nós não contam.

Resolução nativa máxima1080p
25,0 / 25
Clipe único mais longo30 s
14,0 / 20
Áudio nativoSim
15,0 / 15
Entradas de referência10 imagens de referência · 10 vídeos ou áudios
15,0 / 15
Controle de quadrosPrimeiro e último quadro
10,0 / 10
Cobertura de tarefasImagem para vídeo, Referência para vídeo, Texto para vídeo, Extensão de vídeo
10,0 / 10
Personalização (LoRA)Sem suporte a LoRA
0,0 / 5

Nota na arena: 1072 (intervalo de 95%: 944–1212); os votos ainda estão chegando.

O que Wan 3.0 Pro faz na SpicyAPI

Direto da especificação atual do modelo na SpicyAPI. Alguns criadores oferecem mais nos próprios apps; estas são as funções que você pode usar pela nossa API hoje.

Capacidades por endpoint
RecursoImagem para vídeoReferência para vídeoTexto para vídeoExtensão de vídeo
Resoluções1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k1080p · 2k · 4k
Duração do clipe2–30 s2–30 s2–30 s2–30 s
Proporções de tela16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16 · adaptive—
Áudio nativoSimSimSimSim
Entradas de referência—20——
Controle de seedSimSimSimSim
Prompt negativoNãoNãoNãoNão
Ver todos os parâmetros e exemplos de código →

Quanto tempo leva de verdade

Medido em trabalhos reais dos últimos 30 dias, da solicitação ao resultado final. Os tempos incluem nossos próprios testes.

Tempo mediano
4,0 min
Percentil 90
8,3 min
Espera por segundo de vídeo
21,9 s por segundo gerado
Taxa de sucesso
Coletando dados

Um tempo aparece quando há pelo menos 10 trabalhos concluídos. As taxas de sucesso contam só trabalhos de clientes e ficam ocultas para todos os modelos até completarmos 30 dias de tráfego.

Modelos para considerar no lugar de Wan 3.0 Pro

O que você acha?

Esta análise foi útil?

Entre na sua conta para votar.

Comentários

Os comentários passam por verificação automática e pela nossa equipe. Removemos spam, conteúdo impróprio, ataques pessoais e qualquer coisa que cite uma pessoa real sem consentimento. Denuncie um comentário e analisamos em até um dia útil.

Já testou este modelo? Conte o que funcionou. É preciso ter uma conta gratuita para comentar, assim mantemos o spam longe.

Perguntas frequentes sobre Wan 3.0 Pro

Teste Wan 3.0 Pro você mesmo

Gere no Studio com poucos cliques ou ajuste cada parâmetro no Playground e veja o preço exato antes de executar.

US$ 0,72 por clipe de 5 segundos

  • Uma mulher de vestido de seda esmeralda entre grandes folhas tropicais numa estufa de vidro ao entardecer

    Wan 3.0

    Wan 3.0 para tomadas de 30 s baratas e sem censura, com som, a partir de texto, imagem ou referências; não quando a cena precisa parar onde o roteiro para.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise
  • Uma mulher de vestido de seda dourada caminha pelas ondas ao pôr do sol, com o tecido esvoaçando atrás dela

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quando uma tomada de 30 s precisa seguir o roteiro ou muitas referências; para clipes sem censura baratos, o MiniMax H3 custa bem menos.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise
  • Um quarto escuro com uma parede de janelas altas sobre uma cidade cintilante à noite, uma única figura pequena junto ao vidro

    Wan 3.0 Prime

    Wan 3.0 Prime para texto ou referência mais rápidos por 36% a mais; para imagem para vídeo, o Wan 3.0 base custa menos e passa no mesmo nível de cena íntima.

    Spicy Index
    75,8
    Freedom Score
    80,7

    Testado em 24 de set. de 2026

    Ler a análise