Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4.1 Flash

DeepSeek V4.1 Flash facture 92 % de moins que Claude Sonnet 4.6 par million de tokens de sortie. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Claude Sonnet 4.6

Chat Claude Sonnet 4.6 d’Anthropic via un endpoint compatible OpenAI. Il accepte jusqu’à 1 000 000 de tokens de contexte texte et image et en renvoie jusqu’à 64 000, avec contrôle de temperature et top_p, jusqu’à 128 définitions d’outils et streaming SSE.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

DeepSeek V4.1 Flash

Chat DeepSeek V4.1 Flash via un endpoint compatible OpenAI. Il accepte jusqu’à 1 048 576 tokens de contexte texte et image et en renvoie jusqu’à 384 000, avec effort de raisonnement low ou high, jusqu’à 128 définitions d’outils et format JSON.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • DeepSeek V4.1 Flash coûte 92 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous.
  • Les deux sont classés « Sans censure ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureClaude Sonnet 4.6DeepSeek V4.1 Flash
Spicy Index67,381,9
Freedom Score53,990,4
Preuves5 types de test sur 5 · 24 essais5 types de test sur 5 · 31 essais
Fourchette si le reste passe53,9–53,990,4–90,4
Prix$6.00 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)$0.525 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
TestsLire le test de Claude Sonnet 4.6Lire le test de DeepSeek V4.1 Flash
Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierClaude Sonnet 4.6DeepSeek V4.1 FlashÉcart
Entrée$3 / 1 million de tokens$0.3 / 1 million de tokensDeepSeek V4.1 Flash −90 %
Entrée en cache$0.3 / 1 million de tokens$0.006 / 1 million de tokensDeepSeek V4.1 Flash −98 %
Sortie$15 / 1 million de tokens$1.2 / 1 million de tokensDeepSeek V4.1 Flash −92 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Claude Sonnet 4.6 : $6 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.
  • DeepSeek V4.1 Flash : $0.54 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4.1 Flash
Réglages et limitesClaude Sonnet 4.6DeepSeek V4.1 Flash
Tâcheschatchat
Contexte d’entrée1 000 000 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale64 000 tokens384 000 tokens
Appel d’outilsOuiOui
ExécutionSynchrone, avec streamingSynchrone, avec streaming
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Claude Sonnet 4.6

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage N’utilisez que des éléments dont vous détenez les droits. Ne portez pas atteinte à la vie privée, n’usurpez pas l’identité d’une personne réelle et ne créez pas de contenu sexuel impliquant des mineurs.

DeepSeek V4.1 Flash

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage N’envoyez que des médias que vous êtes autorisé à traiter. Ne les utilisez pas pour porter atteinte à la vie privée, usurper l’identité d’une personne réelle ou créer des contenus sexuels impliquant des mineurs.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 6 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, reasoning_effort
  • Seul Claude Sonnet 4.6 accepte : top_k, top_p, temperature, parallel_tool_calls.
  • Seul DeepSeek V4.1 Flash accepte : response_format.
  • Claude Sonnet 4.6 exige messages.
  • DeepSeek V4.1 Flash exige messages.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Sortie maximale

DeepSeek V4.1 Flash peut renvoyer davantage en une seule réponse : jusqu’à 384 000 tokens.

Contexte d’entrée

C’est DeepSeek V4.1 Flash qui accepte le prompt le plus long : jusqu’à 1 048 576 tokens d’entrée en une seule requête.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont anthropic/claude-sonnet-4.6/chat et deepseek/v4.1-flash/chat, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux répondent à la requête de chat. Si le streaming est activé, lisez le flux jusqu’à la fin ; aucune tâche média n’est à interroger.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Claude Sonnet 4.6 ou DeepSeek V4.1 Flash ?

Quel modèle coûte moins cher, Claude Sonnet 4.6 ou DeepSeek V4.1 Flash ?

DeepSeek V4.1 Flash coûte 92 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Claude Sonnet 4.6 autorise 60 minutes par tâche et DeepSeek V4.1 Flash 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.