Comparatifs de modèles
En 480p, Wan 2.2 LoRA coûte 46 % de moins que Wan 3.0. Wan 3.0 génère jusqu’à 30 secondes par requête, Wan 2.2 LoRA s’arrête à 8.
Wan 2.2 LoRA est le modèle image-to-video d’Alibaba avec vos propres LoRA. Joignez jusqu’à trois fichiers de poids dans chacun des trois emplacements (haut bruit, bas bruit ou les deux), à une force de 0 à 4, pour des clips de 5 ou 8 secondes en 480p ou 720p.
Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →L’image-to-video Wan 3.0 d’Alibaba part d’une image d’ouverture et dirige 2 à 30 secondes de mouvement avec audio généré. Une image de clôture facultative fixe l’arrivée du plan, en 480p, 720p ou 1080p.
Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →Comparer
Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.
Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.
Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.
| Mesure | Wan 2.2 LoRA | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 65,3 | 87,7 |
| Freedom Score | 88,1 | 96,0 |
| Preuves | 6 types de test sur 6 · 43 essais | 6 types de test sur 6 · 51 essais |
| Fourchette si le reste passe | 88,1–88,1 | 96,0–100,0 |
| Prix | $0.24 par clip de 5 secondes | $0.45 par clip de 5 secondes |
| Tests | Lire le test de Wan 2.2 LoRA | Lire le test de Wan 3.0 |
Provisoire · preuves indépendantes de qualité limitées
Voir les deux dans le classement →Prix actuel
Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.
Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.
| Palier | Wan 2.2 LoRA | Wan 3.0 | Écart |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.024 / secondes produites | $0.045 / secondes produites | Wan 2.2 LoRA −46 % |
| 720p | $0.048 / secondes produites | $0.09 / secondes produites | Wan 2.2 LoRA −46 % |
Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.
À propos de ce comparatif
Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.
Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.
| Réglages et limites | Wan 2.2 LoRA | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| Tâches | image-to-video | image-to-video |
| Durée du clip | 5–8 secondes | 2–30 secondes |
| Paliers de résolution | 480p · 720p | 480p · 720p · 1080p |
| Formats d’image | Non proposé | 16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive |
| Sortie audio | Non | Oui |
| Seed | Oui | Oui |
| Exécution | Envoi, puis interrogation ou callback | Envoi, puis interrogation ou callback |
| Délai maximal par requête | 180 minutes | 180 minutes |
| Disponibilité | Disponible | Disponible |
Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?
Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.
Wan 2.2 LoRA
Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.
Wan 3.0
Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.
Note d’usage Utilisez uniquement des médias autorisés et adaptés au grand public. Ne créez pas de contenus sexuels impliquant des mineurs, d’images intimes non consenties ou d’imitations trompeuses de personnes réelles.
Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.
La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.
Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?
Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.
Comment choisir
Wan 3.0 renvoie le son dans le même fichier que l’image ; l’autre ne renvoie que l’image, le son se rajoute ensuite.
Comparer
Les identifiants de modèle sont alibaba/wan-2.2-lora/image-to-video et alibaba/wan-3.0/image-to-video, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.
Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.
L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.
Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.
Questions fréquentes
À 480p, le réglage comparable le plus proche que les deux publient, Wan 2.2 LoRA revient 46 % moins cher. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.
Wan 2.2 LoRA autorise 180 minutes par tâche et Wan 3.0 180. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.
Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.