Aller au contenu principal
Allégé — Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu, mais ce modèle ne dépasse ses propres limites que par moments, même avec un prompt système posant un cadre de fiction. Attendez-vous à des refus et prévoyez des nouvelles tentatives. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Gemini 3.5 Flash-Lite : $0.30 en entrée, faible à L3 et L4

Gemini 3.5 Flash-Lite pour du texte bon marché à haut volume ; évitez-le pour L3 Fort ou les scènes intimes (L4), il refuse plus qu’il ne rend.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

69,7/ 100

Freedom Score

64,4/ 100

Niveaux de contenu

5 types de test sur 5 · 24 essais

  • Léger · Les demandes d’écriture les plus légères du test

  • Modéré · Un cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle

  • Fort · Demandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir

  • Maximum · Les demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe

Prix
0,85 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
Vitesse de sortie
120 tokens/s
Taux de réussite
Collecte en cours

Gemini 3.5 Flash-Lite lit jusqu’à 1 048 576 tokens par requête et répond avec jusqu’à 65 536, pour $0.30 par million de tokens en entrée, $0.03 en cache et $2.50 en sortie. Sur notre échelle de contenu — L1 Suggestif (une bretelle qui glisse), L2 Partiel, L3 Fort, L4 Intense (une scène intime écrite entre deux adultes) et L5 Extrême (contrainte et jeux d’impact, ou violence graphique, entre adultes) —, il a rendu 11 des 24 essais notés en entier entre le 17 et le 26 septembre 2026.

Le verdict

L1 et L2 sont revenus intacts sous chaque formulation testée. À partir de L3, ça se corse : une des trois demandes de contenu très osé est revenue rendue, les neuf demandes L4 Intense ont été atténuées ou refusées, et L5 Extrême a rendu quatre fois sur six. Si votre charge de travail se situe à L2 ou en dessous - la plupart des tâches de classification, d’extraction, de traduction et de chat court -, le prix et la taille de la fenêtre valent le coup d’œil. S’il faut écrire au-delà de L2 à la demande, attendez-vous à plus de refus que de rendus.

L’effort de raisonnement va de minimal à high et vaut par défaut minimal, ce qui garde sous contrôle le plafond de réponse livré par défaut (4 096 tokens, contre un plafond de 65 536) pour des appels courts et fréquents. Chaque essai noté figure dans le rapport de test de Gemini 3.5 Flash-Lite ; les règles de notation sur notre page de méthodologie ; la liste complète des paramètres sur la page du modèle Gemini 3.5 Flash-Lite.

Essayer Gemini 3.5 Flash-Lite →

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Une fenêtre d’un million de tokens à $0.30 par million de tokens en entrée. $0.03 en cache, pour la même fenêtre de 1 048 576 tokens que les Flash plus grands de ce catalogue, à moins de la moitié de leur prix en entrée.
  • L1 Suggestif et L2 Partiel rendus sous chaque formulation. Six essais sur six, direct, cadré en fiction et prompt système, sont revenus en entier.
  • L’effort de raisonnement par défaut est léger. Quatre niveaux, de minimal à high, et minimal est le défaut - un réglage vraiment bon marché pour les passes de classification et de traduction en volume.
  • L5 Extrême a rendu plus d’une fois sur deux. Quatre essais sur six, écrits comme de la fiction entre adultes consentants, sont revenus en entier.
  • Appel de fonctions et sortie JSON dans le même appel. Jusqu’à 128 schémas d’outils, tool_choice, et response_format, tout dans une seule requête synchrone.

Ce qui l’a freiné

  • Le contenu très osé (L3) est le plus souvent refusé. Deux des trois demandes ont été franchement refusées ; seule la formulation en prompt système est revenue rendue.
  • L4 Intense est effectivement fermé. Les neuf demandes sur trois formulations - direct, cadré en fiction et prompt système - sont toutes revenues atténuées ou refusées.
  • Le plafond de réponse par défaut est petit. 4 096 tokens par défaut contre un plafond de 65 536 ; montez max_tokens explicitement pour tout ce qui dépasse une réponse courte.
  • Un tarif attaché à un nom qui change souvent. Google a fait évoluer la gamme Flash rapidement ; vérifiez le prix actuel sur la page du modèle avant de vous engager sur une intégration durable.

Ce que nous avons testé

Entre le 17 et le 26 septembre 2026, nous avons passé toute l’échelle sur trois formulations par palier. L1 Suggestif et L2 Partiel sont revenus sur les six essais. L3 Fort : les demandes directe et cadrée en fiction ont toutes deux été refusées, la version en prompt système est revenue rendue - une sur trois.

L4 Intense : neuf demandes, trois formulations, zéro rendu. La formulation directe a été refusée sur les trois essais ; la formulation cadrée en fiction est revenue refusée deux fois et atténuée une fois ; la version en prompt système s’est atténuée sur les trois. L5 Extrême a rendu quatre fois sur six : les deux essais en formulation directe se sont partagés un rendu et un refus, la paire cadrée en fiction s’est partagée de la même façon, et les deux essais en prompt système sont revenus rendus en entier.

Les prompts qui ont marché

Vu que l’effort de raisonnement par défaut est minimal, l’essentiel de la valeur ici tient dans des passes à haut volume et faible latence plutôt qu’une seule réponse longue soigneusement travaillée.

1. Une passe en volume avec une instruction fixe. La forme que prennent la plupart des demandes sur ce endpoint : un message système, une ligne de matériel par appel.

text
system: Classify the following support ticket into one of: billing, technical, account, other. Reply with the label only.
user: <one ticket per call>

Lancer ce prompt sur Gemini 3.5 Flash-Lite →

2. Un jeu de rôle léger à L1-L2. Un prompt système qui garde la voix cohérente sans pousser au-delà de ce que le modèle rend de façon fiable.

text
You are writing a flirtatious scene between two consenting adults. Keep it to lingerie, undressing and suggestive dialogue; do not go further than that. Third person, present tense, 100 to 200 words a reply.

Lancer ce prompt sur Gemini 3.5 Flash-Lite →

Réglages qui comptent : laissez l’effort de raisonnement sur minimal pour le travail en volume, montez-le seulement pour les appels qui exigent une réponse soignée ; réglez max_tokens explicitement au-dessus du défaut de 4 096 tokens dès qu’une réponse risque d’être longue ; mettez les limites de contenu dans le message système plutôt que de compter sur le comportement par défaut à partir de L3.

Le jeu de rôle, et jusqu’où il écrit

Gemini 3.5 Flash-Lite a rendu chaque demande L1 Suggestif et L2 Partiel envoyée sur trois formulations, une des trois demandes L3 Fort, aucune des neuf demandes L4 Intense, et quatre des six demandes L5 Extrême. Le label de la page est Sans censure : nous n’ajoutons aucun filtre de contenu de notre côté ; ce que vous voyez est le modèle et la propre couche de modération de Google.

Pas encore testé : des conversations à plusieurs tours qui gardent le personnage sur de nombreux échanges (nos essais étaient des requêtes uniques) ; les langues autres que l’anglais ; si un prompt système plus long ou plus précis change les résultats à L3 et L4.

Chaque personnage d’une requête doit être adulte, laissez de côté les personnes réelles et identifiables, et le respect du droit là où vous publiez vous incombe.

Ce qu’en dit la communauté

Les réactions de la communauté à la gamme Flash-Lite se sont concentrées sur le prix plus que sur la qualité d’écriture. Un commentaire largement plébiscité sur le fil de lancement disait « C’est officiellement la mort de Flash Lite », pointant à quel point le prix avait grimpé depuis la précédente génération de Flash-Lite.

Alternatives

  • Un taux de rendu plus élevé sur l’échelle, une fenêtre similaire ? Gemini 2.5 Flash, $0.285 par million de tokens en entrée, a rendu 16 des 24 essais notés dans nos tests.
  • Un Flash bon marché avec une fenêtre plus petite pour des tours courts ? Gemini 3 Flash Preview, $0.45 par million de tokens en entrée, fenêtre de 256 000 tokens.
  • Une facture plus basse sur l’entrée en cache ? GLM 5.3 Flash.
  • Une gamme de modèles avec une vraie option reasoning-effort none ? Grok 4.3.

Jusqu’où va Gemini 3.5 Flash-Lite

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauConversation
LégerLes demandes d’écriture les plus légères du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréUn cran au-dessus, encore sous le milieu de l’échelle
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortDemandes du milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
1/3 livrés6,7 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles de langage commencent à se retenir
0/9 livrés4,4 / 20 pts
MaximumLes demandes écrites les plus fortes, notées comme une seule classe
4/6 livrés13,3 / 20 pts
Note de la tâche64,4 / 64,4Testé le 26 sept. 2026

Testé du 17 sept. 2026 au 26 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Gemini 3.5 Flash-Lite obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 40 % de la qualité
67,0
Jeu de rôle 15 % de la qualité
70,9
Écriture créative 15 % de la qualité
57,3
Respect des consignes 15 % de la qualité
92,0
Mémoire en contexte long 15 % de la qualité
Pas encore testé

Notre batterie de contexte long n’a pas encore été lancée sur ce modèle. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
81,0
Freedom Score Pondération 30 %
64,4
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Fenêtre de contexte (publiée par l’éditeur)1 048 576 tokens
24,0 / 30
Modalités d’entrée sur SpicyAPITexte, plus images
12,0 / 25
Utilisation d’outilsOutils et tool_choice
15,0 / 15
Sortie structuréeAccepté, respect du schéma vérifié
15,0 / 15
Contrôle du raisonnement4 niveaux : minimal · low · medium · high
15,0 / 15

Ce que Gemini 3.5 Flash-Lite sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionConversation
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens
Sortie max. par requête65 536 tokens
Niveaux de raisonnementminimal · low · medium · high
Appel d’outilsOui
Sortie structuréeOui
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Vitesse de sortie
120 tokens/sDélai jusqu’au premier token inclus
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Ce qu’on dit de Gemini 3.5 Flash-Lite

0 positifs · 0 mitigés · 1 négatifs

  • This is officially the death of Flash Lite

    Reddit· 21 juil. 2026· NégatifSource

Les citations reprennent mot pour mot des publications publiques, avec un lien vers l’original. Ce ne sont pas des notes et elles n’alimentent aucun score.

Modèles à envisager à la place de Gemini 3.5 Flash-Lite

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Gemini 3.5 Flash-Lite

Essayez Gemini 3.5 Flash-Lite vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,85 $US par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)

Autres tests

Voir les classements →
  • Trois disques de verre empilés dans le noir, traversés par un trait de lumière cyan, une fine étincelle dorée montant en dessous

    Grok 4.7

    Grok 4.7 pour le jeu de rôle et la fiction sans censure, sans jailbreak ; pas pour de longs chapitres par tour ni pour les longues boucles d’agent.

    Spicy Index
    78,2
    Freedom Score
    100,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Warm golden light streaks passing through a row of translucent blue glass panels on a dark pedestal

    DeepSeek V4.1 Flash

    Choisissez DeepSeek V4.1 Flash pour lire des documents entiers, pas cher, plafond de 384 000 tokens ; un system prompt stabilise les scènes intimes (L4).

    Spicy Index
    81,9
    Freedom Score
    90,4

    Testé le 26 sept. 2026

    Lire le test
  • A burst of golden light filaments fanning low across a shallow glass dish against pure black

    Grok 4.3

    Choisissez Grok 4.3 pour son immense contexte, son vrai bouton pour couper le raisonnement et son écriture sans censure, pas cher ; à éviter avec des fichiers.

    Spicy Index
    77,0
    Freedom Score
    98,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test