Aller au contenu principal

Test de Lip Sync : redoubler un clip sans le retourner

Choisissez Lip Sync pour redoubler une séquence existante avec une réplique sortant de la même bouche ; il ne réparera pas un clip instable ou multi-plans.

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
—
Temps médian
1,5 min
Taux de réussite
Collecte en cours

Lip Sync prend deux fichiers, video_url et audio_url, et redessine uniquement la zone de la bouche de la personne dans le clip pour l’accorder au nouvel audio. La performance, l’éclairage et le cadrage restent tels que tournés ; la résolution est conservée jusqu’à 720p (une séquence plus grande revient à environ 720p) ; et le résultat porte votre nouvelle piste audio. Ça coûte $0.012 la seconde de sortie — un redoublage de 10 secondes coûte $0.12.

Le verdict

La durée de sortie suit l’audio, pas le clip d’origine : un clip plus court que l’audio est bouclé pour le couvrir, donc un plan stable et unique donne le résultat le plus propre. Nous n’avons pas encore fait tourner de test d’échelle de contenu sur cet endpoint, donc nous ne pouvons pas dire comment il se comporte à l’un de nos paliers.

Essayer Lip Sync →

Chiffres clés

  • Échelle de contenu : pas encore testée sur cet endpoint.
  • Notation : voir la fiche de score de cette page pour les données d’essai déjà ajoutées.
  • Prix : $0.012 par seconde de sortie.
  • Limites : résolution conservée jusqu’à 720p ; une séquence source plus grande revient à environ 720p ; la durée de sortie suit l’audio, un clip plus court étant bouclé pour le couvrir.
  • Sources : les règles de notation sont sur notre page de méthodologie, et la liste complète des paramètres sur la page du modèle Lip Sync.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Seule la bouche change. Performance, éclairage et cadrage passent depuis le clip d’origine ; il n’y a pas de nouveau rendu du plan entier, juste la zone de la bouche redessinée pour correspondre à la nouvelle parole.
  • C’est un appel à deux champs. video_url et audio_url sont tout ce qu’il faut — pas de prompt, pas de masque, pas de réglage de style à configurer.
  • Le bouclage couvre un clip court automatiquement. Si votre séquence est plus courte que la nouvelle réplique, l’endpoint la boucle pour atteindre la durée de l’audio plutôt que de faire échouer la requête.
  • C’est peu cher pour le travail. $0.012 la seconde signifie qu’une minute de séquence redoublée coûte $0.72.
  • La résolution est conservée quand c’est possible. Une séquence à 720p ou moins garde sa propre résolution plutôt que d’être réduite davantage.

Ce qui l’a freiné

  • Un clip qui n’est ni stable ni en un seul plan est le cas difficile. L’endpoint est construit autour d’un visage clairement visible, surtout face caméra ; les coupes, les mouvements de caméra ou un locuteur qui tourne le dos pendant des passages jouent contre lui.
  • Boucler un clip court signifie un mouvement répété, pas une nouvelle séquence. Si le clip d’origine est bien plus court que votre nouvel audio, la répétition visible du bouclage se verra.
  • Une résolution au-dessus de 720p est réduite. Une séquence source plus grande revient à environ 720p plutôt qu’à sa taille d’origine.
  • Le bruit de fond dans l’audio source n’est pas séparé. Une parole propre sans musique en dessous dans le nouvel audio_url donne au modèle le signal le plus net à synchroniser.
  • Nous n’avons aucune donnée d’échelle de contenu sur cet endpoint pour l’instant. Considérez ça comme une question ouverte, pas une hypothèse dans un sens ou dans l’autre.

Ce que nous avons testé

Nous n’avons pas encore fait tourner de test d’échelle de contenu sur Lip Sync, donc cette section rapporte ce que nous pouvons vérifier à partir du schéma et de l’unique exemple publié plutôt que des essais notés. L’exemple prend un plan de cinq secondes dans un train de nuit avec une femme à l’écran et le redouble avec une réplique parlée d’environ quatre secondes et demie — un clip proche en durée du nouvel audio, ce qui est le cas pour lequel l’endpoint est construit.

Cette correspondance entre la durée du clip et celle de l’audio vaut la peine d’être visée dans votre flux de travail. Quand les deux sont proches, le modèle a une séquence continue pour dessiner les formes de bouche sur toute la réplique ; quand l’audio dure bien plus longtemps que le clip, la répétition bouclée doit combler l’écart, et c’est le genre de chose qu’un spectateur remarque même sans savoir ce qui l’a causée. Si vous planifiez une série de répliques, il est moins cher de couper ou d’allonger le clip source pour correspondre à peu près à la durée de chaque réplique que de compter sur le bouclage pour combler la différence.

Lip Sync se situe aussi entre deux autres outils de cette page pour ce qu’il exige en entrée. Il nécessite une séquence qui existe déjà, ce qui l’exclut pour un simple portrait fixe — c’est le travail de Talking Avatar. Et il ne touche qu’à la bouche, ce qui l’exclut pour ajouter de l’ambiance ou des effets à un clip muet — c’est le travail de Video Sound Effects. Le flux naturel pour une scène entièrement redoublée est de tourner ou de générer l’image d’abord, de faire enregistrer ou synthétiser la nouvelle réplique séparément, puis d’amener les deux dans cet endpoint comme dernière étape avant la livraison.

Alternatives

  • Vous partez d’un portrait fixe plutôt que d’une séquence existante ? Talking Avatar anime une photo pour qu’elle parle votre audio plutôt que de redoubler un clip que vous avez déjà, à $0.018 la seconde.
  • Besoin d’effets sonores, pas d’une nouvelle piste vocale ? Video Sound Effects génère ambiance et effets à partir de l’image plutôt que de synchroniser la parole, à $0.0012 la seconde.

Jusqu’où va Lip Sync

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauSynchronisation labiale
LégerLes prompts les plus légers du test
1/1 livrés12,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
1/1 livrés12,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classéPas encore testé
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenirPas encore testé
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe BPas encore testé
Note de la tâcheFourchette si le reste passe : 24,0–100,0Testé le 5 oct. 2026

Testé du 5 oct. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Lip Sync obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
Pas encore testé

Pas encore de correspondance exacte dans les classements publics suivis. Fonctionnement

Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
65,6
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
Pas encore testé

Pas encore noté. Fonctionnement

Freedom Score Pondération 30 %
Pas encore testé

La liberté n'a pas été testée ou les preuves sont insuffisantes. L'Index conserve le score initial de qualité et capacités, porte la mention provisoire et reste classé. Une preuve manquante n'est pas un zéro. Fonctionnement

La liberté n'a pas été testée ou les preuves sont insuffisantes. L'Index conserve le score initial de qualité et capacités, porte la mention provisoire et reste classé. Une preuve manquante n'est pas un zéro.

Ouvrir le rapport de test complet →

Ce que Lip Sync sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionSynchronisation labiale
Audio natifNon
Contrôle de la graineNon
Prompt négatifNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
1,5 min
90e centile
3,4 min
Attente par seconde de vidéo
Collecte en cours
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Lip Sync

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Lip Sync

Essayez Lip Sync vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

  • A couple seen from behind in a dark home theater, watching a sharply detailed ocean wave on a wall-sized screen

    Video Upscaler

    Choisissez Video Upscaler pour livrer un clip plus grand avant publication ; générez à une taille rapide à rendre, puis agrandissez seulement la prise gardée.

    Spicy Index
    56,3
    Freedom Score
    56,0

    Testé le 27 sept. 2026

    Lire le test
  • Un ruban sculptural ondulant et un diaphragme de cinéma en laiton

    Talking Avatar

    Choisissez Talking Avatar pour faire parler vite et pas cher un portrait fixe avec votre audio ; pas fait pour un mouvement du corps entier ou une vidéo longue.

    Spicy Index
    68,5

    Testé le 27 sept. 2026

    Lire le test
  • Un clap ivoire avec un ruban rouge sombre sculptural

    Video Sound Effects

    Choisissez Video Sound Effects pour ajouter ambiance et effets à un clip muet à bas coût ; ça n’écrira ni dialogue ni piste musicale, prévoyez ça séparément.

    Spicy Index
    —
    Freedom Score
    52,0

    Testé le 27 sept. 2026

    Lire le test