Aller au contenu principal

Test de Video Upscaler : de 720p à 4K, le même clip

Choisissez Video Upscaler pour livrer un clip plus grand avant publication ; générez à une taille rapide à rendre, puis agrandissez seulement la prise gardée.

Ouvrir le Playground

Spicy Index

56,3/ 100

Provisoire

Freedom Score

56,0/ 100

Fourchette si le reste passe : 56,0–100,0

Niveaux de contenu

3 types de test sur 6 · 12 essais

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
—
Temps médian
1,7 min
Taux de réussite
Collecte en cours

Video Upscaler prend un clip et renvoie le même clip à un palier de résolution plus grand : 720p, 1080p (par défaut), 2k ou 4k. Durée, format, mouvement, coupes et piste audio reviennent tous inchangés — seule la taille en pixels change. video_url est un lien direct vers un fichier de 3 à 60 secondes. Le prix tourne à la seconde et évolue avec le palier : $0.006 en 720p ou 1080p, $0.012 en 2K, $0.024 en 4K.

Le verdict

Le palier est un budget de pixels plutôt qu’une cible exacte, donc une source en 832×480 revient à 1896×1094 au réglage 1080p plutôt qu’un 1920×1080 exact — utile à savoir avant de bâtir un cahier des charges de livraison autour d’une taille de cadrage précise. Comme l’agrandisseur d’image, ça ajoute des pixels à ce qui existe déjà ; ça n’invente pas de détail de mouvement et ça ne rend pas nette une séquence qui était douce ou fortement compressée au départ.

L’association naturelle est un modèle de génération d’abord et cet endpoint en dernier : rendez un clip à une taille et une durée rapides et pas chères à itérer, choisissez la seule prise qui mérite d’être gardée, puis agrandissez seulement ce clip-là avant publication. Faire passer chaque brouillon par cette étape coûterait plus qu’il ne faut ; le faire pour celui que vous livrez réellement, c’est là que le prix à la seconde se justifie facilement.

Essayer Video Upscaler →

Chiffres clés

  • Prix : $0.006 la seconde en 720p ou 1080p, $0.012 en 2K, $0.024 en 4K.
  • Entrée : video_url (un lien direct, 3–60 secondes), resolution (720p, 1080p par défaut, 2k ou 4k). Pas de prompt.
  • Sortie : un MP4 par requête, de la même durée que la source, avec mouvement, coupes et audio inchangés.
  • Sources : la liste des paramètres et l’exemple publié se trouvent sur la page du modèle Video Upscaler.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Tout sauf le nombre de pixels reste en place. Durée, format, mouvement, coupes et piste audio reviennent tous tels qu’envoyés, donc le fichier agrandi s’insère dans le même flux de montage ou de mise en ligne que la source.
  • 720p et 1080p coûtent pareil. Les deux sont à $0.006 la seconde, donc il n’y a aucune raison de choisir 720p plutôt que 1080p pour le prix seul si 1080p est le palier dont vous avez réellement besoin.
  • L’exemple publié est concret sur ce qui change. Un clip de 5 secondes en 832×480 au palier 1080p par défaut revient en 1896×1094, avec l’ascension, la lueur de la lanterne et le minutage inchangés — la résolution est la seule chose qui a bougé.
  • Ça s’adapte à une durée de clip de production réelle. 3 à 60 secondes couvre la plupart des prises de livraison courtes sans avoir à découper un clip en morceaux d’abord.
  • La piste audio survit au passage. Un clip avec du son revient avec ce même son, donc ça peut se placer après une étape de génération ou de montage sans réattachement audio séparé.

Ce qui l’a freiné

  • Le palier est un budget, pas une taille de cadrage exacte. 1080p ne garantit pas 1920×1080 ; l’exemple publié renvoie 1896×1094 depuis une source en 832×480, parce que la cible est un budget de pixels qui suit le format de la source plutôt qu’un cadrage fixe. Ne bâtissez pas un cahier des charges de livraison autour d’une résolution exacte sans vérifier d’abord les dimensions réelles de sortie.
  • Ça ajoute des pixels, pas de l’information. Les blocs de compression, le flou et le bruit déjà présents dans la source s’agrandissent avec tout le reste ; de très petits détails peuvent revenir reconstruits plutôt que réellement récupérés.
  • Un clip par requête, et les clips doivent déjà être accessibles par lien direct. Une URL privée ou expirante que le service ne peut pas récupérer fait échouer la requête avant même que l’agrandissement commence.
  • Le prix évolue avec la durée et le palier. Un clip de 60 secondes en 4K coûte $1.44, contre $0.36 pour le même clip en 720p ou 1080p — ça vaut le coup de choisir un palier plus petit quand la destination n’en demande pas plus.
  • Ça ne corrige pas les problèmes de mouvement. Saccades, déformations ou un sujet incohérent venant de la génération source passent tels quels ; ça ne change que la résolution, pas la séquence sous-jacente.

À quoi ressemblent les résultats

L’exemple publié de la page du modèle est un clip de 5 secondes en 832×480 d’un homme grimpant un escalier de phare à la lueur d’une lanterne, agrandi au palier 1080p par défaut. Il revient en 1896×1094 — nettement plus grand que la source en 832×480, quoique en deçà d’un cadrage exact en 1920×1080 — avec l’ascension, la lueur de la lanterne et le minutage du clip inchangés. C’est le compromis que fait cet endpoint dans un seul exemple : une vraie croissance de pixels, sur la même séquence, à une taille qui suit le format de la source plutôt que d’atterrir sur un chiffre rond.

Ce qu’il faut retenir pour juger un clip source avant de dépenser la requête : comme l’agrandisseur d’image, ça fonctionne bien sur une séquence déjà raisonnablement nette et stable. Un clip doux, fortement compressé ou tremblant à la taille source restera doux, compressé ou tremblant à la taille plus grande.

Alternatives

  • Vous agrandissez une image fixe plutôt qu’un clip ? Image Upscaler couvre 2K, 4K et 8K pour les photos à un prix fixe de $0.012 l’image.
  • Vous voulez la résolution supplémentaire intégrée dès le départ plutôt qu’ajoutée après coup ? Wan 3.0 et Seedance 2.5 offrent tous deux des paliers de sortie natifs plus élevés si vous générez le clip plutôt que d’agrandir une séquence existante.
  • Besoin d’un cadrage recadré dans un nouveau format plutôt qu’agrandi ? Il n’existe pas encore d’équivalent vidéo d’Image Expander ; cet outil ne couvre pour l’instant que les images fixes.

Jusqu’où va Video Upscaler

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauAgrandissement
LégerLes prompts les plus légers du test
2/2 livrés16,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
5/5 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
5/5 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenirPas encore testé
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe BPas encore testé
Note de la tâche56,0 / 100,0Testé le 5 oct. 2026

Testé du 5 oct. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Ouvrir le Playground

Comment Video Upscaler obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
Pas encore testé

Pas encore de correspondance exacte dans les classements publics suivis. Fonctionnement

Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
56,5
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
Pas encore testé

Pas encore noté. Fonctionnement

Freedom Score Pondération 30 %
56,0

Seul notre test à l’aveugle couvre ce modèle pour l’instant. Sa concordance avec les classements publics issus de votes humains est limitée ici. L’Index provisoire est classé selon son score actuel ; les preuves indépendantes restent à compléter.

Ouvrir le rapport de test complet →

Ce que Video Upscaler sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionAgrandissement
Résolutions720p · 1080p · 2k · 4k
Audio natifNon
Contrôle de la graineNon
Prompt négatifNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
1,7 min
90e centile
10,3 min
Attente par seconde de vidéo
Collecte en cours
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Video Upscaler

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Video Upscaler

Essayez Video Upscaler vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

Autres tests

Voir les classements →
  • Un ruban sculptural ondulant et un diaphragme de cinéma en laiton

    Talking Avatar

    Choisissez Talking Avatar pour faire parler vite et pas cher un portrait fixe avec votre audio ; pas fait pour un mouvement du corps entier ou une vidéo longue.

    Spicy Index
    68,5

    Testé le 27 sept. 2026

    Lire le test
  • Un microphone ivoire près d’un diaphragme de cinéma en verre

    Lip Sync

    Choisissez Lip Sync pour redoubler une séquence existante avec une réplique sortant de la même bouche ; il ne réparera pas un clip instable ou multi-plans.

    Spicy Index
    65,6

    Testé le 27 sept. 2026

    Lire le test
  • Un clap ivoire avec un ruban rouge sombre sculptural

    Video Sound Effects

    Choisissez Video Sound Effects pour ajouter ambiance et effets à un clip muet à bas coût ; ça n’écrira ni dialogue ni piste musicale, prévoyez ça séparément.

    Spicy Index
    —
    Freedom Score
    52,0

    Testé le 27 sept. 2026

    Lire le test