Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client. Édition d’image — Sans censure; Texte vers image — Atténué.

Test de Wan 2.7 Pro : plus grande toile, texte plus strict

Wan 2.7 Pro pour des retouches grand format tenant une instruction composée ; son texte vers image adoucit les scènes intimes plus que Wan 2.7.

Spicy Index

68,3/ 100

Freedom Score

80,7/ 100

Fourchette si le reste passe : 80,7–81,7

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,075 $US par image
Temps médian
33 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Wan 2.7 Pro reprend la même forme à deux points d’accès que Wan 2.7 : un éditeur image vers image Sans censure et un point d’accès texte vers image Atténué, à un prix plus élevé pour une toile plus grande. Le comportement en matière de contenu n’est pourtant pas identique au modèle de base. Lors de nos essais du 16 au 24 septembre, l’éditeur Pro a rendu notre sonde L5a environ deux fois sur trois — plus fiable que le tiers environ du modèle de base — mais il a atténué chaque prompt de scène intime que nous avons envoyé à l’un ou l’autre point d’accès, là où l’éditeur du modèle de base rendait au moins un prompt sur trois. Le gore L5b se rend sur les deux points d’accès dans les deux cas ; L3 Fort n’a été testé que sur le texte vers image, où il est revenu atténué les deux fois que nous l’avons essayé.

Le verdict

En dehors du contenu, la toile supplémentaire est réelle : 2K par défaut et 4K sur demande, conçu pour tenir une instruction de retouche composée — prends ceci, place-le là, assortis cette lumière, laisse tout le reste tranquille — sans perdre une clause en cours de route.

Essayer le texte vers image → · Essayer l’éditeur →

Chiffres clés

  • Contenu : le point d’accès de retouche est étiqueté Sans censure, le texte vers image est étiqueté Atténué ; voir « Jusqu’où il va » pour les taux de réussite réels.
  • Prix : $0.075 par image sur les deux points d’accès.
  • Limites : jusqu’à neuf images de référence par appel de retouche, 2K par défaut ou 4K en texte vers image, sept formats.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Wan 2.7 Pro, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et tous les paramètres sur la page du modèle Wan 2.7 Pro.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Il tient une retouche composée ensemble. Notre test de collection de mode à trois modèles a nommé une référence par modèle, un contre-jour partagé et une seule rangée — plusieurs clauses en même temps — et la composition a gardé les trois femmes distinctes plutôt que de les mélanger.
  • L5a rend plus fiablement ici que sur le modèle de base. Sur nos sondes, l’éditeur Pro a rendu le prompt corde-et-flogger environ deux fois sur trois, contre environ une fois sur trois pour l’éditeur Wan 2.7 de base.
  • De la vraie 4K quand vous la demandez. Le défaut est 2K (environ 4 mégapixels) ; passer en 4K (environ 16 mégapixels) rachète le détail spéculaire et le petit lettrage sur un plan large.
  • Du texte et une mise en page solides sur les affiches. Un prompt d’affiche de concert de style suisse — formes marquées, une date et un nom de lieu — est revenu avec chaque ligne correctement orthographiée et une mise en page que les évaluateurs ont qualifiée de proche d’une pièce réellement publiée.
  • Le visage et l’éclairage tiennent bon sur un relighting. Notre relighting néon tard le soir a gardé exactement le visage, les cheveux et le pull du sujet tout en changeant complètement la lumière des deux côtés — les évaluateurs l’ont jugé le résultat de cohérence le plus propre de ce lot.
  • Des doigts parfaits sur une demande simple. Là où le modèle de base a mal compté les doigts levés dans notre test de comptage de main, Wan 2.7 Pro a réussi à la fois le compte et l’éclairage de studio.

Ce qui l’a freiné

  • Les scènes intimes adoucies sur les deux points d’accès. Chaque prompt L4 Intense que nous avons envoyé — texte ou retouche — est revenu en une scène plus douce que celle écrite, pendant notre fenêtre de test du 16 au 24 septembre. L’éditeur du Wan 2.7 de base rendait environ un tiers des mêmes prompts ; celui-ci n’en a rendu aucun.
  • L3 Fort n’est pas testé sur l’éditeur et mitigé côté texte. Nos deux essais L3 Fort en texte vers image sont revenus atténués ; nous n’avons pas encore essayé l’éditeur à ce palier.
  • Il peut abandonner le sujet complet sur une énigme logique difficile. Prié de dessiner un cheval montant un astronaute, il a laissé tomber le cheval du cadre, là où la plupart des autres modèles ont au moins essayé et raté la pose.
  • Il ajoute des choses qu’on lui a demandé de ne pas ajouter. Sur une consigne « pas de plantes nulle part », Wan 2.7 Pro a quand même posé une petite plante sur la table basse ; le Wan 2.7 de base a laissé la pièce vide sur le même prompt.
  • L’anatomie glisse encore sous la contrainte. Une photo de maillot de bain au bord de la piscine est revenue avec une ligne de hanche et de cuisse visiblement déformée, et une première danse de mariage du même genre a remplacé un des mariés par une mariée au lieu de garder les deux hommes.
  • Coûte plus cher pour la même forme. $0.075 par image contre $0.03 sur le modèle de base — ça vaut le coup pour la toile et la gestion des retouches composées, pas pour le comportement en matière de contenu.

À quoi ressemblent les images

Sur le même lot de 68 prompts utilisé pour le modèle de base, Wan 2.7 Pro s’est bien comporté sur les prompts graphiques et architecturaux : l’affiche de concert a réussi chaque ligne de texte, une photo de tour brutaliste a obtenu la meilleure note d’un évaluateur, et une peinture de montagne à l’encre est revenue propre et minimaliste. La retouche a bien tenu sur des instructions uniques et clairement énoncées — le relighting néon et un déplacement de produit en studio pastel ont tous deux préservé le sujet exactement tout en changeant tout autour.

Le motif qui distingue Pro du modèle de base ne concerne pas vraiment la puissance, mais le suivi d’instruction sur les cas particuliers. Deux prompts de notre lot testaient spécifiquement des instructions négatives et de logique dure, et Wan 2.7 Pro a fait pire sur les deux : il a laissé tomber le cheval d’une composition « cheval montant un astronaute » plutôt que de tenter, et il a ajouté une plante d’intérieur à une pièce clairement décrite comme n’en ayant aucune. Les évaluateurs l’ont aussi surpris à remplacer un marié par une mariée sur un prompt de mariage du même genre et à déformer la ligne de hanche d’un sujet sur une photo de maillot de bain — deux glissements d’anatomie ou d’identité sous une pose que le modèle n’avait pas tout à fait fixée.

La galerie montre des exemples publiés, visibles au bureau, de la page du modèle Wan 2.7 Pro :

Deux silhouettes, un hublot. Une scène de dirigeable steampunk en 4K, des instruments de laiton tenus nets au premier plan pendant que deux figures à contre-jour se superposent en une seule forme derrière.

Une seconde figure dans le verre. Un plan de fenêtre de chambre d’hôtel au défaut 2K, construit autour d’un reflet qui se lit comme une personne distincte se tenant plus loin dans la pièce sombre.

Un verre déplacé entre deux références. Un verre de whisky prélevé d’une photo et posé sur un comptoir en marbre d’une autre, assorti exactement à la lumière et à la couleur de ce comptoir.

Tenue et enseigne dans une seule retouche. Une retouche à une seule référence qui change à la fois une tenue et le lettrage d’une enseigne néon tout en fixant la pose et l’étalonnage des couleurs.

Les prompts qui ont marché

Wan 2.7 Pro récompense la même structure en liste de plan que le modèle de base, avec plus de place pour empiler des clauses. Sur l’éditeur en particulier, listez chaque changement voulu dans l’ordre — ce qui bouge, ce qui reste, quelle lumière assortir — puisque c’est la version conçue pour tenir plusieurs instructions en une seule passe.

1. Deux silhouettes qui se superposent. Le prompt exact derrière l’image de dirigeable ; lancez-le en 4K pour garder le détail du laiton net.

text
Cinematic film still, steampunk airship gondola. Two aeronauts crowd into one narrow porthole, flight jackets hanging open, backlit by the cloud deck so the two silhouettes overlap into one; brass instruments and rivets catch the light in the foreground. 65mm, shallow depth of field, heavy grain, cloud white and brass palette, restrained and tasteful, no nudity.

Lancer ce prompt sur Wan 2.7 Pro →

2. Déplacer un objet, assortir la lumière (retouche). Envoyez la photo de l’objet d’abord, la destination ensuite.

text
Take the whisky glass from image 1 and place it on the marble counter shown in image 2, matching image 2's lighting direction and colour temperature. Keep the glass's shape and its condensation exactly as they are.

Lancer cette retouche sur Wan 2.7 Pro →

3. Tenue et lettrage ensemble (retouche). Une photo de référence, deux changements précisés, une liste de rétention.

text
Keep the woman, the bed and the hotel room exactly as they are. Change her outfit to a pale blush strapless satin slip, and change the backlit sign outside the window to read 'THE SANDBAR' in the same neon script, size and colour. Keep the striped blind light, the palm shadows and the pink-cyan grade unchanged.

Lancer cette retouche sur Wan 2.7 Pro →

Faible : « Change her outfit and the sign outside. » Deux changements, pas de liste de rétention — tout ce qui n’est pas nommé peut dériver. Fort : le prompt 3. Chaque changement et chaque constante précisés.

Jusqu’où il va

Notre échelle de contenu va de L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) à L2 Partiel et L3 Fort, jusqu’à L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) et L5 Extrême, testé ici comme L5a (une sonde corde-et-flogger consentie) et L5b (une sonde de gore cinématographique). Nous les avons fait passer sur les deux points d’accès entre le 16 et le 24 septembre 2026.

L1 et L2 se sont rendus comme écrit sur les deux points d’accès, à chaque fois. L3 Fort n’a été testé que sur le texte vers image, et les deux essais sont revenus atténués. L4 Intense s’est adouci sur chaque essai tenté, sur les deux points d’accès — le seul palier où cette version a fait moins bien que le modèle de base, dont l’éditeur rendait environ un tiers des mêmes prompts. La sonde L5a est allée dans l’autre sens : l’éditeur l’a rendue environ deux fois sur trois, contre environ une fois sur trois sur le modèle de base, tandis que le texte vers image l’a adoucie à chaque fois. La sonde L5b s’est rendue sur les deux points d’accès, à chaque fois, sur les deux modèles.

Les labels de la page correspondent : Sans censure en image vers image, Atténué en texte vers image. Rien n’a été carrément refusé dans nos tests — chaque non-rendu est revenu comme une version adoucie de la même scène.

Pas encore testé : L3 Fort sur l’éditeur ; les scènes à deux femmes ou deux hommes au-dessus de L1 ; une retouche complète à neuf références (nous en avons utilisé jusqu’à trois).

Uniquement des adultes, dans chaque image. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits de chaque photo que vous retouchez.

Alternatives

  • La même forme pour moins cher ? Wan 2.7 coûte $0.03 par image contre $0.075 ici, et son éditeur a rendu davantage de nos prompts de scène intime.
  • Un éditeur différent, mieux classé par les votants ? Qwen Image 3.0 Pro, dès $0.04 en 1K.
  • Un rendu fini et photographique depuis du texte ? Seedream 5.0 Pro, $0.036 par image. Notre test de Seedream 5.0 Pro.
  • Des images fixes rapides, bon marché et sans censure, avec une seed ? Z-Image Spicy, $0.01235 l’image, sans retouche.

Jusqu’où va Wan 2.7 Pro

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauÉdition d’imageTexte vers image
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
5/5 livrés20,0 / 20 pts
0/2 livrés8,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
0/3 livrés10,0 / 20 pts
0/3 livrés10,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 2/3 livrésClasse B: 3/3 livrés18,3 / 20 pts
Classe A: 0/3 livrésClasse B: 3/3 livrés15,0 / 20 pts
Note de la tâche88,3 / 88,3Testé le 5 oct. 202673,0 / 75,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 24 sept. 2026

Testé du 16 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Wan 2.7 Pro obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
51,5
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
74,6
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
71,0
Freedom Score Pondération 30 %
80,7
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Sortie native maximale16 Mpx
30,0 / 30
TâchesÉdition d’image, Texte vers image
20,0 / 20
Images en entrée par requête9 images
14,0 / 20
Contrôle du format7 formats
7,0 / 10
Images par requête1 image par requête
0,0 / 5
Choix du format de sortieFormat fixe
0,0 / 5
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 10

Note de l’arène : 982 (intervalle à 95 % : 868–1094) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Wan 2.7 Pro sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionÉdition d’imageTexte vers image
Résolutions—2k · 4k
Formats d’image1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Références en entrée9—
Contrôle de la graineOuiOui
Prompt négatifNonNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
33 s
90e centile
59 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Wan 2.7 Pro

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Wan 2.7 Pro

Essayez Wan 2.7 Pro vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,075 $US par image

  • Une longue galerie des glaces bordée de lustres en cristal allumés, dont les reflets filent sur un sol poli

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro pour des images finales qui doivent sembler photographiées, sans censure comprises ; pas pour les brouillons rapides ni les séries répétables.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une silhouette éclairée par une unique fenêtre basse dans un studio nu, peau et lin rendus dans un ton continu

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 convient pour du texte-vers-image sans censure et l'édition à 10 références dès $0.024 ; sa version LoRA a un bilan plus net dans nos tests.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Un anneau sculptural clair et une bande rouge courbée

    Seedream 5.0 Flash

    Choisissez Seedream 5.0 Flash pour créer et retoucher avec un brief précis sur sujet, tenue et lumière.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Testé le 30 sept. 2026

    Lire le test