Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client. Édition d’image — Sans censure; Texte vers image — Atténué.

Test de Wan 2.7 : retouches sans censure, un côté texte plus sage

Wan 2.7 pour des retouches multi-références sans censure ; son texte vers image adoucit les mêmes prompts intimes plus souvent qu’il ne les rend.

Spicy Index

69,3/ 100

Freedom Score

83,5/ 100

Fourchette si le reste passe : 83,5–85,0

  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,03 $US par image
Temps médian
28 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Wan 2.7, c’est deux points d’accès sous un même nom. L’éditeur image vers image porte le label Sans censure et, lors de nos essais du 16 au 24 septembre, a rendu les prompts L4 Intense et L5a sur de vraies photos environ un tiers du temps, atténuant le reste en une version plus douce de la même scène. Le point d’accès texte vers image ordinaire porte quant à lui un label Atténué, et il l’a mérité : chaque prompt L4 Intense et L5a que nous lui avons envoyé est revenu adouci, jamais comme écrit. Les deux côtés rendent les prompts de gore L5b sans hésiter, et les deux réussissent le suggestif et le partiel à chaque fois.

Le verdict

Cette scission compte plus que le nom de la famille. Si vous avez déjà une photo et voulez la pousser plus loin, passez par l’éditeur. Si vous générez depuis une page blanche, la même requête a plus de chances de revenir plus douce que demandée.

En dehors du contenu, Wan 2.7 est un éditeur bourreau de travail : jusqu’à neuf images de référence en un seul appel, chacune nommable dans le prompt, avec une forte rétention du visage et de la pose quand vous changez un vêtement, rééclairez une scène, ou placez quelqu’un dans un nouvel arrière-plan. Le texte vers image ajoute une passe de raisonnement qui l’aide à mettre en scène des compositions à plusieurs figures, même s’il trébuche encore sur les comptes exacts et les cadrans d’horloge.

Essayer le texte vers image → · Essayer l’éditeur →

Chiffres clés

  • Contenu : le point d’accès de retouche est étiqueté Sans censure, le texte vers image est étiqueté Atténué ; voir « Jusqu’où il va » pour les taux de réussite réels.
  • Prix : $0.03 par image sur les deux points d’accès, le même prix en 1K ou en 2K.
  • Limites : jusqu’à neuf images de référence par appel de retouche, sept formats, une à quatre images par requête de texte vers image.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Wan 2.7, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et tous les paramètres sur la page du modèle Wan 2.7.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • L’éditeur est le côté le plus permissif. Sur nos prompts L5a et L4 Intense, le point d’accès de retouche a rendu comme écrit près d’un tiers du temps ; le texte vers image n’en a rendu aucun, les atténuant tous à la place. Si la liberté de contenu compte pour votre flux de travail, partez d’une photo.
  • Neuf références, chacune avec un rôle. Notre test de pochette d’album à quatre références a nommé une chanteuse, une source de lumière, un microphone et une couche de brume à quatre images distinctes en un seul appel, et la composition a gardé les quatre bien distincts. Les retouches à deux références (une planche visage et une planche vêtement) tiennent tout aussi bien.
  • Le visage et la pose survivent à un changement complet de scène. Dans une retouche, nous avons échangé un studio blanc contre un lac gelé, changé la tenue pour un pull torsadé et une écharpe, et rééclairé tout le cadre en froid — son visage, ses proportions et sa pose exacte ont traversé sans encombre.
  • Il lit littéralement une consigne « garder tel quel ». Prié de composer un salon sans aucune plante, Wan 2.7 a été l’un des rares modèles de notre lot de test à vraiment laisser la pièce nue ; plusieurs autres en ont quand même ajouté une.
  • Une passe de raisonnement pour les compositions mises en scène. Le texte vers image planifie le plan avant de le dessiner, ce qui se voit sur les prompts qui empilent des sujets sur plusieurs plans de profondeur ou placent un reflet dans un seul panneau de miroir précis — le genre d’instruction qu’un modèle à passe unique a tendance à moyenner.
  • Un tarif fixe. $0.03 par image que vous rendiez en 1K ou en 2K, et que vous génériez depuis du texte ou fassiez une retouche à neuf références.

Ce qui l’a freiné

  • Le texte vers image censure les scènes intimes plus qu’il ne les rend. Chaque prompt L4 Intense et L5a que nous avons envoyé au point d’accès texte est revenu atténué pendant notre fenêtre de test ; le même prompt passé par l’éditeur a rendu environ un tiers du temps. L3 Fort seul était mitigé côté texte et non testé sur l’éditeur.
  • La retouche n’est pas parfaite non plus. Même côté Sans censure, deux essais L4 Intense sur trois et deux essais L5a sur trois sont revenus atténués, pas rendus — une vraie chance dans les deux sens, pas une garantie.
  • Il change parfois quelque chose qu’on n’a pas demandé. Une retouche de changement de tenue que nous avons lancée a réussi le nouveau costume émeraude mais a aussi remplacé des ballerines par des talons ; une retouche de chute de neige a fait disparaître une fenêtre du chalet. Vérifiez les parties du cadre que vous n’avez pas mentionnées.
  • Le comptage et les faits exacts sont faibles. Une horloge que nous avions demandée à deux heures dix est revenue à dix heures dix, un compte de cinq ballons est tombé sur les mauvaises couleurs, et une main censée montrer trois doigts en montrait cinq. Ne comptez pas dessus pour tout ce qui doit être numériquement exact.
  • L’anatomie glisse sous le mouvement ou le contact. Une scène de rebond au basket a laissé le bras d’un joueur traverser celui de l’autre ; une première danse à deux mariés a rendu une robe sur le partenaire penché au lieu d’un costume. Les actions chargées à plusieurs personnes sont là où il a le plus de chances de se tromper.
  • Pas de 4K. Le texte vers image plafonne en 2K (environ 4 mégapixels) ; s’il vous faut une toile plus grande, regardez ailleurs.

À quoi ressemblent les images

Notre lot de test a fait passer 68 prompts sur les deux points d’accès, jugés à l’aveugle par trois évaluateurs indépendants qui ne savaient pas quel modèle avait produit quelle image. Sur des prompts de studio et de portrait soignés, Wan 2.7 est vraiment solide : une photo de tour brutaliste, une scène de vignoble à contre-jour et une nature morte de quatre matières distinctes sont toutes revenues proches du brief, et une étiquette de mug « GOOD MORNING » et un pot de miel en papier kraft ont tous deux imprimé leur texte correctement. Un résultat d’éditeur net était un simple relighting — magenta d’un côté, cyan de l’autre — qui a gardé exactement le visage, les cheveux et le pull du sujet tout en changeant complètement l’ambiance du plan.

Les points faibles se concentrent autour de deux choses : tout ce qui doit être compté ou mesuré précisément, et les scènes chargées avec plus d’une personne en contact ou en mouvement. Les évaluateurs ont signalé un cadran d’horloge coincé sur dix heures dix quelle que soit l’heure demandée, un verre de vin qui n’a jamais tout à fait atteint le niveau demandé, et un reflet de miroir qui ne suivait pas la logique de ce qui devrait correspondre ou non. Rien de tout cela n’est propre à Wan 2.7 parmi les modèles de notre lot, mais c’est assez cohérent ici pour composer avec : utilisez-le pour l’ambiance, la tenue, la lumière et la composition, et revérifiez tout ce qui doit tomber sur un nombre précis.

La galerie montre des exemples publiés, visibles au bureau, de la page du modèle Wan 2.7 :

Trois profondeurs, un rayon de lumière. Une scène de décharge post-apocalyptique met en scène trois figures sur trois plans de profondeur distincts, la mise au point tenue sur celle du milieu — le genre de composition en couches pour lequel la passe de raisonnement est conçue.

Café, pluie, un regard par-dessus la table. Un plan de café à la première personne sans image de référence et sans réglage de contenu à définir — à peu près aussi loin qu’une seule ligne de texte va sur ce modèle.

Quatre références, une pochette. Une chanteuse, une source de lumière, un microphone et de la brume de scène, chacun nommé à sa propre image source, composés en une seule pochette d’album.

Une robe, deux références. Une planche visage et une planche vêtement se combinent pour que la robe de soie tombe exactement là où tombe la lumière de fenêtre d’origine.

Les prompts qui ont marché

Wan 2.7 récompense une liste de plan simple : sujet, tenue, une action, source de lumière, objectif, ambiance — dans cet ordre. Sur l’éditeur, donnez un rôle à chaque image de référence dans la phrase, ou dites clairement ce qui doit rester pareil.

1. Une table de café, une ligne de texte. Le prompt exact derrière l’image de café ci-dessus ; pas de photo de référence, pas de champ supplémentaire.

text
First-person POV photograph across a small cafe table: the viewer's own hand wrapped around an espresso cup in the near foreground, and opposite, an adult woman curled sideways on the bench seat in an unbuttoned oversized white shirt over a black bralette, bare legs tucked up, meeting the camera's gaze with a slow amused smile, rain on the window, warm afternoon light, 35mm, shallow depth of field.

Lancer ce prompt sur Wan 2.7 →

2. Deux références nommées, une robe (retouche). Envoyez la femme d’abord, le vêtement ensuite, puis collez ceci.

text
Image 1 is the woman — keep her face, hair and pose. Image 2 is the dusty-rose silk slip dress; dress her in it, matching image 1's window-light direction and colour temperature so the silk sheen falls where the light actually is.

Lancer cette retouche sur Wan 2.7 →

3. Quatre références, chacune avec un rôle (retouche). Envoyez la chanteuse, la référence de lumière, le microphone et la source de brume dans cet ordre.

text
Cast: one man. Compose one album cover from these four references: the singer from the first under the deep red side light of the second, sweat-soaked shirt stuck to the back, microphone from the third, stage haze from the fourth. Cinematic, shallow depth of field, heavy film grain.

Lancer cette retouche sur Wan 2.7 →

Faible : « Woman in a slip dress by a window. » Pas de référence, pas de direction de lumière, pas de limite — Wan 2.7 comble les trois lui-même. Fort : le prompt 2. Chaque choix nommé, une référence pour la personne et une pour le vêtement.

Jusqu’où il va

Notre échelle de contenu va de L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) à L2 Partiel et L3 Fort, jusqu’à L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) et L5 Extrême, testé ici en deux sondes séparées : L5a (contrainte consentie et jeux d’impact entre adultes) et L5b (gore cinématographique). Nous les avons fait passer sur les deux points d’accès entre le 16 et le 24 septembre 2026.

L1 et L2 se sont rendus comme écrit sur les deux points d’accès, à chaque fois. L3 Fort était mitigé et n’a été testé que sur le texte vers image, où un essai a rendu et un a été atténué ; nous n’avons pas encore fait passer ce palier sur l’éditeur. À L4 Intense, l’éditeur a rendu environ un tiers de ses essais et atténué le reste ; le point d’accès texte a atténué chaque essai, un par un. La sonde L5a a suivi le même schéma : l’éditeur l’a rendue occasionnellement, le texte vers image l’a atténuée à chaque fois. La sonde L5b est le seul endroit où les deux points d’accès se sont accordés, la rendant à chaque fois des deux côtés.

Les labels de la page reflètent cette scission : Sans censure en image vers image, Atténué en texte vers image. Aucun des deux points d’accès n’a refusé quoi que ce soit dans nos tests — le repli, partout, était une version plus douce de la scène, pas un rejet.

Pas encore testé : L3 Fort sur l’éditeur ; les scènes à deux femmes ou deux hommes au-dessus de L1 ; une retouche complète à neuf références (nous en avons utilisé jusqu’à quatre).

Uniquement des adultes, dans chaque image. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits de chaque photo que vous retouchez.

Alternatives

  • Un détail plus net et jusqu’à 4K ? Wan 2.7 Pro partage la même forme d’édition par référence à un prix plus élevé ; son côté texte a adouci les scènes intimes encore plus souvent que le modèle de base dans nos tests.
  • Besoin de vidéo à la place, entièrement sans censure ? Wan 2.7 Spicy transforme une image fixe en clip sur la même lignée de famille, à $0.1235 la seconde en 720p.
  • Des images fixes et des retouches sans censure moins chères ? Qwen Image 2.1 a réussi notre prompt L4 Intense en texte comme en retouche, dès $0.024 en 1K.
  • Un rendu fini, photographique ? Seedream 5.0 Pro pousse plus loin le réalisme de la peau et de la lumière, à $0.036 par image. Notre test de Seedream 5.0 Pro.

Jusqu’où va Wan 2.7

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauÉdition d’imageTexte vers image
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
5/5 livrés20,0 / 20 pts
1/2 livrés12,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
1/3 livrés13,3 / 20 pts
0/3 livrés10,0 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 1/3 livrésClasse B: 3/3 livrés16,7 / 20 pts
Classe A: 0/3 livrésClasse B: 3/3 livrés15,0 / 20 pts
Note de la tâche90,0 / 90,0Testé le 5 oct. 202677,0 / 80,0La plus basse : tire la moyenne vers le basTesté le 24 sept. 2026

Testé du 16 sept. 2026 au 5 oct. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Wan 2.7 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
51,2
Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
73,6
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
76,0
Freedom Score Pondération 30 %
83,5
Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Sortie native maximale4 Mpx
30,0 / 30
TâchesÉdition d’image, Texte vers image
20,0 / 20
Images en entrée par requête9 images
14,0 / 20
Contrôle du format7 formats
7,0 / 10
Images par requête4 images par requête
5,0 / 5
Choix du format de sortieFormat fixe
0,0 / 5
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 10

Note de l’arène : 959 (intervalle à 95 % : 862–1052) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Wan 2.7 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionÉdition d’imageTexte vers image
Résolutions1k · 2k1k · 2k
Formats d’image1:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:31:1 · 4:3 · 3:4 · 16:9 · 9:16 · 3:2 · 2:3
Références en entrée9—
Contrôle de la graineOuiOui
Prompt négatifNonNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
28 s
90e centile
55 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Wan 2.7

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Wan 2.7

Essayez Wan 2.7 vous-même

Générez dans le Studio en quelques clics, ou réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,03 $US par image

  • Une longue galerie des glaces bordée de lustres en cristal allumés, dont les reflets filent sur un sol poli

    Seedream 5.0 Pro

    Seedream 5.0 Pro pour des images finales qui doivent sembler photographiées, sans censure comprises ; pas pour les brouillons rapides ni les séries répétables.

    Spicy Index
    75,6
    Freedom Score
    76,9

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une silhouette éclairée par une unique fenêtre basse dans un studio nu, peau et lin rendus dans un ton continu

    Qwen Image 2.1

    Qwen Image 2.1 convient pour du texte-vers-image sans censure et l'édition à 10 références dès $0.024 ; sa version LoRA a un bilan plus net dans nos tests.

    Spicy Index
    78,0
    Freedom Score
    96,3

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Un anneau sculptural clair et une bande rouge courbée

    Seedream 5.0 Flash

    Choisissez Seedream 5.0 Flash pour créer et retoucher avec un brief précis sur sujet, tenue et lumière.

    Spicy Index
    73,9
    Freedom Score
    62,2

    Testé le 30 sept. 2026

    Lire le test