DeepSeek V4.1 Flash
V4.1 Flash kann einen Screenshot mit seiner Spezifikation im selben Gespräch abgleichen und das Bild als Beleg für eine Textantwort nutzen.
Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →Modellvergleich
DeepSeek V4.1 Flash vs. Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash berechnet je Million Ausgabe-Token 81% weniger als DeepSeek V4.1 Flash. Preise je Stufe, Request-Felder und Grenzen im direkten Vergleich.
Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash ist ein Hybrid-Reasoning-Modell im Mixture-of-Experts-Design von inclusionAI, veröffentlicht am 29. September 2026. Der Hersteller gibt insgesamt 560B Parameter an, von denen pro Token 25B aktiv sind. Hier steht es als ein OpenAI-kompatibler Chat-Endpunkt bereit: bis zu 262,144 Tokens Text als Eingabe, bis zu 262,144 Tokens Ausgabe, Tools und Streaming bei jeder Anfrage.
Modell-Schema →Beispielergebnisse ansehen →Vergleichen
Die kurze Antwort
Gehen Sie von Ihrer Eingabe, dem gewünschten Ergebnis und Ihrem Budget aus. Diese Unterschiede helfen bei der Auswahl.
- Ling 3.1 Flash kostet je Million Ausgabe-Token 81% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten.
Vergleichen Sie die veröffentlichten Beispiele und testen Sie beide Modelle mit derselben Eingabe und passenden Einstellungen.
Testscores im direkten Vergleich
Spicy Index und Freedom Score beider Modelle, aus derselben täglichen Berechnung wie die Ranglisten.
| Wert | DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.1 Flash |
|---|---|---|
| Spicy Index | 81,9 | 76,7 |
| Freedom Score | 90,4 | Noch nicht getestet |
| Belege | 5 von 5 Testarten geprüft · 31 Läufe | — |
| Spanne, wenn der Rest besteht | 90,4–90,4 | — |
| Preis | $0.525 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe) | $0.113 pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe) |
| Reviews | Review zu DeepSeek V4.1 Flash lesen | Review zu Ling 3.1 Flash lesen |
Vorläufig · Freiheitsbelege ausstehend
Beide in der Rangliste ansehen →Aktueller Preis
Preis bei gleicher Einstellung
Ein Einstiegspreis beantwortet meist eine andere Frage als die, die Sie haben. Hier stehen die Stufen, die beide Modelle veröffentlichen, Einstellung für Einstellung gegenübergestellt, in US-Dollar je abgerechneter Einheit und ohne Umrechnungsschritt dazwischen.
Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.
| Stufe | DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.1 Flash | Unterschied |
|---|---|---|---|
| Eingabe | $0.3 / 1 Mio. Token | $0.075 / 1 Mio. Token | Ling 3.1 Flash −75% |
| Eingabe aus dem Cache | $0.006 / 1 Mio. Token | $0.075 / 1 Mio. Token | DeepSeek V4.1 Flash −92% |
| Ausgabe | $1.2 / 1 Mio. Token | $0.225 / 1 Mio. Token | Ling 3.1 Flash −81% |
Was ein gewöhnlicher Auftrag kostet
- DeepSeek V4.1 Flash: $0.54 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.
- Ling 3.1 Flash: $0.12 für eine Million Eingabe- und zweihunderttausend Ausgabe-Token.
Das ist Rechnen mit den veröffentlichten Sätzen in der jeweiligen Standardeinstellung, kein Angebot. Den Preis für Ihre tatsächlichen Einstellungen zeigt die Konsole, bevor eine Anfrage angenommen wird.
Über diesen Vergleich
Einstellungen und Grenzen
Jede Zeile hier stammt aus dem JSON Schema, gegen das der Endpunkt validiert. Sie entspricht also dem, was die API wirklich annimmt, und nicht einer von Hand gepflegten Funktionsliste.
Horizontal wischen, um alle Felder zu vergleichen.
| Einstellungen und Grenzen | DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.1 Flash |
|---|---|---|
| Aufgaben | chat | chat |
| Eingabekontext | 1.048.576 Token | 262.144 Token |
| Maximale Ausgabe | 384.000 Token | 262.144 Token |
| Tool-Aufrufe | Ja | Ja |
| Ausführung | Synchron, mit Streaming | Synchron, mit Streaming |
| Zeitlimit je Anfrage | 60 Minuten | 10 Minuten |
| Verfügbarkeit | Verfügbar | Verfügbar |
Bedeutet weniger eingeschränkt, dass jede Anfrage erlaubt ist?
Inhaltsstufe im direkten Vergleich
Hinter diesen Kennzeichnungen stehen zwei getrennte Sachverhalte. Der erste betrifft uns und lautet: nichts. Kein Inhaltsfilter der Plattform und kein Reifekennzeichen, das an einer Anfrage gesetzt werden müsste. Der zweite betrifft das Verhalten jedes Modells für sich, und nur dieser Teil unterscheidet die beiden.
DeepSeek V4.1 Flash
Unzensiert
Wir schalten bei diesem Modell keinen Inhaltsfilter dazwischen. Wie die meisten Chatmodelle lehnt es eine unvermittelte Bitte ohne jeden Kontext trotzdem ab. Verlässlich schreibt es uneingeschränkte Fiktion, sobald Sie im Systemprompt einen Fiktionsrahmen setzen oder die Anfrage als Geschichte formulieren. Rechts- und Einwilligungspflichten bleiben beim Kunden.
Nutzungshinweis SpicyAPI ergänzt V4.1 Flash um keinen eigenen Filter, während das Modell eine NSFW-Analyse verweigern kann; Bildverständnis garantiert keine uneingeschränkte Antwort. Verwenden Sie DeepSeek V4.1 Flash mit berechtigten Quellen, achten Sie die Privatsphäre und prüfen Sie Ergebnisse vor der Nutzung.
Grenzen Sie die Auswahl anhand der Inhaltskategorien ein. Beispiele und Details zu Inhaltstests finden Sie auf den jeweiligen Modellseiten.
An Ihren Pflichten ändert die Kennzeichnung nichts. Alter, Einwilligung, Abbildung realer Personen und das Recht an Ihrem Standort bleiben bei Ihnen; SpicyAPI prüft nicht jede Anfrage inhaltlich.
Kann nur die Modell-ID ausgetauscht und der Request Body beibehalten werden?
Request Body, Feld für Feld
Der Auftragsablauf ist einheitlich, der Request Body nicht. Jeder Endpunkt veröffentlicht sein eigenes JSON Schema, und die API validiert dagegen. Das ist die Liste, die Sie vor einem Wechsel abgleichen.
- 7 Felder kommen unter demselben Namen in beiden Request Bodies vor. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, response_format, reasoning_effort
- DeepSeek V4.1 Flash nimmt kein Feld an, das dem anderen fehlt.
- Nur Ling 3.1 Flash nimmt an: top_p, temperature, parallel_tool_calls.
- DeepSeek V4.1 Flash verlangt messages.
- Ling 3.1 Flash verlangt messages.
- Beide weisen unbekannte Felder rundweg ab. Ein Parameter, der vom anderen Modell übrig geblieben ist, kommt als Validierungsfehler zurück, statt stillschweigend ignoriert zu werden.
Auswahlhilfe
Auswahlhilfe
Maximale Ausgabe
DeepSeek V4.1 Flash kann in einer Antwort mehr zurückgeben: bis zu 384.000 Token.
Eingabekontext
Den längeren Prompt nimmt DeepSeek V4.1 Flash: bis zu 1.048.576 Eingabe-Token in einem Auftrag.
Vergleichen
Der Wechsel zwischen beiden
Die Modellkennungen lauten deepseek/v4.1-flash/chat und inclusionai/ling-3.1-flash/chat; beide stehen im selben Feld derselben Anfrage.
Beide antworten auf die Chat-Anfrage. Bei aktiviertem Streaming lesen Sie den Stream bis zum Ende; es gibt keinen Medienauftrag zum Abfragen.
Absenden und Fortschritt verfolgen funktionieren gleich, die Pflichtfelder können sich jedoch unterscheiden. Prüfen Sie vor einem Wechsel beide Modellseiten.
Ein Schlüssel, ein Guthaben, ein Satz Ausgabengrenzen. Beide werden demselben Konto in US-Dollar berechnet, und die Tages-, Monats- und Gesamtgrenzen je Schlüssel gelten für beide gleichermaßen.
Häufige Fragen
Was ist günstiger: DeepSeek V4.1 Flash oder Ling 3.1 Flash?
Was ist günstiger: DeepSeek V4.1 Flash oder Ling 3.1 Flash?
Ling 3.1 Flash kostet je Million Ausgabe-Token 81% weniger. Vergleichen Sie für längere Gespräche auch die Eingabe- und Cache-Tarife unten. Vor dem Senden den aktuellen Kostenvoranschlag prüfen.
Wie lange darf eine einzelne Anfrage laufen?
DeepSeek V4.1 Flash erlaubt 60 Minuten je Auftrag, Ling 3.1 Flash erlaubt 10. Das sind Obergrenzen und keine üblichen Laufzeiten — die meisten Anfragen sind weit früher fertig —, aber Ihr eigener Client-Timeout muss sie aushalten.
Die angezeigten Preise und Funktionen stammen aus dem aktuellen öffentlichen Modellkatalog. Neueste Eingaben und Beispiele finden Sie auf der jeweiligen Modellseite.