Dieses Review gibt es noch nicht auf Deutsch. Sie lesen das Original auf English.
MiniMax M3.1 Flash Review: 1M Context, Video Input, $0.15 per Million
Pick MiniMax M3.1 Flash for cheap long-context agent loops with screenshots and clips; so far we have run only launch checks, no scored tests.
Freedom Score
Noch nicht getestet
- Preis
- 0,263 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
- Ausgabetempo
- 125 Tok./s
- Erfolgsquote
- Daten werden gesammelt
MiniMax M3.1 Flash is MiniMax's Flash-tier multimodal model, released on 19 October 2026. MiniMax pitches it as a long-context, multimodal model with tunable thinking depth, aimed at coding agents and computer workflows. On our API it is one OpenAI-compatible chat endpoint that reads text, images and video, holds 1,000,000 tokens of input and allows replies up to 524,288 tokens, with thinking counted inside that number.
- SpicyAPI Engineering
- Getestet am 28. Okt. 2026
- Methodik v3.3 →
- Wir verkaufen diese Modelle; der Preis zählt nicht →
The verdict
Two behaviours shape how you use it. Reasoning is always on: reasoningeffort accepts low, medium, high, xhigh or max (default max) and there is no none. And sampling is fixed by MiniMax, so temperature and topp are not accepted. A default request therefore reasons at full depth, and a small max_tokens can be spent on thinking before any visible text appears.
This is a launch-day review. On 28 October 2026 our platform ran a real request through the endpoint as part of launch: one neutral message, answered without streaming at low reasoning effort. It returned a complete answer. We have not run a quality blind test or a content-level test, and this page does not score the model.
Key facts
- Tested: one real launch request on 28 Oct 2026 (neutral prompt, low reasoning effort, no streaming), plus an integration check of media input. No scored runs yet.
- Price: $0.15 per million input tokens, $0.015 cached and $0.60 output. The live price is on the model page.
- Limits: 1,000,000-token context, replies up to 524,288 tokens (default 4,096, thinking included), text, image and video input, 256 messages and 128 tool definitions per request.
- Reasoning: reasoning_effort takes low, medium, high, xhigh or max (default max); reasoning cannot be disabled.
- Sampling: fixed by the model; temperature and top_p are not accepted.
- Sources: scoring rules are on our review methodology page, full parameters on the MiniMax M3.1 Flash model page.
Was uns gefallen hat und was es bremst
Was uns gefallen hat
- A low per-token price for a 1M window. At $0.15 input and $0.60 output per million tokens, a long agent trace or a stack of documents is affordable to send in full.
- Five effort levels. Quick tool-loop steps and hard planning use the same model and the same code, with one field changed.
- Video and images in the prompt. A screenshot of an error, a product photo or a short screen recording goes straight into the message.
- A large reply ceiling. Up to 524,288 tokens in one reply, so long outputs do not need chunking.
- Tool calling is on the endpoint. Up to 128 function definitions with toolchoice and paralleltool_calls; we have not graded tool-use quality yet.
Was es bremst
- Reasoning cannot be disabled. There is no none, so even a simple rewrite pays for a reasoning pass; low is the lightest setting.
- max is the default effort. Every request reasons at full depth unless you set a lower level.
- No temperature or top_p. Use the prompt, reasoning_effort and stop sequences to shape output.
- Reasoning is paid for out of max_tokens. The default cap is 4,096; a small cap at max effort can run out before the answer starts.
- Mixed early reports. Some developers questioned how it performs on real agent work (see the community section), and we have no scored runs of our own yet.
What we tested
On 28 October 2026 our platform sent MiniMax M3.1 Flash one real request as part of launch: a single neutral user message, answered without streaming at low reasoning effort with a 1,024-token cap. It returned a complete answer, and the request was priced at the published rate. The endpoint also passed our pre-launch checks of its price table and request limits. During integration a media request was accepted and answered.
That is a working-endpoint check, not a benchmark. We have not compared its answers with another model, tested video on real clips, measured speed, or tried a prompt near the 1,000,000-token limit.
Prompts to start from
These starting prompts come from the model page's published examples. We have not graded the outputs, so they are a place to begin rather than prompts proven on this model.
1. Plan a reproduction. Hand it the issue report and a standard for evidence.
Inspect an application issue report and propose the next tool calls needed to reproduce it. Work from the material I provide, cite the relevant evidence, distinguish facts from assumptions, and identify missing information before proposing changes.Run this prompt on MiniMax M3.1 Flash →
2. A tool step. Confirms your function-calling loop end to end with a trivial function.
Call report_status with status ready.Settings that matter: use low or medium for routine agent steps and keep xhigh or max for planning that justifies the tokens; leave several thousand tokens of max_tokens headroom; send video inline and keep it under 14 MB combined.
How far it writes
We have not run our content-level test on MiniMax M3.1 Flash, so we have no result to report here. The model page states the position plainly: the platform adds no content filter of its own, content decisions come from the model, and behaviour can change between versions.
Not tested yet: the content-level ladder, multi-turn behaviour over a long session, languages other than English, video understanding on real clips, and tool-use quality over many steps.
Every character in a request should be an adult, keep real, identifiable people out of it, and you are responsible for the law where you publish.
What the community says
The launch thread was mostly about price and doubt. One reader wrote "Another day where the Pareto frontier is moved up and to the left!" while asking for wall-clock times that releases rarely show. Another questioned the benchmarks against what testers saw before the release: "The deepswe and terminalbench4.0 scores don't seem to jive with what many opencode users' experience has been of this model while it was being tested as "space bunny"."
Alternatives
- A Xiaomi option with a none setting? MiMo V2.6 Flash accepts reasoning_effort none and also takes audio input.
- A cheap model with a content-level review? DeepSeek V4.1 Flash reads 1,048,576 tokens; see the DeepSeek V4.1 Flash review.
- Another low-cost option? GLM 5.3 Flash is on the same API; compare it on your own prompts.
So kommt MiniMax M3.1 Flash auf seinen Spicy Index
Jede Dimension unten führt zu ihrer vollständigen Herleitung: aus welcher Tabellenzeile jeder Punkt stammt und warum Punkte fehlen.
- Öffentliche Ranglisten 40 % der Qualität
- Noch nicht getestet
- Rollenspiel 15 % der Qualität
- Noch nicht getestet
- Kreatives Schreiben 15 % der Qualität
- 59,9
- Befolgen von Anweisungen 15 % der Qualität
- 95,0
- Gedächtnis bei langem Kontext 15 % der Qualität
- Noch nicht getestet
- Fähigkeiten 10,5 % Gewicht
- 52,0
- Freedom Score 30 % Gewicht
- Noch nicht getestet
Noch kein exakter Treffer auf einer der erfassten öffentlichen Ranglisten. So funktioniert es
Unsere Rollenspiel-Testreihe ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es
Unsere Testreihe zu langem Kontext ist für dieses Modell noch nicht gelaufen. So funktioniert es
Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null. So funktioniert es
Die Freiheit wurde noch nicht oder nicht ausreichend getestet. Der Index behält den ursprünglichen Qualitäts- und Fähigkeitsscore, wird als vorläufig markiert und erhält weiterhin einen Rang. Fehlende Belege sind keine Null.
Vollständigen Testbericht öffnen →Fähigkeiten, Punkt für Punkt
Punkte aus der öffentlichen Bewertungstabelle. Hochskalierte Stufen und von uns gesetzte Grenzen zählen nicht.
- Kontextfenster (laut Hersteller)Nicht angegeben
- 0,0 / 30
- Input-Modalitäten auf SpicyAPIText sowie Bilder
- 12,0 / 25
- Tool-NutzungTools und tool_choice
- 15,0 / 15
- Strukturierte AusgabeUnterstützt, Schema-Treue bestätigt
- 15,0 / 15
- Reasoning-Steuerung5 Stufen: low · medium · high · xhigh · max
- 10,0 / 15
Was MiniMax M3.1 Flash auf SpicyAPI kann
Direkt aus der aktuellen Modellspezifikation auf SpicyAPI. Manche Hersteller bieten in ihren eigenen Apps mehr; hier steht, was Sie heute über unsere API aufrufen können.
| Merkmal | Chat |
|---|---|
| Kontextfenster | 1.000.000 Tokens |
| Max. Ausgabe pro Anfrage | 524.288 Tokens |
| Reasoning-Stufen | low · medium · high · xhigh · max |
| Tool-Aufrufe | Ja |
| Strukturierte Ausgabe | Ja |
Wie lange es wirklich dauert
Gemessen an echten Jobs der letzten 30 Tage, von der Anfrage bis zum fertigen Ergebnis. Die Zeiten umfassen auch unsere eigenen Testläufe.
- Ausgabetempo
- 125 Tok./sInklusive Zeit bis zum ersten Token
- Erfolgsquote
- Daten werden gesammelt
Eine Zeit erscheint, sobald mindestens 10 abgeschlossene Jobs vorliegen. Erfolgsquoten zählen nur Kunden-Jobs und bleiben für alle Modelle verborgen, bis volle 30 Tage Traffic vorliegen.
Was Nutzer über MiniMax M3.1 Flash sagen
0 positiv · 1 gemischt · 1 negativ
Another day where the Pareto frontier is moved up and to the left!
hacker-news· 19. Okt. 2026· GemischtQuelle
The deepswe and terminalbench4.0 scores don't seem to jive with what many opencode users' experience has been of this model while it was being tested as "space bunny".
hacker-news· 19. Okt. 2026· NegativQuelle
Zitate sind wörtlich aus öffentlichen Beiträgen übernommen und mit dem Original verlinkt. Sie sind keine Wertungen und fließen in keinen Score ein.
Modelle, die statt MiniMax M3.1 Flash infrage kommen
Xiaomi
MiMo V2.6 Flash
A Xiaomi option with a none setting?
- Spicy Index
- 76,2+2,6
- Freedom Score
- —
- Preis
- 0,175 $−33 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
DeepSeek
DeepSeek V4.1 Flash
A cheap model with a content-level review?
- Spicy Index
- 81,9+8,3
- Freedom Score
- 90,4
- Preis
- 0,525 $+100 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
Z.ai
GLM 5.3 Flash
Another low-cost option?
- Spicy Index
- 72,9−0,7
- Freedom Score
- 64,4
- Preis
- 0,202 $−23 %/ 1 Mio. Tokens · Eingabe/Ausgabe 3:1
Was meinen Sie?
War dieses Review hilfreich?
Melden Sie sich an, um abzustimmen.
Kommentare
Kommentare werden automatisch und von unserem Team geprüft. Wir entfernen Spam, anstößige Inhalte, persönliche Angriffe und alles, was eine reale Person ohne Einwilligung nennt. Melden Sie einen Kommentar, prüfen wir ihn innerhalb eines Werktags.
Sie haben dieses Modell ausprobiert? Teilen Sie, was funktioniert hat. Zum Kommentieren brauchen Sie ein kostenloses Konto – so halten wir Spam draußen.
FAQ zu MiniMax M3.1 Flash
MiniMax M3.1 Flash selbst ausprobieren
Stellen Sie im Playground jeden Parameter ein und sehen Sie den genauen Preis, bevor Sie starten.
0,263 $ pro 1 Mio. gemischte Tokens (3 Eingabe : 1 Ausgabe)
Weitere Reviews
Zu den Ranglisten →GPT 6.1 Terra
Pick GPT 6.1 Terra for high-volume screens, documents and writing where reasoning_effort none helps; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 79,9
- Freedom Score
- —
Getestet am 28. Okt. 2026
Review lesenKimi K3.1 Pro
Pick Kimi K3.1 Pro for long-context work with screenshots and clips when you accept always-on thinking; so far we have run only launch checks, no scored tests.
- Spicy Index
- 80,4
- Freedom Score
- —
Getestet am 28. Okt. 2026
Review lesen
Grok 4.3
Grok 4.3 für ein riesiges Kontextfenster, einen echten Reasoning-Aus-Schalter und unzensierte Texte zum niedrigen Preis; nicht bei Bedarf für Datei-Uploads.
Getestet am 24. Sept. 2026
Review lesen