Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.7 Flash

Claude Haiku 5.5 : Sans censure. Gemini 3.7 Flash : Allégé. Claude Haiku 5.5 facture 85 % de moins que Gemini 3.7 Flash par million de tokens de sortie.

Claude Haiku 5.5

Chat Claude Haiku 5.5 d’Anthropic, sorti le 7 octobre 2026, sur un point de terminaison compatible OpenAI. Il accepte jusqu’à 1 000 000 de tokens de texte et d’images, en renvoie jusqu’à 128 000 et prend jusqu’à 128 définitions d’outils, avec des appels d’outils imposés ou automatiques.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Gemini 3.7 Flash

Gemini 3.7 Flash est le modèle de chat rapide de Google pour le code courant, les outils agentiques et le multi-étapes, via une API compatible OpenAI. Il lit jusqu’à 1 048 576 tokens et répond jusqu’à 65 536, avec trois niveaux d’effort de raisonnement.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • Claude Haiku 5.5 est classé « Sans censure » et Gemini 3.7 Flash « Allégé ». Les exemples et tests de contenu sur les pages des modèles aident à choisir selon les scènes souhaitées.
  • Claude Haiku 5.5 coûte 85 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureClaude Haiku 5.5Gemini 3.7 Flash
Spicy Index76,577,8
Freedom Score77,873,3
Preuves5 types de test sur 5 · 24 essais5 types de test sur 5 · 24 essais
Fourchette si le reste passe77,8–77,873,3–73,3
Prix$0.20 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)$1.35 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
TestsLire le test de Claude Haiku 5.5Lire le test de Gemini 3.7 Flash
Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierClaude Haiku 5.5Gemini 3.7 FlashÉcart
Entrée$0.1 / 1 million de tokens$0.675 / 1 million de tokensClaude Haiku 5.5 −85 %
Entrée en cache$0.1 / 1 million de tokens$0.068 / 1 million de tokensGemini 3.7 Flash −32 %
Sortie$0.5 / 1 million de tokens$3.38 / 1 million de tokensClaude Haiku 5.5 −85 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Claude Haiku 5.5 : $0.2 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.
  • Gemini 3.7 Flash : $1.35 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.7 Flash
Réglages et limitesClaude Haiku 5.5Gemini 3.7 Flash
Tâcheschatchat
SeedNonOui
Contexte d’entrée1 000 000 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale128 000 tokens65 536 tokens
Appel d’outilsOuiOui
ExécutionSynchrone, avec streamingSynchrone, avec streaming
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Claude Haiku 5.5

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Gemini 3.7 Flash

Allégé

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu, mais ce modèle ne dépasse ses propres limites que par moments, même avec un prompt système posant un cadre de fiction. Attendez-vous à des refus et prévoyez des nouvelles tentatives. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage N’utilisez que du matériau autorisé. Pas d’atteinte à la vie privée, pas d’usurpation d’une personne réelle, aucun contenu sexuel impliquant des mineurs.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 4 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. tools, messages, max_tokens, tool_choice
  • Seul Claude Haiku 5.5 accepte : parallel_tool_calls.
  • Seul Gemini 3.7 Flash accepte : seed, stop, top_p, temperature, response_format, reasoning_effort.
  • Claude Haiku 5.5 exige messages.
  • Gemini 3.7 Flash exige messages.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Sortie maximale

Claude Haiku 5.5 peut renvoyer davantage en une seule réponse : jusqu’à 128 000 tokens.

Contexte d’entrée

C’est Gemini 3.7 Flash qui accepte le prompt le plus long : jusqu’à 1 048 576 tokens d’entrée en une seule requête.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont anthropic/claude-haiku-5.5/chat et google/gemini-3.7-flash/chat, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux répondent à la requête de chat. Si le streaming est activé, lisez le flux jusqu’à la fin ; aucune tâche média n’est à interroger.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Claude Haiku 5.5 ou Gemini 3.7 Flash ?

Quel modèle coûte moins cher, Claude Haiku 5.5 ou Gemini 3.7 Flash ?

Claude Haiku 5.5 coûte 85 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Claude Haiku 5.5 autorise 60 minutes par tâche et Gemini 3.7 Flash 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés