Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Muse Wonder 1.0 vs Beam 1.0

Beam 1.0 facture 85 % de moins que Muse Wonder 1.0 par million de tokens de sortie. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Muse Wonder 1.0Beam 1.0

Muse Wonder 1.0

Muse Wonder 1.0 est le modèle standard de la série Muse Wonder de Meta, présenté comme un modèle de pointe pour le codage, les agents de longue durée et l’utilisation d’un ordinateur. Ce point de terminaison de chat accepte texte, images, vidéos et audio dans une même liste de messages, traite jusqu’à 1M tokens en entrée, diffuse sa réponse en continu et renvoie des appels de fonction que votre application exécute. Wonder Full, la variante plus grande, est un produit distinct.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Beam 1.0

Beam 1.0, de Reflection, convient à la programmation et les processus d’outils de longue durée. Cette API de chat accepte du texte, dispose d’un budget d’entrée de 1,048,576 tokens et accepte max_tokens jusqu’à 943,718. Recevez le texte de Beam 1.0 au fil de sa génération, ou utilisez un résultat de fonction pour étayer l’étape suivante de les longues sessions de programmation avec Beam 1.0.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • Beam 1.0 coûte 85 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureMuse Wonder 1.0Beam 1.0
Spicy Index81,068,9
Freedom ScorePas encore testéPas encore testé
Preuves——
Fourchette si le reste passe——
Prix$8.00 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)$1.50 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
TestsLire le test de Muse Wonder 1.0Lire le test de Beam 1.0

Provisoire · preuves de liberté en attente

Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierMuse Wonder 1.0Beam 1.0Écart
Entrée$4 / 1 million de tokens$1 / 1 million de tokensBeam 1.0 −75 %
Entrée en cache$0.2 / 1 million de tokens$0.1 / 1 million de tokensBeam 1.0 −50 %
Sortie$20 / 1 million de tokens$3 / 1 million de tokensBeam 1.0 −85 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Muse Wonder 1.0 : $8 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.
  • Beam 1.0 : $1.6 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Muse Wonder 1.0 vs Beam 1.0
Réglages et limitesMuse Wonder 1.0Beam 1.0
Tâcheschatchat
Contexte d’entrée1 048 576 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale1 048 576 tokens943 718 tokens
Appel d’outilsOuiOui
ExécutionSynchrone, avec streamingSynchrone, avec streaming
Délai maximal par requête10 minutes10 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 10 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • Muse Wonder 1.0 n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • Beam 1.0 n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • Muse Wonder 1.0 exige messages.
  • Beam 1.0 exige messages.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Sortie maximale

Muse Wonder 1.0 peut renvoyer davantage en une seule réponse : jusqu’à 1 048 576 tokens.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont meta/muse-wonder-1.0/chat et reflection/beam-1.0/chat, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux répondent à la requête de chat. Si le streaming est activé, lisez le flux jusqu’à la fin ; aucune tâche média n’est à interroger.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Muse Wonder 1.0 ou Beam 1.0 ?

Quel modèle coûte moins cher, Muse Wonder 1.0 ou Beam 1.0 ?

Beam 1.0 coûte 85 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Muse Wonder 1.0 autorise 10 minutes par tâche et Beam 1.0 10. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

ComparerTous les modèles

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.