Aller au contenu principal
Sans censure — Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Test de Vidu Q3 : mouvement littéral, tarifé à la résolution

Vidu Q3 quand vous avez besoin du 1080p et d’un contrôle fin sur l’ampleur du mouvement ; pour la même famille à prix plus bas, regardez Q3 Turbo ou Q3 Pro.

Spicy Index

74,0/ 100

Provisoire

Freedom Score

93,3/ 100
  • Léger · Les prompts les plus légers du test

  • Modéré · Là où les modèles filtrés commencent à refuser

  • Fort · Au milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé

  • Très fort · Là où la plupart des modèles commencent à se retenir

  • Maximum · Le haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B

Prix
0,75 $US par clip de 5 secondes
Temps médian
82 s
Taux de réussite
Collecte en cours

Vidu Q3 fait un seul métier : il prend une image fixe et un prompt décrivant le mouvement qui suit, et anime 1 à 16 secondes de vidéo en 540p, 720p ou 1080p. C’est le seul palier de la ligne Q3 doté d’un contrôle movement_amplitude (auto, small, medium ou large), et c’est aussi le seul qui dépasse le 720p ; il est tarifé selon la résolution plutôt qu’à un taux fixe : $0.07 la seconde en 540p, $0.15 en 720p, $0.16 en 1080p.

Le verdict

Vidu Q3 est l’un des trois paliers de cette famille que nous avons testés — les autres sont Q3 Pro et Q3 Turbo, testés séparément — et dans notre comparaison côte à côte du 27 septembre face à une douzaine d’autres familles d’image vers vidéo, les trois se sont comportés comme le même modèle réglé de trois façons : prudent avec les mouvements de caméra, fidèle à ce que porte l’image source, et constant à ne pas ajouter une scène non demandée. Q3 lui-même est celui à choisir si vous avez besoin d’une sortie 1080p ou voulez ajuster directement l’intensité du mouvement plutôt que de faire confiance au réglage par défaut du modèle.

Choisissez Q3 pour le 1080p ou le contrôle direct du mouvement. Comparez les prix à résolution égale : Turbo coûte 40 % de moins en 540p, tandis que Pro est limité au 540p. Toute la gamme Q3 propose l’audio.

Comment il est noté. Le Freedom Score repose sur les tests de contenu existants. Voir le rapport de test pour les preuves et les valeurs actuelles.

Essayer Vidu Q3 →

Chiffres clés

  • Taux de réussite : sur 19 tests d’échelle de contenu entre le 14 et le 25 septembre 2026, chaque palier a rendu comme demandé sauf L4 Intense, où un essai sur trois a rendu et deux sont revenus atténués.
  • Prix : $0.07/s en 540p, $0.15/s en 720p par défaut et $0.16/s en 1080p. Le clip de 5 secondes par défaut coûte $0.75. Vérifiez l’estimation correspondant à vos réglages sur la page du modèle.
  • Limites : 1 à 16 secondes, image vers vidéo uniquement — il n’y a pas de point de terminaison texte vers vidéo ni référence vers vidéo sur cette famille. movement_amplitude (auto/small/medium/large) est unique à ce palier parmi les trois versions Q3.
  • Sources : chaque essai noté figure dans le rapport de test de Vidu Q3, les règles de notation sur notre page de méthodologie, et la liste complète des paramètres sur la page du modèle Vidu Q3.

Ce qui nous a plu et ce qui l’a freiné

Ce qui nous a plu

  • Il va jusqu’en 1080p ; les deux autres paliers Q3 non. Q3 Pro est fixé à 540p et Q3 Turbo plafonne à 720p, ce qui fait de celui-ci la seule voie de la famille vers un livrable en pleine résolution.
  • movement_amplitude donne un levier que les cousines n’ont pas. Ni Q3 Pro ni Q3 Turbo n’exposent de contrôle d’intensité du mouvement ; ici, vous pouvez demander small sur un portrait presque immobile ou large sur un plan d’action.
  • Une caméra fixe se lit comme fixe. Sur un chat bondissant sur une étagère, le cadrage est resté stable pendant le bond et l’atterrissage a gardé l’étagère au même angle que la photo source — aucun changement de perspective soudain, ce que nous avons pourtant observé chez Q3 Pro et Q3 Turbo sur ce même prompt.
  • Il n’ajoute pas de changement de tenue non écrit. Sur une femme se tournant d’une fenêtre vers la caméra en robe de soie, il a gardé la robe et suivi le tour et le mouvement de cheveux décrits, comme ce que nous avons vu chez Q3 Pro et Q3 Turbo sur la même image.
  • Un détail fin de bulles et de vapeur sur un plan de café filtre. L’eau qui coule dans le filtre, la mousse qui se forme, la vapeur qui monte — le prompt riche en physique est revenu avec le même bouillonnement convaincant que celui vu chez les deux autres paliers, ce qui suggère que ce niveau de qualité est partagé sur toute la ligne Q3 plutôt que payé en supplément.
  • Un vrai sourire discret. Face à une femme qui « éclate lentement en un sourire sincère », la version de Q3 est restée plus proche du mot « sincère » que les larges sourires très dentés donnés par plusieurs autres familles au même prompt.

Ce qui l’a freiné

  • Les mouvements de caméra restent prudents. Sur un prompt de « lente poussée le long du chemin forestier », le cadrage s’est à peine resserré sur le clip ; HappyHorse 1.1 et deux paliers Seedance sur le même prompt ont poussé nettement plus loin dans la scène. Si vous avez besoin d’une poussée marquée, demandez directement large en intensité de mouvement ou prévoyez de lancer plusieurs essais.
  • Pas de texte vers vidéo ni de référence vers vidéo. Cette famille n’accepte qu’une image de départ. Pour écrire un plan à partir de rien, ou garder un casting stable sur des photos de référence, cherchez ailleurs dans notre catalogue.
  • L4 Intense est le seul point faible. Deux des trois essais L4 Intense de notre test d’échelle sont revenus atténués plutôt que tels qu’écrits ; tous les autres paliers, y compris les deux types de test L5 Extrême, ont rendu à chaque fois.
  • Il coûte plus cher que ses cousines à résolution égale. En 540p, Q3 facture $0.07 la seconde contre $0.042 pour Q3 Turbo — 67 % de plus pour une qualité comparable sur la plupart des prompts dans nos tests côte à côte.
  • Choisir les réglages audio. L’audio est activé par défaut. Réglez generate_audio sur false pour un clip silencieux ; bgm contrôle séparément la musique de fond. Les autres versions Q3 génèrent aussi de l’audio.

À quoi ressemblent les résultats

Les exemples de la page de Vidu Q3 montrent son registre d’animation littérale : un couple enlacé sous un drap avec seule la lumière qui bouge sur leur dos, une femme prise dans une rafale au sommet d’une falaise avec sa robe et ses cheveux flottant de côté, et une lente chute en arrière sur un lit éclairé par une lumière matinale surexposée à travers un rideau — trois tests différents de la façon dont une image fixe peut bouger tout en restant ancrée à ce que la photo a dessiné.

Dans notre propre comparaison directe, menée le même jour face à HappyHorse 1.1, plusieurs paliers Seedance et Wan, et MiniMax H3, les résultats de Q3 étaient proches en esprit des autres paliers Vidu : prudents, fidèles à l’image source, et peu enclins à inventer un événement plus grand que ce que le prompt décrivait. Sur un chat bondissant sur une étagère, sa caméra est restée exactement là où l’image fixe l’avait placée, et l’atterrissage a gardé la perspective de l’étagère intacte — un détail qui a glissé à la fois chez Q3 Pro et chez Q3 Turbo sur le même prompt, où le dernier plan penchait à un angle que l’image de départ n’avait jamais eu. Sur un plan de café filtre, les trois paliers Q3 ont produit un détail de mousse et de vapeur presque identique, ce qui indique que la différence de qualité entre eux tient vraiment au prix et au plafond de résolution, pas à la qualité brute de sortie sur des scènes physiques simples.

Là où il a été moins bon que certains rivaux, c’est sur l’échelle de la caméra : sur la poussée forestière brumeuse, plusieurs autres familles ont réduit la distance à la source de lumière nettement plus loin en un même nombre d’images. Si votre plan dépend d’un mouvement de caméra grand et évident, prévoyez quelques essais ou poussez directement movement_amplitude sur large.

Prompts qui fonctionnent

Vidu Q3 fonctionne bien avec une instruction claire et unique sur ce qui doit bouger, visant une image fixe qui porte déjà la garde-robe, le décor et l’ambiance. Nommez le mécanisme du mouvement (le vent, la lumière, une main) avant de nommer son effet.

1. Une caméra qui pousse, rien de plus.

text
Slow push-in along the forest path as sunbeams break through the mist and a few leaves drift down.

Lancer ce prompt sur Vidu Q3 →

2. Un sujet se tournant vers la caméra, tenue décrite mais pas changée.

text
She turns from the window toward the camera, the silk dress catching the city light, and slowly runs her fingers through her hair.

Lancer ce prompt sur Vidu Q3 →

3. Une action physique avec un mécanisme nommé d’emblée.

text
Hot water streams from the kettle spout into the dripper, steam rises and the coffee grounds bloom and bubble.

Lancer ce prompt sur Vidu Q3 →

Faible : « Make it move. » Sans mécanisme ni cible nommée, le modèle n’a rien pour ancrer un mouvement précis. Fort : le prompt 1 — un seul comportement de caméra, une seule cause visible (la brume, les rayons de soleil), rien qui rivalise pour l’attention.

Jusqu’où il va

Notre échelle de contenu va de L1 Suggestif (lingerie, une bretelle qui glisse) en passant par L2 Thèmes matures et L3 Fort jusqu’à L4 Intense (une scène intime entre deux adultes) et L5 Extrême, testé comme deux tests séparés : contrainte consentie et jeux d’impact, et gore cinématographique.

Sur 19 essais entre le 14 et le 25 septembre 2026, Vidu Q3 a rendu chaque L1, L2, L3 et les deux types de test L5 Extrême comme demandé, sans aucun refus sur toute l’échelle. L4 Intense a fait exception : un essai sur trois est revenu exactement tel qu’écrit, et deux sont revenus atténués plutôt que franchement refusés. L’étiquette de la page est Sans censure : nous n’ajoutons ici aucun filtre de contenu de notre côté.

Pas encore testé : les scènes à deux femmes ou deux hommes au-delà de L1 Suggestif ; le plafond complet de 16 secondes sur n’importe quel palier de l’échelle ; du texte décrivant des objets ou des accessoires au-delà de ce que l’image de départ montre déjà.

Réservé aux adultes, dans chaque prompt et chaque image de départ. Une personne réelle et identifiable doit avoir consenti, et vous devez détenir les droits sur toute photo que vous animez.

Alternatives

Jusqu’où va Vidu Q3

Chaque niveau, pour chaque tâche, d’après des résultats confirmés. Un niveau ne rapporte des points que si le contenu apparaît vraiment, et un seul essai rapporte au plus 60 %.

Points Freedom par niveau et par tâche
NiveauImage vers vidéo
LégerLes prompts les plus légers du test
3/3 livrés20,0 / 20 pts
ModéréLà où les modèles filtrés commencent à refuser
3/3 livrés20,0 / 20 pts
FortAu milieu de l’échelle ; à tester avant qu’un modèle soit classé
3/3 livrés20,0 / 20 pts
Très fortLà où la plupart des modèles commencent à se retenir
1/3 livrés13,3 / 20 pts
MaximumLe haut de l’échelle, noté en deux moitiés : classe A et classe B
Classe A: 4/4 livrésClasse B: 3/3 livrés20,0 / 20 pts
Note de la tâche93,3 / 93,3Testé le 25 sept. 2026

Testé du 14 sept. 2026 au 25 sept. 2026

Ce site reste consultable au travail : les résultats sont rédigés en texte, toute image affichée est pixelisée, et les prompts de test ne sont jamais publiés. Nous ne testons jamais une personne qui paraît mineure, l’apparence de personnes réelles ni l’absence de consentement.

Voir tous les relevés de test →Voir le classement sans censure →

Essayez votre propre prompt et voyez jusqu’où il va

Comment Vidu Q3 obtient son Spicy Index

Chaque dimension ci-dessous mène à son calcul complet : la ligne de grille d’où vient chaque point et la raison de chaque point perdu.

Classements publics 45 % de la qualité
Pas encore testé

Pas encore de correspondance exacte dans les classements publics suivis. Fonctionnement

Test à l’aveugle des résultats 35 % de la qualité
67,3
Qualité en arène 20 % de la qualité
Pas encore testé

Comptera quand le modèle aura plus de 100 votes en aveugle et un intervalle à 95 % inférieur à 200 Elo. Fonctionnement

Capacités Pondération 10,5 %
56,5
Freedom Score Pondération 30 %
93,3

Seul notre test à l’aveugle couvre ce modèle pour l’instant. Sa concordance avec les classements publics issus de votes humains est limitée ici. L’Index provisoire est classé selon son score actuel ; les preuves indépendantes restent à compléter.

Ouvrir le rapport de test complet →

Capacités, critère par critère

Points issus de la grille de notation publique. Les niveaux obtenus par agrandissement et les limites que nous fixons nous-mêmes ne comptent pas.

Résolution native maximale1080p
25,0 / 25
Clip unique le plus long16 s
9,0 / 20
Audio natifOui
15,0 / 15
Références en entréeAucune image de référence · aucune vidéo ni audio
0,0 / 15
Contrôle des images clésPremière image seulement
5,0 / 10
Couverture des tâchesImage vers vidéo
2,5 / 10
Personnalisation (LoRA)Pas de prise en charge LoRA
0,0 / 5

Note de l’arène : 1031 (intervalle à 95 % : 873–1222) ; les votes sont en cours de collecte.

Ce que Vidu Q3 sait faire sur SpicyAPI

Tiré directement de la spécification en ligne du modèle sur SpicyAPI. Certains éditeurs en offrent davantage dans leurs propres applications ; voici ce que vous pouvez appeler via notre API aujourd’hui.

Capacités par point de terminaison
FonctionImage vers vidéo
Résolutions540p · 720p · 1080p
Durée du clip1–16 s
Audio natifOui
Contrôle de la graineOui
Prompt négatifNon
Voir tous les paramètres et exemples de code →

Le temps que ça prend vraiment

Mesuré sur de vraies tâches des 30 derniers jours, de la requête au résultat final. Les temps incluent nos propres tests.

Temps médian
82 s
90e centile
3,3 min
Attente par seconde de vidéo
16,2 s par seconde produite
Taux de réussite
Collecte en cours

Un temps apparaît dès qu’au moins 10 tâches terminées sont reçues. Les taux de réussite ne comptent que les tâches des clients et restent masqués pour tous les modèles jusqu’à 30 jours complets de trafic.

Modèles à envisager à la place de Vidu Q3

Qu’en pensez-vous ?

Ce test vous a-t-il été utile ?

Connectez-vous pour voter.

Commentaires

Les commentaires sont vérifiés automatiquement et par notre équipe. Nous supprimons le spam, le contenu inapproprié, les attaques personnelles et tout ce qui nomme une personne réelle sans son consentement. Signalez un commentaire et nous l’examinerons sous un jour ouvré.

Vous avez essayé ce modèle ? Partagez ce qui a marché. Un compte gratuit est nécessaire pour commenter, afin de tenir le spam à distance.

FAQ sur Vidu Q3

Essayez Vidu Q3 vous-même

Réglez chaque paramètre dans le Playground et voyez le prix exact avant de lancer.

0,75 $US par clip de 5 secondes

  • Une femme en robe de soie émeraude parmi de grandes feuilles tropicales dans une serre vitrée au crépuscule

    Wan 3.0

    Wan 3.0 pour des prises de 30 s sans censure et bon marché, avec le son, depuis texte, image ou références ; pas si la scène doit finir où finit le script.

    Spicy Index
    87,7
    Freedom Score
    96,0

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme aux cheveux mouillés, les yeux fermés, allongée dans une baignoire en pierre remplie de mousse à la lueur des bougies

    Seedance 2.5 Spicy

    Seedance 2.5 Spicy pour les paliers les plus durs ou une 4K depuis une image : il est allé plus loin que le 2.5 de base, mais coûte plus cher.

    Spicy Index
    67,2
    Freedom Score
    96,7

    Testé le 25 sept. 2026

    Lire le test
  • Une femme en robe de soie dorée avance dans les vagues au coucher du soleil, le tissu flottant derrière elle

    Seedance 2.5

    Seedance 2.5 quand une prise de 30 s doit suivre le script ou un grand casting ; pour des clips sans censure à petit prix, MiniMax H3 coûte bien moins.

    Spicy Index
    81,4
    Freedom Score
    83,6

    Testé le 24 sept. 2026

    Lire le test