本文へスキップ

モデル比較

Vidu Q4 Preview と Wan 3.0

720p では Wan 3.0 が Vidu Q4 Preview より 5% 安くなります。1 回のリクエストで Wan 3.0 は最大 30 秒、Vidu Q4 Preview は 16 秒まで生成します。

Vidu Q4 Preview

Vidu Q4 Preview の画像から動画への生成は、開始フレームを 540p から 4k までの 3〜16 秒のクリップにアニメーション化し、フレームの形を保ちます。音声と引用された台詞は映像と一緒に生成されます。当社のテストでは NSFW 表現が通りましたが、10 月 9 日以降、かなり強めのレベルは拒否されています。

Schema を見る →出力例を見る →

Wan 3.0

Alibaba の Wan 3.0 image-to-video は、開始フレームから始めて 2〜30 秒の動きを音声付きで指示します。480p・720p・1080p で、任意の終了フレームが着地点を固定します。

Schema を見る →出力例を見る →

比較

結論から

手元の入力、欲しい成果、予算から選びましょう。判断に関わる違いを以下にまとめています。

  • 720p という同じ条件で比べると、Wan 3.0 の方が 5% 安く済みます。
  • 1 回のリクエストで Wan 3.0 は 30 秒まで、Vidu Q4 Preview は 16 秒までです。それより長い尺はつなぎ合わせることになります。
  • 両モデルの掲載区分は「規制なし」です。各モデルページの作例や内容テストを比較し、作りたいシーンに合うモデルを選んでください。

公開作例を見比べてから、同じ入力と条件で両モデルを試してください。

テストスコアを並べて比較

両モデルの Spicy Index と Freedom Score です。ランキングと同じ毎日の計算にもとづいています。

テストスコアを並べて比較
指標Vidu Q4 PreviewWan 3.0
Spicy Index68.387.7
Freedom Score61.796.0
根拠6 種類中 6 種類をテスト済み・42 回実行6 種類中 6 種類をテスト済み・51 回実行
残りが通った場合の範囲61.7–61.796.0–100.0
料金$0.475 5 秒クリップあたり$0.45 5 秒クリップあたり
レビューVidu Q4 Preview のレビューを読むWan 3.0 のレビューを読む

暫定 · 独立した品質の証拠が限定的です

ランキングで両方を見る →

現在の料金

同じ条件で比べた料金

最低料金が答えるのは、たいてい知りたいのとは別の問いです。ここでは両者が公開している課金の刻みを同じ条件で突き合わせ、課金単位あたりの米ドル額をそのまま並べています。換算は入りません。

横にスワイプして全項目を比較できます。

同じ条件で比べた料金
区分Vidu Q4 PreviewWan 3.0差
720p$0.095 / 出力秒数$0.09 / 出力秒数Wan 3.0 が 5% 安い
1080p$0.12 / 出力秒数$0.18 / 出力秒数Vidu Q4 Preview が 33% 安い

ありふれた 1 本でいくらか

  • Vidu Q4 Preview:720p で5 秒のクリップ 1 本なら $0.475。
  • Wan 3.0:720p で5 秒のクリップ 1 本なら $0.45。

各モデルの既定値で公開単価を掛けただけの数字で、見積りではありません。実際の設定に対する金額は、リクエストが受理される前にコンソールに表示されます。

比較データについて

設定項目と上限

この表の各行は、エンドポイントが検証に使っている JSON Schema から直接読んでいます。手書きの機能一覧ではなく、API が実際に受け付ける値そのものです。

横にスワイプして全項目を比較できます。

Vidu Q4 Preview と Wan 3.0
設定項目と上限Vidu Q4 PreviewWan 3.0
対応タスクimage-to-videoimage-to-video
尺3–16 秒2–30 秒
解像度の区分540p · 720p · 1080p · 2K · 4K480p · 720p · 1080p
アスペクト比非対応16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 · adaptive
音声出力対応対応
高解像度対応非対応
シード対応対応
実行方式送信後にポーリングまたはコールバック送信後にポーリングまたはコールバック
リクエストの上限時間60 分180 分
提供状況提供中提供中

制限が少ないと、どんなリクエストも許可されますか?

内容ポリシーの比較

この表示の裏には別々の事実が 2 つあります。1 つはこちら側の話で、内容は「何もしない」——プラットフォーム側の内容フィルタはなく、リクエストに立てる成熟度フラグもありません。もう 1 つはモデル自身の挙動で、この 2 つで変わるのはそちらだけです。

Vidu Q4 Preview

規制なし

このモデルはコンテンツフィルターを持たないと表明しています。SpicyAPI 側で内容スキャンを追加することはなく、リクエストはそのまま転送します。法令の順守と同意の確認は、お客様の責任です。

Wan 3.0

規制なし

このモデルはコンテンツフィルターを持たないと表明しています。SpicyAPI 側で内容スキャンを追加することはなく、リクエストはそのまま転送します。法令の順守と同意の確認は、お客様の責任です。

利用上の注意 利用権限があり、一般向けに適した素材だけを使ってください。未成年者の性的コンテンツ、同意のない性的画像、実在する人物への欺瞞的ななりすましを作成しないでください。

この内容区分で候補を絞り、各モデルページの作例や内容テストの詳細を確認して選んでください。

区分がどうであれ、お客様の義務は変わりません。年齢、同意、実在人物の肖像、事業地域の法令はお客様の責任であり、SpicyAPI は個々のリクエストを内容審査しません。

モデル ID だけ差し替えて、同じリクエスト本文を使えますか?

リクエスト本文の違い

タスクの流れは共通ですが、本文は共通ではありません。エンドポイントごとに JSON Schema が公開され、API はそれで検証します。乗り換える前に突き合わせるのはこの一覧です。

  • 同じ名前のフィールドが 7 個、両方の本文にあります。 duration_seconds, enable_prompt_expansion, generate_audio, image_url, prompt, resolution, seed
  • Vidu Q4 Preview には、もう一方にないフィールドはありません。
  • Wan 3.0 だけが受け付けるフィールド:aspect_ratio, enable_thinking, last_image_url。
  • Vidu Q4 Preview の必須項目は image_url, prompt です。
  • Wan 3.0 の必須項目は image_url です。
  • どちらも未知のフィールドをそのまま拒否します。乗り換え前のパラメータが残っていると、黙って無視されるのではなく検証エラーとして返ります。

選び方

選び方

高解像度での出力

Vidu Q4 Preview は高解像度機能を公開しています。

比較

乗り換えるとき

モデル識別子は vidu/q4-preview/image-to-video と alibaba/wan-3.0/image-to-video で、いずれも同じリクエストの同じフィールドに入れます。

実行方式は同じです。タスクを送信し、ポーリングするかコールバックを受け取ります。キューや再試行の作りはそのまま使えます。

送信と進捗確認の流れは共通ですが、必須入力はモデルごとに異なる場合があります。切り替える前に各モデルページを確認してください。

金鑰も残高も上限設定も 1 つです。どちらも同じアカウントに米ドルで請求され、金鑰ごとの 1 日・1 か月・累計の上限はどちらを呼んでも同じように効きます。

よくある質問

Vidu Q4 Preview と Wan 3.0 はどちらが安いですか?

Vidu Q4 Preview と Wan 3.0 はどちらが安いですか?

720p という同じ条件で比べると、Wan 3.0 の方が 5% 安く済みます。 送信前に必ず最新の見積りを確認してください。

1 回のリクエストはどれくらい走れますか?

1 タスクあたり Vidu Q4 Preview は 60 分、Wan 3.0 は 180 分までです。これは上限であって所要時間の目安ではなく、実際はもっと早く終わります。ただしクライアント側のタイムアウトはこの長さに耐えられる必要があります。

表示中の料金と機能は現在の公開モデルカタログに基づきます。最新の入力項目と作例は各モデルページで確認してください。

関連比較