Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Gemini 2.5 Flash vs GLM 5.3 Flash

GLM 5.3 Flash facture 82 % de moins que Gemini 2.5 Flash par million de tokens de sortie. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Gemini 2.5 Flash

Gemini 2.5 Flash est le modèle de raisonnement hybride de Google, en endpoint de chat compatible OpenAI. Il lit jusqu’à 1 048 576 tokens et répond jusqu’à 65 535, avec trois niveaux d’effort, 128 outils max et entrée texte, image, vidéo et audio.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

GLM 5.3 Flash

GLM 5.3 Flash est le modèle de chat à long contexte de Z.ai derrière un appel compatible OpenAI. Il lit jusqu’à 1 048 576 tokens, répond jusqu’à 131 072, avec trois niveaux d’effort de raisonnement, 128 schémas d’outils par requête et sortie JSON.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • GLM 5.3 Flash coûte 82 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous.
  • Les deux sont classés « Sans censure ». Comparez les exemples et tests de contenu sur leurs pages pour les scènes souhaitées.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureGemini 2.5 FlashGLM 5.3 Flash
Spicy Index71,972,9
Freedom Score84,464,4
Preuves5 types de test sur 5 · 24 essais5 types de test sur 5 · 24 essais
Fourchette si le reste passe84,4–84,464,4–64,4
Prix$0.808 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)$0.202 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
TestsLire le test de Gemini 2.5 FlashLire le test de GLM 5.3 Flash
Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierGemini 2.5 FlashGLM 5.3 FlashÉcart
Entrée$0.285 / 1 million de tokens$0.128 / 1 million de tokensGLM 5.3 Flash −55 %
Entrée en cache$0.029 / 1 million de tokens$0.025 / 1 million de tokensGLM 5.3 Flash −10 %
Sortie$2.38 / 1 million de tokens$0.425 / 1 million de tokensGLM 5.3 Flash −82 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Gemini 2.5 Flash : $0.76 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.
  • GLM 5.3 Flash : $0.213 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Gemini 2.5 Flash vs GLM 5.3 Flash
Réglages et limitesGemini 2.5 FlashGLM 5.3 Flash
Tâcheschatchat
SeedOuiNon
Contexte d’entrée1 048 576 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale65 535 tokens131 072 tokens
Appel d’outilsOuiOui
ExécutionSynchrone, avec streamingSynchrone, avec streaming
Délai maximal par requête60 minutes60 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?

Politique de contenu, côte à côte

Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.

Gemini 2.5 Flash

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Note d’usage N’utilisez que du matériau autorisé. Pas d’atteinte à la vie privée, pas d’usurpation d’une personne réelle, aucun contenu sexuel impliquant des mineurs.

GLM 5.3 Flash

Sans censure

Nous n’ajoutons aucun filtre de contenu à ce modèle. Comme la plupart des modèles de chat, il décline pourtant une demande abrupte formulée sans contexte. Il écrit de la fiction sans restriction de façon fiable dès que votre prompt système pose un cadre de fiction, ou que la demande est présentée comme une histoire. Les obligations juridiques et de consentement restent au client.

Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.

La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 9 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. stop, tools, top_p, messages, max_tokens, temperature, tool_choice, response_format, reasoning_effort
  • Seul Gemini 2.5 Flash accepte : seed.
  • GLM 5.3 Flash n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • Gemini 2.5 Flash exige messages.
  • GLM 5.3 Flash exige messages.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Sortie maximale

GLM 5.3 Flash peut renvoyer davantage en une seule réponse : jusqu’à 131 072 tokens.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont google/gemini-2.5-flash/chat et zai/glm-5.3-flash/chat, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux répondent à la requête de chat. Si le streaming est activé, lisez le flux jusqu’à la fin ; aucune tâche média n’est à interroger.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Gemini 2.5 Flash ou GLM 5.3 Flash ?

Quel modèle coûte moins cher, Gemini 2.5 Flash ou GLM 5.3 Flash ?

GLM 5.3 Flash coûte 82 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Gemini 2.5 Flash autorise 60 minutes par tâche et GLM 5.3 Flash 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés