Aller au contenu principal

Comparatifs de modèles

Kimi K3.1 Pro vs MiMo V2.6 Pro

MiMo V2.6 Pro facture 91 % de moins que Kimi K3.1 Pro par million de tokens de sortie. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.

Kimi K3.1 ProMiMo V2.6 Pro

Kimi K3.1 Pro

Kimi K3.1 Pro est le modèle phare de Moonshot AI, sorti le 23 octobre 2026 comme premier modèle de la série K3.1 ; Moonshot le décrit comme son modèle à poids ouverts le plus performant à ce jour. Ici, il s’agit d’un seul point de terminaison de chat compatible OpenAI : jusqu’à 1 048 576 jetons en entrée (texte, images et vidéos dans les messages), appels de fonctions, streaming, et un reasoning_effort de low, high ou max sur chaque requête.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

MiMo V2.6 Pro

L’API MiMo V2.6 Pro donne accès au modèle phare de Xiaomi pour les projets complexes et la recherche : protocoles, sources et médias dans 1,048,576 tokens d’entrée, puis analyse textuelle jusqu’à 131,072 tokens.

Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →

Comparer

La réponse courte

Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.

  • MiMo V2.6 Pro coûte 91 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous.

Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.

Les notes de test côte à côte

Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.

Les notes de test côte à côte
MesureKimi K3.1 ProMiMo V2.6 Pro
Spicy Index80,478,6
Freedom ScorePas encore testéPas encore testé
Preuves——
Fourchette si le reste passe——
Prix$4.00 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)$0.544 par million de tokens mixtes (3 en entrée : 1 en sortie)
TestsLire le test de Kimi K3.1 ProLire le test de MiMo V2.6 Pro

Provisoire · preuves de liberté en attente

Voir les deux dans le classement →

Prix actuel

Le prix à réglage égal

Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Le prix à réglage égal
PalierKimi K3.1 ProMiMo V2.6 ProÉcart
Entrée$2 / 1 million de tokens$0.435 / 1 million de tokensMiMo V2.6 Pro −78 %
Entrée en cache$0.2 / 1 million de tokens$0.0036 / 1 million de tokensMiMo V2.6 Pro −98 %
Sortie$10 / 1 million de tokens$0.87 / 1 million de tokensMiMo V2.6 Pro −91 %

Ce que coûte un travail ordinaire

  • Kimi K3.1 Pro : $4 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.
  • MiMo V2.6 Pro : $0.609 pour un million de tokens d’entrée et deux cent mille de sortie.

Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.

À propos de ce comparatif

Réglages et limites

Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.

Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.

Kimi K3.1 Pro vs MiMo V2.6 Pro
Réglages et limitesKimi K3.1 ProMiMo V2.6 Pro
Tâcheschatchat
Contexte d’entrée1 048 576 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale1 048 576 tokens131 072 tokens
Appel d’outilsOuiOui
ExécutionSynchrone, avec streamingSynchrone, avec streaming
Délai maximal par requête10 minutes10 minutes
DisponibilitéDisponibleDisponible

Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?

Le corps de requête, champ par champ

Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.

  • 8 champs portent le même nom dans les deux corps de requête. stop, tools, messages, max_tokens, tool_choice, response_format, reasoning_effort, parallel_tool_calls
  • Kimi K3.1 Pro n’accepte aucun champ absent chez l’autre.
  • Seul MiMo V2.6 Pro accepte : top_p, temperature.
  • Kimi K3.1 Pro exige messages.
  • MiMo V2.6 Pro exige messages.
  • Les deux rejettent franchement les champs inconnus : un paramètre resté de l’autre modèle revient en erreur de validation au lieu d’être ignoré en silence.

Comment choisir

Comment choisir

Sortie maximale

Kimi K3.1 Pro peut renvoyer davantage en une seule réponse : jusqu’à 1 048 576 tokens.

Comparer

Passer de l’un à l’autre

Les identifiants de modèle sont moonshot/kimi-k3.1-pro/chat et xiaomi/mimo-v2.6-pro/chat, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.

Les deux répondent à la requête de chat. Si le streaming est activé, lisez le flux jusqu’à la fin ; aucune tâche média n’est à interroger.

L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.

Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.

Questions fréquentes

Quel modèle coûte moins cher, Kimi K3.1 Pro ou MiMo V2.6 Pro ?

Quel modèle coûte moins cher, Kimi K3.1 Pro ou MiMo V2.6 Pro ?

MiMo V2.6 Pro coûte 91 % de moins par million de tokens de sortie. Pour les longues conversations, comparez aussi les tarifs d’entrée et de cache ci-dessous. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.

Combien de temps une requête peut-elle durer ?

Kimi K3.1 Pro autorise 10 minutes par tâche et MiMo V2.6 Pro 10. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.

ComparerTous les modèles

Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.

Comparatifs associés

GPT 6.1 Terra vs Kimi K3.1 ProGrok 4.3 vs Kimi K3.1 ProGrok 4.7 vs Kimi K3.1 ProDeepSeek V4.1 Flash vs Kimi K3.1 ProGLM 5.3 Flash vs Kimi K3.1 Pro