Comparatifs de modèles
Kling 2.1 : Filtré. Vidu Q3 : Sans censure. En 720p, Kling 2.1 coûte 76 % de moins que Vidu Q3. Prix par palier, champs de requête et limites côte à côte.
L’image-to-video Kling 2.1 anime une image d’ouverture en clip muet de 5 ou 10 secondes. Choisissez 720p standard ou 1080p pro, avec une image de clôture facultative en 1080p ; le format suit votre image.
Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →L’image-to-video Vidu Q3 prend une image d’ouverture et un prompt, tous deux obligatoires, et anime la suite pendant 1 à 16 secondes entières. Choisissez 540p, 720p ou 1080p ; l’audio est généré avec l’image sauf si vous le coupez.
Voir le Schema →Voir les exemples de résultats →Comparer
Partez de votre entrée, du résultat souhaité et de votre budget. Voici les différences qui orientent ce choix.
Comparez les exemples publiés, puis essayez les deux modèles avec la même entrée et des réglages équivalents.
Le Spicy Index et le Freedom Score des deux modèles, issus du même calcul quotidien que les classements.
| Mesure | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Spicy Index | 30,8 | 74,0 |
| Freedom Score | 8,0 | 93,3 |
| Preuves | 3 types de test sur 6 · 4 essais | 6 types de test sur 6 · 19 essais |
| Fourchette si le reste passe | 8,0–60,0 | 93,3–93,3 |
| Prix | $0.175 par clip de 5 secondes | $0.75 par clip de 5 secondes |
| Tests | Lire le test de Kling 2.1 | Lire le test de Vidu Q3 |
Provisoire · preuves indépendantes de qualité limitées
Voir les deux dans le classement →Prix actuel
Un prix d’appel répond rarement à la question que vous vous posez. Voici les paliers publiés par les deux modèles, alignés réglage par réglage, en dollars américains par unité facturée et sans conversion intermédiaire.
Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.
| Palier | Kling 2.1 | Vidu Q3 | Écart |
|---|---|---|---|
| 720p | $0.035 / secondes produites | $0.15 / secondes produites | Kling 2.1 −76 % |
| 1080p | $0.068 / secondes produites | $0.16 / secondes produites | Kling 2.1 −57 % |
Simple calcul à partir des tarifs publiés, au réglage par défaut de chaque modèle : ce n’est pas un devis. La console chiffre vos réglages réels avant qu’une requête soit acceptée.
À propos de ce comparatif
Chaque ligne est lue dans le JSON Schema contre lequel l’endpoint valide. Elle correspond donc à ce que l’API accepte réellement, et non à une liste de fonctionnalités écrite à la main.
Balayez horizontalement pour comparer tous les champs.
| Réglages et limites | Kling 2.1 | Vidu Q3 |
|---|---|---|
| Tâches | image-to-video | image-to-video |
| Durée du clip | 5–10 secondes | 1–16 secondes |
| Paliers de résolution | 720p · 1080p | 540p · 720p · 1080p |
| Sortie audio | Non | Oui |
| Haute résolution | Oui | Oui |
| Seed | Non | Oui |
| Prompt négatif | Oui | Non |
| Exécution | Envoi, puis interrogation ou callback | Envoi, puis interrogation ou callback |
| Délai maximal par requête | 60 minutes | 60 minutes |
| Disponibilité | Disponible | Disponible |
Moins restrictive signifie-t-il que toute requête est permise ?
Deux faits distincts se cachent derrière ces mentions. Le premier nous concerne, et c’est : rien. Aucun filtre de contenu de la plateforme, aucun indicateur de maturité à poser sur une requête. Le second concerne le comportement propre à chaque modèle, et c’est la seule partie qui varie entre ces deux-là.
Kling 2.1
Ce modèle refuse franchement les demandes qui dépassent ses propres limites. Résultat mesuré, non supposé ; les modèles que nous n’avons pas mesurés ne portent aucune mention.
Vidu Q3
Ce modèle déclare ne pas filtrer le contenu. SpicyAPI transmet sans ajouter d’analyse de contenu par la plateforme ; les obligations juridiques et de consentement restent au client.
Ces catégories vous aident à sélectionner des modèles. Consultez ensuite les exemples et les détails des tests de contenu sur leurs pages.
La mention ne change rien à vos obligations. Âge, consentement, ressemblance avec une personne réelle et droit applicable restent à votre charge ; SpicyAPI n’analyse pas chaque requête.
Puis-je seulement changer l’ID du modèle sans modifier le corps de la requête ?
Le cycle de vie de la tâche est commun, le corps ne l’est pas. Chaque endpoint publie son propre JSON Schema et l’API valide contre celui-ci : c’est la liste à réconcilier avant un changement.
Comment choisir
Vidu Q3 renvoie le son dans le même fichier que l’image ; l’autre ne renvoie que l’image, le son se rajoute ensuite.
Comparer
Les identifiants de modèle sont kling/2.1/image-to-video et vidu/q3/image-to-video, et tous deux vont dans le même champ de la même requête.
Les deux fonctionnent pareil : on envoie la tâche, puis on l’interroge ou on reçoit le callback. File d’attente et logique de reprise se réutilisent telles quelles.
L’envoi et le suivi suivent le même flux, mais les entrées obligatoires peuvent différer. Consultez les deux pages modèle avant de changer.
Une clé, un solde, un jeu de plafonds. Les deux sont facturés au même compte en dollars américains, et les plafonds quotidien, mensuel et cumulé de la clé s’appliquent quel que soit le modèle appelé.
Questions fréquentes
À 720p, le réglage comparable le plus proche que les deux publient, Kling 2.1 revient 76 % moins cher. Vérifiez le devis actuel avant l’envoi.
Kling 2.1 autorise 60 minutes par tâche et Vidu Q3 60. Ce sont des plafonds, pas des durées habituelles — la plupart des requêtes se terminent bien avant — mais votre propre timeout client doit les encaisser.
Les prix et fonctions affichés proviennent du catalogue public actuel. Consultez chaque page modèle pour les entrées et exemples les plus récents.
Comparatifs associés